Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 9087 от 17.01.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 32510/2023
Вид
Разпореждане № 9087
Подписан
17.01.2024
Състав
РОСИЦА ВЕЛКОВА ИВАНОВА СТОЙЧЕВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 9087 гр. София, 17.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Р. като разгледа докладваното от Р. Гражданско дело № 20231110132510 по описа за 2023 година

Постъпила е искова молба вх. № 166323/13.06.2023 г. от „Т.” ЕАД против наследниците на Л. З. П., ЕГН **********. С разпореждане № 79538 от 27.06.2023 г. съдът е оставил без движение исковата молба с подробно дадени указания за посочване на надлежните ответници и техните адреси, съобразно изискванията на чл. 127, т. 2 от ГПК, за конкретизиране при какви условия се претендират от тях вземанията си – солидарност или разделност, к а т о в последния случай заяви квотата на всеки от ответниците в задължението/размера на задълженията, както и да се представят доказателства за внесени държавни такси. Съобщението с дадените указания е получено от ищеца по ел.поща на 30.06.2023 г. На 06.07.2023 г. пълномощник на ищеца е поискал удължаване на срока за изпълнение на указанията, в това число снабдяване с информация по издадено съдебно удостоверение. Въпреки удължаване на предоставения срок с повече от два месеца, считано до 30.08.2023 г. и издаване на исканото съдебно удостоверение, което е получено от ищеца на 05.07.2023 г., и въпреки предоставяне на няколко допълнителни срока и допълнителни съдебни удостоверения за изследване на родствени връзки и наследници на посочено в ИМ лице, не са предприети действия за отстраняване на подробно указаните нередовности или дори част от тях. С разпореждане № 144034 от 16.11.2023 г. съдът е дал последна възможност да се изпълнят указанията на съда в цялост.

Съобщението е получено от ищеца на 20.11.2023 г. Няма извършени последващи действия след последно дадените указания.

1

След като съдът подробно е указал на ищеца какви действия следва да извърши по движението на исковата молба и същият не е предприел необходимите последващи действия , съдът счита, че са налице предпоставките по чл. 129, ал. 3 от ГПК за връщане на исковата молба на ищеца.

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА подадената от „Т.” ЕАД против наследниците на Л. З. П., ЕГН **********, искова молба вх. 166323/13.06.2023 г. с приложенията към н е я , поради неотстраняване в срок нередовностите на същата и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 32510/2023 г. по описа на СРС, II ГО, 71 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в 1-седмичен срок от получаване на съобщението от ищеца пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2