Определение № 585 от 09.03.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 585 гр. Пловдив, 08.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Радослав П. Радев

Иван Ал. Анастасов като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно частно гражданско дело № 20235300500439 по описа за 2023 година

Жалба по реда на чл.419 от ГПК.

Обжалвано е разпореждане №294/17.01.2023г. по ч.гр.д.№18680/2022г. по описа на РС-Пловдив,II гр.с-в,с което е оставено без уважение искането за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК на извънсъдебно основание за сумата от 266,20лв.,представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на общ рамков договор,формирана както следва:54,67лв.-отстъпка от цена на месечна абонаментна такса;64,98лв.-три месечни абонаментни такси;132,55лв.-част от отстъпка от цена за закупено устройство;4лв.-обезщетение за обработка на просрочени задължения съобразно ОУ,както и сумата от общо 63,06лв.-обезщетение за забава върху главницата от 266,20лв.Недоволен от така постановеното разпореждане е останал заявителя и моли да се отмени разпореждането и да се издаде заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК за сумите,за които заявлението е било отхвърлено.

В срока не е постъпил отговор на жалбата.

Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства,установи следното:

Пред ПРС е било депозирано заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК за сумата от 174,94лв.,представляваща неплатена главница,дължима за отчетен период 07.01.2020г.-06.07.2020г. за предоставени и неплатени електронни и съобщителни услуги;45,67лв.-мораторна лихва върху главницата от 174,94лв. за период 25.02.2020г.-13.01.2023г.;104,58лв.-неплатени суми по договор за продажба на изплащане на устройство,както и сумата от 25,76лв.,представляваща мораторна лихва за периода 25.02.2020г.-13.01.2023г.,като за тези суми Пловдивски районен съд е издал заповед за изпълнение на основание чл.410 от ГПК,а за сумите,по отношение на които се обжалва 1 разпореждането е отказал издаването на заповед за изпълнение,като е счел,че клаузите за събиране на тези суми са неравноправни.

При подаване на заявление по реда на чл.410 от ГПК съдът следи единствено дали заявлението е редовно от външна страна и дали са изпълнени формалните изисквания на закона.Но съгласно разпоредбата на чл.419,ал.3 от ГПК съдът следи също така дали са налице неравноправни клаузи и преценява издаването на заповед за изпълнение за претендираните суми.При положение,че заявлението отговаря от външна страна на форма,но е налице неравноправна клауза,съдът следва да откаже издаването на заповед за изпълнение.

При това положение настоящата инстанция намира,че в обжалваната част следва да потвърди разпореждането на РС-Пловдив,тъй като разпореждането в тази му част е правилно и законосъобразно.

Като взе предвид гореизложеното,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане №294/17.01.2023г. по ч.гр.д.№18680/2022г. по описа на РС-Пловдив,II гр.с-в,с което е отхвърлено заявлението,подадено от „А 1 България“ ЕАД с ЕИК-131468980 със седалище и адрес на управление:гр.София,ул.“Кукуш“ №1 против Н. Й. С. с ЕГН-********** от *** за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК на извънсъдебно основание за сумата от 266,20лв.,представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на общ рамков договор,формирана както следва:54,67лв.-отстъпка от цена на месечна абонаментна такса;64,98лв.-три месечни абонаментни такси;132,55лв.част от отстъпка от цена за закупено устройство;4лв.-обезщетение за обработка на просрочени задължения съобразно ОУ,както и сумата от общо 63,06лв.-обезщетение за забава върху главницата от 266,20лв.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2