Протокол № 12375 от 18.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12375 гр. София, 17.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20221110171001 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ А. Г. А., редовно призован, не се явява, не се представлява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по делото на 15.05.2023 г. е постъпила молба от ищеца чрез неговия пълномощник, с която уведомява, че не възразява ход на делото да бъде даден в негово отсъствие. Моли да се изслуша и да се приеме заключението на вещото лице. Излага кратки съображения по същество и заявява, че претендира разноски. Молбата съдържа списък на претендираните разноски в производството.

ОТВЕТНИКЪТ СИТИ КЕШ ООД, редовно призован, не изпраща процесуален представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. А. ДАЛЧЕВА, редовно призована се явява.

С оглед редовното призоваване на страните,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА определение от 04.04.2023 г., постановено по реда на чл.

140 от ГПК, с което съдът е изготвил проект за доклад на делото и се е произнесъл по заявените от страните доказателствени искания.

ДОКЛАДВА молба от 18.04.2023 г. от ищеца, чрез адв. З., с която в изпълнение на дадените указания е посочен електронен адрес за връчване на съдебни книжа по делото и е представен документ за внесен депозит за изготвяне на ССчЕ.

ДОКЛАДВА, че в срока по чл. 199 ГПК е постъпило заключението на съдебно-счетоводна експертиза (ССчЕ), изготвена от вещото лице П. Д..

ДОКЛАДВА, че по делото във връзка с дадените с определението по чл. 140 от ГПК указания на ответника да представи в срок до първото открито съдебно заседание екземпляр на процесния договор за кредит, сключен между страните, такъв не е представен, като същият липсва приложен и към депозирания от страна на ответника отговор на исковата молба.

С оглед липсата на възражения срещу изготвения от съдът проект за 1 доклад, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, съдържащ се в докладваното определение.

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на ССчЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:

П. А. Д. – на 59 г., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: Предупредена съм за наказателната отговорност по чл. 291 НК. Представила съм заключение, което поддържам.

СЪДЪТ, като взе предвид че вещото лице е отговорило компетентно и в пълнота на поставените задачи,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на ССчЕ.

На вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения от ищеца депозит в размер на 300 (триста) лева.

ИЗДАДЕ се разходен касов ордер, който се връчи на вещото лице в съдебна зала.

СЪДЪТ освободи вещото лице от залата.

СЪДЪТ, като констатира, че въпреки дадените му указания ответникът не е представил екземпляр от договора за кредит, сключен между страните, а последното е от съществено значение за правилното разрешаване на спора, с който е сезиран

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАДЪЛЖАВА повторно ответника „Сити Кеш“ ООД в тридневен срок от получаване на съобщението да представи по делото договор за кредит № 697132 от 25.06.2022 г., сключен с А. Г. А., като му указва, че непредставянето на документа, за който съдът повторно го е задължил, ще се цени по реда на чл. 161 от ГПК и съдът ще приеме за доказани обстоятелствата, за които страната с процесуалното си поведение е създала пречки да бъдат установени.

ДА СЕ СЪОБЩЯТ указанията на съда на ответника, като му се изпрати нарочно съобщение през ССЕВ.

За събиране на доказателства, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 07.06.2023 г. от 10,30 ч., за която дата и час страните са редовно уведомени от днешното съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 09,38 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2