Споразумение № 44 от 04.04.2024, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 44 гр. Дупница, 04.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Страхил Н. Гошев при участието на секретаря Росица К. Ганева и прокурора С. Ив. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Административно наказателно дело № 20241510200222 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За РП-Кюстендил, ТО-Дупница, редовно призована, се явява прокурор Д..

Обвиняемият М. Н. Т., редовно призован, се явява лично и с адв. Р., упълномощен от ДП.

Свидетелите не се явяват.

Прокурорът: Да се даде ход на делото. Имаме готовност за споразумение по реда на чл. 375а от НПК.

Адв. Р.: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с прокуратурата.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХVІІІ от НПК.

Снема самоличността на обвиняемия:

М. Н. Т. – 43 години, роден на ***г. в гр. Дупница, българин, с българско гражданство, с постоянен адрес с. Яхиново, общ. Дупница, ул. ***, със средно образование, работи като технически ръководител в ***, разведен, неосъждан, с ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на обвиняемия правата му по чл. 55 и сл. от НПК и го запитва получил ли е препис от постановлението на РП-Кюстендил преди повече от седем дни.

Обвиняемият Т. : Получил съм препис от постановлението на КнРП и от разпореждането на съда преди повече от седем дни. Разбирам правата ми 1 по НПК. Упълномощил съм адв. Р., който ще ме представлява.

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, правото им да сочат нови доказателства, както и правото им да искат промяна в реда на съдебното следствие.

Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи към настоящия състав, нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

С оглед изразеното от страните съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАД: Настоящото наказателно производство е образувано по постановление на КнРП за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на обвиняемия М. Н. Т. с постоянен адрес с. Яхиново, общ. Дупница, ул. ***, с ЕГН **********, за извършено от него престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК .

Постъпила е изисканата справка за съдимост на обвиняемия.

Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, на основание чл. 375а от НПК, със защитника на обвиняемия постигнахме споразумение, което представяме и според което:

Обвиняемият М. Н. Т. – 43 години, роден на ***г. в гр. Дупница, българин, с българско гражданство, с постоянен адрес с. Яхиново, общ.

Дупница, ул. ***, със средно образование, работи като технически ръководител в ***, разведен, неосъждан, с ЕГН ********** , СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 08.05.2023г. около 22:00 часа в с. Яхиново, общ. Дупница, в района на детска площадка до кафе „Градинката“, в присъствието на много хора, е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществени ред и изразяващи явно неуважение към обществото, управлявал е електрическо превозно средство АТВ в загражденията на детската площадка в присъствието на играещи деца и след направена забележка от страна на Н. Г. започнал да се държи грубо, като отказал да изкара АТВ-то извън загражденията на площадката и започнал да крещи и употребил нецензурни думи, наричайки я „***“, „***“, „*** тъпачка и др. такива“, и заплахи, че ще „затвори кафето и ще запали барчето“ - престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, за което при условията на чл. 375а, ал. 2 от НПК, във вр. с чл. 47, ал. 1 от НК и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, е съгласен да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 500 лв. (петстотин лева).

По делото няма приобщени веществени доказателства.

Обвиняемият М. Н. Т. с постоянен адрес с. Яхиново, общ. Дупница, ул.

***, с ЕГН **********, следва да заплати по сметка на ОД на МВР Кюстендил сумата от общо 462.48 лв. (четиристотин шестдесет и два лева и четиридесет и осем стотинки), от които 261.74 лв. (двеста шестдесет и 2 един лева и седемдесет и четири стотинки) за изготвяне на техническа експертиза, и 200.74 лв. (двеста лева и седемдесет и четири стотинки) за изготвяне на фоноскопска експертиза.

Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, моля да одобрите споразумението, което сме постигнали със защитника на обвиняемия и да прекратите производството по делото.

Адв. Р.: Уважаеми г-н Съдия, доверителят ми се признава за виновен в извършеното престъпление и е съгласен делото да приключи със споразумение, както и с последиците от същото.

Обвиняемият Т. : Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Желая делото да приключи със споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че решеното дело със споразумение има последиците на влязло в сила решение и съм съгласен с тези последици.

Съгласен съм с вида и размера на наказанието.

Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам споразумението.

ДЕКЛАРАТОР: ………………….

(М. Н. Т.)

На основание чл. 382, ал. 6, във вр. с чл. 375а, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на споразумението, според което:

Обвиняемият М. Н. Т. – 43 години, роден на ***г. в гр. Дупница, българин, с българско гражданство, с постоянен адрес с. Яхиново, общ.

Дупница, ул. ***, със средно образование, работи като технически ръководител в ***, разведен, неосъждан, с ЕГН ********** , СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 08.05.2023г. около 22:00 часа в с. Яхиново, общ. Дупница, в района на детска площадка до кафе „Градинката“, в присъствието на много хора, е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществени ред и изразяващи явно неуважение към обществото, управлявал е електрическо превозно средство АТВ в загражденията на детската площадка в присъствието на играещи деца и след направена забележка от страна на Н. Г. започнал да се държи грубо, като отказал да изкара АТВ-то извън загражденията на площадката и започнал да крещи и употребил нецензурни думи, наричайки я „***“, „***“, „*** тъпачка и др. такива“, и заплахи, че ще „затвори кафето и ще запали барчето“ - престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, за което при условията на чл. 375а, ал. 2 от НПК, във вр. с чл. 47, ал. 1 от НК и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, е съгласен да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 500 лв. (петстотин лева).

3

По делото няма приобщени веществени доказателства.

Обвиняемият М. Н. Т. с постоянен адрес с. Яхиново, общ. Дупница, ул.

***, с ЕГН **********, следва да заплати по сметка на ОД на МВР Кюстендил сумата от общо 462.48 лв. (четиристотин шестдесет и два лева и четиридесет и осем стотинки), от които 261.74 лв. (двеста шестдесет и един лева и седемдесет и четири стотинки) за изготвяне на техническа експертиза, и 200.74 лв. (двеста лева и седемдесет и четири стотинки) за изготвяне на фоноскопска експертиза.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПРОКУРОР:

(С. Д.)

ЗАЩИТНИК:

(адв. А. Р.)

ОБВИНЯЕМ:

(М. Н. Т.)

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 375а от НПК, и че споразумението не противоречи на закона и морала, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурора и защитника, подписано от обвиняемия, по АНД № 222/2024г. по описа на Районен съд - Дупница.

На основание чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 222/2024г. по описа на Районен съд - Дупница.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Дупница: ___________________ СЪДЪТ УКАЗВА на обвиняемия, че на основание чл. 182 ал. 2 от ДОПК, има възможност в 7-дневен срок, считано от днес, да заплати доброволно наложеното наказание „Глоба“ в размер на 500 (петстотин) лева, както и направените по делото разноски в общ размер на 462.48 лв.

(четиристотин шестдесет и два лева и четиридесет и осем стотинки), от които 261.74 лв. (двеста шестдесет и един лева и седемдесет и четири стотинки) за изготвяне на техническа експертиза, и 200.74 лв. (двеста лева и седемдесет и четири стотинки) за изготвяне на фоноскопска експертиза .