Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3258 от 24.07.2026, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Гражданско дело 826/2026
Вид
Определение № 3258
Подписан
24.07.2026
Състав
Биляна Великова Видолова

Цитирани разпоредби

  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78 ал. 4 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3258

***, 24.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Биляна В. Видолова като разгледа докладваното от Биляна В. Видолова Гражданско дело № 20264430100826 по описа за 2026 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Ищецът ********, е подал пред ПлРС искова молба против Й. Г. Б., ЕГН ********** от ***, за признаване дължимост на суми, присъдени със З*** На 23.07.2026г., след постъпване на писмен отговор от ответника, по делото е постъпило изявление от ищеца за оттегляне на исковата молба и искане за прекратяване на делото.

Доколкото в случая се касае за искане за прекратяване при оттегляне на исковете, направено преди първото по делото заседание, съдът намира, че следва да прекрати производството по делото на осн. чл. 232 от ГПК, без да иска становище от ответника. Налице са всички предпоставки за прекратяване на производството по гр.д. 826/2026г. на ПлРС.

Същевременно, съобразявайки обстоятелството, че предмет на делото са искове по чл. 415 от ГПК, и съобразно разясненията по т. 13 от ТР № 4 от 18.06.2014г.на ОСГТК на ВКС по т.д.№ 4/2013г., съдът следва да обезсили постановената в производството по чл.410 от ГПК заповед за изпълнение на парично задължение по отношение на ответника Й. Г. Б., ЕГН: **********, тъй като в конкретния случай на прекратяване на производството поради оттегляне на исковете, следва да се приложат по аналогия последиците на чл.415, ал. 5 от ГПК.

1

На осн. чл. 78 ал. 4 от ГПК, с оглед направеното в отговора искане и представените доказателства за направени разноски от ответника за един адвокат, съдът намира, че следва да възложи разноски в тежест на ищеца в размер на 650 евро.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На осн. чл. 232 от ГПК, ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.

826/2026г. на Плевенски РС, с ищец ***, ***, и ответник Й. Г. Б., ЕГН ********** от ***, за признаване дължимост на следните суми: главница в размер на 3 433,20 BGN /1755,27 евро за периода от 29.09.2014г. до 03.11.2022 г., по издадена 1 *** за предоставени ВиК услуги за ***, ведно със- законна лихва за период от 01.12.2025 г. до изплащане на вземането,мораторна лихва в размер на 1 034,66 BGN /529,01 евро, за периода от 31.08.2023 г. до 19.11.2025 г., на основание чл. 44 от Общите условия, считано от 31.08.2023 г. до 19.11.2025г., присъдени със З*** поради ОТТЕГЛЯНЕ на предявения иск.

ОБЕЗСИЛВА ЧАСТИЧНО – по отношение на Й. Г. Б., ЕГН **********, З***

ОСЪЖДА, на осн. чл. 78 ал. 4 от ГПК, ***, ***, ДА ЗАПЛАТИ на Й. Г.

Б., ЕГН ********** от ***, ***, направените по делото разноски в размер на 650 евро.

Определението подлежи на обжалване пред Плевенски ОС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 2