Определение № 22432 от 01.09.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22432 гр. София, 01.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Частно гражданско дело № 20221110101760 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

На 25.01.2022 г. по заявление на „СВ“ АД е била издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК, срещу която в срока по чл.414 ГПК е било подадено възражение от длъжника. Съдът с разпореждане от 13.04.2022 г., е указал на заявителя в едномесечен срок от получаване на препис от същото да предяви иск за установяване съществуването на оспореното вземане. Поради неизпълнение на указанията с разпореждане от 27.05.2022 г. съдът е обезсилил заповедта за изпълнение, като в разпореждането си е указал, че същото подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

На 06.07.2022 г. длъжникът в производството е депозирал молба допълване на разпореждането, като заявителят бъде осъден да му заплати разноските за производството.

Ответната страна в срока за отговор оспорва молбата.

Съдът, като разгледа постъпилата молба, подаденото заявление и издадената заповед, намира следното:

Съгласно чл. 78, ал. 4 ГПК ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото (включително поради обезсилване на издадената заповед за изпълнение), какъвто е настоящият случай. Разпоредбата намира приложение и в заповедното производство и това следва от систематическото й място в раздел II на Глава осма на Част първа на ГПК, озаглавена "Общи правила", които се прилагат към всички уредени от кодекса производства, при отчитане на техните конкретни особености. В настоящото производство длъжникът е декларирал, че е материално затруднено лице по смисъла на чл. 38, ал.1, т.2 ЗАдв.

Същевременно е представен договор за предоставяне на правна помощ и съдействие, в който е уговорено, че услугите по него се предоставят безплатно. И така в полза на адвокатското дружество, което го е представлявало в настоящия казус следва да се присъди 300 лв., адвокатско възнаграждение съгласно Наредбата за минималните адвокатски 1 възнаграждения.

Мотивиран така и на основание чл.248 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА разпореждане №46630/27.05.2022 г. в следния смисъл:

ОСЪЖДА „СВ“ АД, ЕИК 130175000, със седалище и адрес на управление: гр.

София, бул. „Цар Борис III“ №159, ет. 3, Бизнес Център Интерпред Цар Борис да заплати на адв. МП, на основание чл. 38, ал.2 ЗАдв. сумата от 300 лв., адвокатско възнаграждение.

Настоящото определение подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението пред Софийския градски съд с частна жалба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2