Определение № 12350 от 14.03.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12350 гр. София, 14.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20231110159487 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.248 и следв. от Гражданския процесуален кодекс ( ГПК ).

Постъпили са молби от ***като пълномощници на ответницата ***,с искане за изменение на решението в частта за разноските като бъде присъдено адвокатско възнаграждение на адв.Б. в размер от 1600 лева,т.е. допълнително 1200 лева за исковото производство,както и да бъде присъдено адвокатско възнаграждение в размер от 400 лева за *** за заповедното производство.

В молбите са изложени съображения,че предявените искове са отхвърлени,при което право на разноски има ответницата К.. Твърди се,че възнаграждение следва да бъде определено поотделно за всеки иск.

Насрещната страна *** не изразява становище по исканията.

Софийският районен съд счита,че е сезиран с допустими искания за изменение на решението,направени в срока за въззивно обжалване,а по същество съдът счита,че молбата на адв.Б. се явява неоснователна,а на *** - за основателна за сумата от 50 лева и неоснователна в останалата част.

Съгласно чл.81 от ГПК съдът се произнася по въпроса за разноските с крайния акт по съществото на спора като присъжда разноските в зависимост от изхода от делото - според уважената или отхвърлена част от исковете при съобразяване правилата,установени с разпоредбата на чл.78 от ГПК. В настоящия случай с постановеното решение исковете са отхвърлени,което означава,че при съобразяване изхода от делото право на разноски има ответната страна съгласно чл.78,ал.3 от ГПК. С постановеното решение съдът е присъдил в полза на адв.Б. адвокатско възнаграждение в размер от 400 лева. Съдът намира,че липсват предпоставки да бъде изменено решението в частта за адвокатското възнаграждение.

Софийският районен съд,отчитайки материалния интерес по делото в размер под 1000 лева,фактическата и правна сложност на казуса,както и разглеждането на делото в едно съдебно заседание,в което делото е обявено за решаване,намира,че определеното адвокатско 1 възнаграждение в размер от 400 лева е адекватно и не е налице основание за присъждането на адвокатско възнаграждение в по-висок размер.

Софийският районен съд приема,че в полза на ** следва да бъде присъдено адвокатско възнаграждение в размер от 50 лева за заповедното производство. С оглед това,че *** е представлявал длъжника К. по заповедното производство при условията на предоставяне на безплатна правна помощ,а и същевременно в рамките на исковото производство ответницата К. е представлявана от друг адвокат,а и при отчитане принципа,че при предоставена безплатно правна помощ и разрешаване на правния спор в полза на страната,която е представлявана,без да е заплатила адвокатско възнаграждение,адвокатът има право на възнаграждение,дължимо от насрещната в производството страна,съдът счита,че в полза на *** следва да бъде присъдено адвокатско възнаграждение в размер от 50 лева за заповедното производство,но в останалата част искането е неоснователно - в тази насока следва да бъде отчетено,че страната длъжник подава възражение по образец,което не е длъжна да мотивира,поради което и за представителство на длъжника по заповедното производство следва да бъде присъдено адвокатско възнаграждение в размер от 50 лева.

Водим от гореизложеното и на основание чл.248 от ГПК, Софийският районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА решение № 7217/19.04.2024 г.,постановено по гражд.дело № 59487/2023 г. по описа на Софийския районен съд,42 състав в частта за разноските като осъжда ***,ЕИК 831609046,със седалище и адрес на управление ***,представлявано от *** да заплати на основание чл.81 от ГПК,вр.чл.78,ал.3 от ГПК на ** *,с адрес ***,сумата от 50 ( петдесет ) лева адвокатско възнаграждение за предоставена правна помощ по заповедното производство по реда на чл.38,ал.2 от ЗА.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изменение на решението в частта за разноските в останалата му част.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2