Протокол № 300 от 26.08.2025, Районен съд - Златоград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 300 гр. З., 26.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – З. в публично заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Асен Черешаров при участието на секретаря Роска С. Юрчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Гражданско дело № 20255420100237 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Е. М. В. - редовно призован, явява се лично.

ОТВЕТНИКЪТ О.Н. - редовно призована, не изпраща представител и не се представлява.

СЪДЪТ информира ищецът, че е осигурена техническа възможност, по време на съдебното заседание, да се извърши звукозапис и запитва относно използването му.

ИЩЕЦЪТ В. - Не възразявам да се използва звукозапис.

С ОГЛЕД ИЗРАЗЕНОТО становище от ищеца, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА да се извърши звукозапис в настоящото съдебно заседание.

С Ъ Д Ъ Т указва на съдебния секретар Р.Ю., след изготвяне на протокола и изтичане срока за оспорването му, звукозаписът да бъде унищожен.

ИЩЕЦЪТ В. - Моля да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ, като прецени, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

СЪДЪТ докладва делото, че е образувано по внесена искова молба от ищеца Е. М. В. срещу О.Н., с която е предявен положителен установителен иск с правно основание чл.124 ГПК.

С Ъ Д Ъ Т дава възможност на ищеца да изрази становище по предявения иск.

1

ИЩЕЦЪТ В. - Уважаеми господин Председател, поддържам исковата молба по подробни съображения, които сме изложили в нея.

С оглед на това, че към настоящия момент не се явява представител на ответника, Съдът е в невъзможност да ги напъти към постигане на спогодба.

СЪДЪТ докладва Определение, рег. № 250/10.08.2025 г., с което е обективиран проект за доклад по делото, своевременно съобщен на страните, като моли ищцовата страна да вземе становище по приемането му за окончателен, както и становище по приемане на допуснатите с определението писмени доказателства.

ИЩЕЦЪТ В. – Уважаеми господин Председател, запознат съм с проекто-доклада по делото, обективиран в Определение, рег. №250/10.08.2025 г. Нямам възражения по него. Моля да бъде обявен за окончателен. Да се приемат като доказателства по делото допуснатите с определението доказателства.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на процесуалния представител на ищеца, становището на ответника, намира, че изготвеният проект за доклад следва да бъде обявен за окончателен, както и да се приемат като доказателства, допуснатите с определението такива, поради което, О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект за доклад по делото, обективиран в Определение, рег. № 250/10.08.2025 г. по гр.д. № 237/2025 г., по описа на РС - З. и съобщава на страните, че ще ползва същият при постановяване на съдебния си акт.

ИЩЕЦЪТ В. – Да се примат доказателствата по делото.

На основание чл.146, ал.4 ГПК, Съдът

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото допуснатите с Определение, рег. № 249/10.08.2025 г. писмени доказателства, а именно:

Скица на поземлен имот № 15-1113194-04.07.2025 г. за ПИ с идентификатор *** по КККР на Н.о и Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал.1 ДОПК, изх. № 7107005350/16.07.2025 г., издадено от О.Н..

ИЩЕЦЪТ В. - Уважаеми господин Председател, по делото е постъпил отговор на исковата молба, с който се прави признание на иска. Моля да бъде ценено по чл.175 ГПК, т.е. признаване на факти и обстоятелства. Във връзка с горното водим един свидетел, като от втория се отказваме и моля да бъде заличен. Свидетелят, който водя се казва М. В. и моля да бъде разпитан.

С ОГЛЕД изразеното становище, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАЛИЧАВА допуснатия втори свидетел на ищеца.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля М. В., на когото сне самоличността, както следва:

М. СТЕФАНОВ В. – роден на **** г., в гр. Н.о, с ЕГН **********, българин, български гражданин, неосъждан, с адрес: гр. Н.о, ул. „Д.П.“ № *, 2 втори братовчед с ищеца Е. В., без дела с ответника.

СЪДЪТ разясни на свидетеля отг. по чл.290 НК. Обеща да говори истината. След като й бе разяснена отговорността и същата обеща да говори истината, Съдът пристъпи към разпит на свидетеля.

СВ. М. В. - Знам, че Е. води дело срещу О.Н., за да си докаже собствеността на имота. Този имот представлява нива, която се обработва, като се засаждат картофи, по-рано тютюн, а сега със зеленчуци за нуждите на семейството. Този имот се намира в землището на Е., местност „В.“. Този имот не е отделен с трайни граници, но има синори. В имота няма застрояване и засадени овощни дръвчета. Евгени ползва този имот от както е починал баща му – от 1999 г. Когото и да попитате в селото, ще кажат, че имотът е собственост на Е. В.. В съседство имам съседен имот на неговия. Не съм чувал някой да му оспорва собствеността на този имот. Не съм чувала общината да е придобила този имот. Аз съм на 54 години и през целия период знам, че този имот си е на Е. семейството, а нашето парче на нашето семейство. Не съм го мерил и не мога да кажа точно, каква е площта му, но може да е около декар. Преди това имотът се е ползвал и работил от баща му.

Помня, когато баща му го работеше. Той се казваше М. В., а по-рано от дядо му Борис В..

ИЩЕЦЪТ В. - Нямам въпроси към свидетеля.

СЪДЪТ запита пълномощниците на страните, дали да освободи свидетеля от съдебната зала или същият да остане на разположение.

ИЩЕЦЪТ В. - Не държа свидетеля да остане в съдебната зала.

С ОГЛЕД изразеното становище от пълномощниците на страните, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА от съдебната зала свидетеля.

ИЩЕЦЪТ В. – Уважаеми господин Председател, няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания. Считам делото за изяснено от фактическа страна. Да се приключи и да се даде ход по същество.

СЪДЪТ, като съобрази изявлението на процесуалните представители на страните и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на устните състезания.

ИЩЕЦЪТ В. - Уважаеми господин Председател, моля да уважите исковата претенция като основателна и доказана, като вземете предвид свидетелските показания, установяващи, че имотът съм го владял явно и необезпокоявано от никого, в период повече от 10 години, като преди това имотът е владял от моите праводатели и затова моля, това владение да бъде присъединено.

В случая ответната община не установи пречки за придобиване по 3 давност и затова, ще моля да уважите иска ми.

С оглед, че има признание на иска, то изрично заявявам, че не претендирам съдебно-деловодни разноски.

СЪДЪТ запита пълномощниците на страните, дали делото е изяснено от фактическа и правна страна.

ИЩЕЦЪТ В. - Делото е изяснено от фактическа и правна страна.

СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ОБЯВИ на страните, че ще постанови решение си в законоустановения срок, а именно до 25.09.2025 г.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.