Разпореждане № 3 от 03.01.2024, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Въззивно гражданско дело 549/2023
- Вид
- Разпореждане № 3
- Подписан
- 03.01.2024
- В сила
- 03.01.2024
- Състав
- Венцислав Стоянов Маратилов
Цитирани разпоредби
- чл.280 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.18 ал.2 т.1 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№3 гр. Пазарджик, 03.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Съдия:
Венцислав Ст. Маратилов като разгледа докладваното от Венцислав Ст. Маратилов Въззивно гражданско дело № 20235200500549 по описа за 2023 година Днес, трети януари две хиляди двадесет и четвърта година, подписаният Венцислав Маратилов, съдия в Пазарджишки окръжен съд, като се запознах с докладваното ми въззивно гр.д.№ 20235200500549 по описа на същия съд за 2023г. и за да се произнеса, взех в предвид следното:
Постъпила е в срок касационна жалба с вх.№ 11660 от 29.12.2023г. подадена от К. К. В., ЕГН-********** от гр.Пазарджик чрез пълномощника си адв. И. Т. от АК-Пазарджик, против въззивно решение №397 от 20.11.2023г. по в.гр.д.№549/2023г. по описа на Пазарджишки окръжен съд.
Касационната жалба е нередовна.
Същата, както и изложението на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 от ГПК са подписани от адвокат И. Т. без в негова полза да е учредена надлежна представителна власт от страна на касатора К. В. да я представлява и защитава пред касационната инстанция включително и с права да подава от нейно име и за нейна сметка касационна жалба против цитираното въззивно решение.
Приложените по делото пълномощни касаят осъществяване на процесуално представителство и защита само за пред съответната инстанция в която са представени-за РС-Пазарджик и за ОС-Пазарджик.
Ще следва да се укаже на касатора К. В. да представи пълномощно за учредена от него надлежна представителна власт в полза на адв. И. Т. за пред касационната инстанция включително и с права да подава от негово име 1 и касационна жалба против постановеното въззивно решение.
На второ място, няма внесена от касатора следващата се държавна такса от 30лв /тридесет лева/ на основание чл.18 ал.2 т.1 от ТДТССГПК за произнасяне по допускане на касационното обжалване. Ще следва да се укаже на касатора да внесе коректно сумата от 30лв /тридесет лева/ по сметка на ВКС на РБ на основание чл.18 ал.2 т.1 от ТДТССГПК –за произнасяне по допускане на касационното обжалване, като във вносния документ да се впише точно и ясно посоченото основание за плащане, номера и вида на делото, както и името на съда, постановил обжалвания съдебен акт и да представи към жалбата си копие от вносния документ, оформен по начин, че да не може да се ползва по друго дело.
Водим от горното, Пазарджишкият окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх.№ 11660 от 29.12.2023г. подадена от К. К. В., ЕГН-********** от гр.Пазарджик чрез пълномощника си адв. И. Т. от АК-Пазарджик против въззивно решение №397 от 20.11.2023г. по в.гр.д.№549/2023г. по описа на Пазарджишки окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЯ едноседмичен срок на касатора К. К. В. чрез адвокат И.
Т., с посочен адрес за призоваване, да отстрани констатираните нередовности в жалбата си, считано от уведомяването му като при неизпълнение касационната жалба ще бъде върната на подателя й.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2