Определение № 39731 от 27.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39731 гр. С., 27.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20241110170143 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба на ищеца – ЗК „Б.Ис“ АД, срещу ответника М. Ж. П., с която са предявени претенции за осъждане на ответника да плати на ищеца сумата от 1359,14 € (равностойност на 2658,25 лева) – регресно обезщетение за причинените от ищеца при пътнотранспортно произшествие (ПТП) от 29.08.2020 г., настъпило на ул. „Б.Бв“ в С., причинено от това, че управлявал в нетрезво състояние лек автомобил „Ф.Ф“ с рег. № ********, вреди на лек автомобил „Ф.К“ с рег. № *********, и разноските за определяне на обезщетението, ведно със законната лихва върху последната посочена сума за периода от датата на подаване на исковата молба – 25.11.2024 г., до окончателното плащане.

Ищецът твърди, че на 29.08.2020 г. ответникът управлявал лек автомобил „Ф.Ф“ с рег. № ******** на ул. „Б.Бв“ в С., като навлязъл в платното за насрещно движение и ударил намиращия се там лек автомобил „Ф.К“ с рег. № *********, като от удара била увредена цялата предна част на последния автомобил, както и предната лява врата, праг под нея, и преден ляв калник. Ищецът към този момент застраховал гражданската отговорност на водача на лек автомобил „Ф.Ф“ с рег. № ******** и поради това при подадена претенция от собственика на лек автомобил „Ф.К“ с рег. № ********* платил на 11.04.2022 г. на собственика сумата от 2633,25 лева, като били начислени и 25 лева разноски. Иска се осъждане на ответника да ги плати. Претендират се разноски.

В законоустановения срок е подаден отговор от ответника – М. Ж. П., чрез особения представител адв. К., с който предявеният иск се оспорва като неоснователен, като се поддържа, че не е пълно доказано как и по чия вина е настъпило ПТП, като не е установено и основанието за регрес – че ответникът е управлявал с концентрация на алкохол в кръвта повече от 0,5 промила.

Претендира се, че се търси обезщетение за вреди, които не са в причинна връзка с ПТП. Оспорва се основанието за начисляване на разноски, както и че 1 може да се присъди законна лихва от сезиране на съда.

Съдът намира, че е предявен иск с правна квалификация чл. 500, ал. 1, т.

1, предл. първо КЗ във връзка с чл. 45, ал. 1 ЗЗД, като разпределя доказателствената тежест по иска в съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които основава своите искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на настоящото определение.

По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета на спора следните доказателства: писмените доказателства, представени с исковата молба; изискване на административнонаказателна преписка; призоваване на свидетел на ищеца; задължаване на ищеца да представи цветни снимки от увредения автомобил.

Съдът намира, че не следва да допусне на основание чл. 146, ал. 4 ГПК следните доказателства: задължаване на ищеца да представи „оригинал или четливи копия“ от претенции, описи, заключения и калкулации, тъй като такива се намират по делото и са четливи и не е ясно какво се цели с искането; изискване на пълномощно на лицето, заявило претенция пред ищеца, тъй като същите не са относими към предмета на спора – съгласно т. 2 от Тълкувателно решение № 5/2014 г. на ОСГТК на ВКС трети лица не може да оспорват представителна власт по правоотношение, в което не участват; задължаване на ищеца да представи източници на данни на експертите си и счетоводна информация, тъй като това не е в тежест на ответника – ако ищецът не установи причинната връзка и стойността за ремонт, искът му ще се отхвърли, като той сам преценява какви доказателства да ангажира, за да посрещне успешно тежестта си.

По останалите доказателства съдът ще се произнесе след изслушване на страните и получаване на административнонаказателната преписка.

На ищеца на основание чл. 50, ал. 5 ГПК следва да се укаже да посочи електронен адрес по делото.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,

ОПРЕДЕЛИ:

РАЗПОРЕЖДА на основание чл. 89, т. 2 ГПК във връзка с чл. 50, ал. 5 ГПК на ищеца ЗК „Б.Ис“ АД да посочи в едноседмичен срок по делото електронен адрес за връчване на книжа.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на ищеца ще бъде наложена ГЛОБА.

УКАЗВА на ищеца ЗК „Б.Ис“ АД на основание чл. 143 ГПК да вземе до първото редовно открито съдебно заседание по делото становище относно цената на иска в евро (дали съдът правилно е изчислил претенцията).

ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да се изпрати на ищеца.

2

НАСРОЧВА гражданско дело 70143 по описа за 2024 година на Софийския районен съд, 28. състав, за разглеждане в открито заседание на 18 ноември 2026 г. от 13:50 часа, за която дата и час да се призоват страните и допуснатия свидетел.

ОБЯВЯВА на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД на делото по чл. 146 ГПК:

Предявен е иск за регресно обезщетение на платилия застраховател на гражданска отговорност на водач на пътно превозно средство срещу водача, поради това, че след употреба на алкохол е предизвикал пътнотранспортно произшествие, в причинна връзка с което са настъпили вреди, които ищецът е поел, с правна квалификация чл. 500, ал. 1, т. 1, предл. първо КЗ във връзка с чл. 45, ал. 1 ЗЗД

УКАЗВА на страните, че ПРЕЗУМИРАН ФАКТ, който НЕ СЕ

НУЖДАЕ от доказване съгласно чл. 45, ал. 2 ЗЗД е, че ако се установи противоправно поведение на ответника, то е извършено виновно.

УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест с оглед правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи:

1. по легитимацията си по чл. 500 КЗ – че е застраховал гражданската отговорност на ответника; че е платил обезщетение на увреденото лице; че ответникът е шофирал под влияние на алкохол;

2. по претенцията по чл. 45 ЗЗД – противоправно поведение на ответника при управление на автомобил, настъпване в причинна връзка с това на вреди върху вещи на обезщетения им от ищеца собственик; размерът на възстановителната стойност.

УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства във връзка с възложената им доказателствена тежест най-късно да първото редовно проведено открито съдебно заседание по делото, като в противен случай губят възможността да направят това освен ако не посочат основателни причини за забавянето (чл. 147 ГПК).

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ищеца ЗК „Б.Ис“ АД да представи до датата на откритото съдебно заседание всички цветни снимки от преписката по щетата на увредения автомобил.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ съдът може да приеме, че щетите не са в причинна връзка с ПТП.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК публично учреждение – отдел „Пътна полиция“ при СДВР да представи в двуседмичен срок от получаване на съобщението следните намиращи се у него документи: всички документи по административнонаказателната преписка, съставена въз основа на протокол за ПТП № ***************** г. срещу М. Ж. П..

УКАЗВА на длъжностните лица от съответното учреждение, че при 3 неизпълнение на наложеното от съда задължение, съдът може да им наложи глоба на третото лице на основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91 ГПК в размер до 153,39 €.

ДА СЕ УВЕДОМИ администрацията за задължението и последиците при неизпълнение!

ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на ЕДИН СВИДЕТЕЛИ на ищеца при режим на призоваване за установяване на обстоятелствата относно механизма на ПТП

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 160 ГПК депозит за призоваване на свидетеля А.П.Л от адреси: С., бул. „Г.Д“ бл. ************, и С., ул. „Б.М“ № 1, телефон: ************, в размер на 60 € платими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.

В ПРИЗОВКИТЕ да се укажат правата на свидетелите да бъдат освободени от работа, както и че може да им се заплати за загубения работен ден, ако представят доказателства за трудовия си доход.

СВИДЕТЕЛЯТ да се призове незабавно.

ОТЛАГА произнасянето по исканията на ищеца за експертизи до първото по делото съдебно заседание с оглед необходимостта от уточняване на предмета на спора по реда на чл. 143 ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на основание чл. 146, ал. 4 ГПК останалите доказателствени искания на ответника.

УКАЗВА на основание чл. 238, ал. 2 ГПК на ищеца – ЗК „Б.Ис“ АД че ако нито изпрати представител, нито се яви в първото съдебно заседание, без да посочи уважителна причина за това, и не вземе становище по отговора на исковата молба, съдът може да прекрати делото и да го осъди да заплати разноски на ответниците, или да постанови срещу него неприсъствено решение за отхвърляне на иска.

УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в чужбина, или ако променят заявения по делото електронен адрес или той престане да работи, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!

УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес:

************@***.*******.

Определението не може да се обжалва.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4