Определение № 872 от 23.03.2026, Районен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 872 гр. С., 23.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., XII-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: И.Р. като разгледа докладваното от И.Р. Гражданско дело № 20265530100461 по описа за 2026 година

Делото е образувано по искова молба на -, против -, която искова молба, с разпореждане от 23.02.2026 г., е оставена без движение, а на ищеца, чрез пълномощника му, е изпратено съобщение, в едноседмичен срок от получаването му, с поправена искова молба по чл. 129, ал. 5 ГПК, с препис за ответника (чл. 128, т. 3 ГПК), да отстрани следните нередовности на исковата си молба, а именно: 1). да посочи в нея и електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и чл. 38а ГПК, и заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес, както и телефонния си номер, и номера на факса и телекса, ако има такива (чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК); 2). да посочи и факти, от които да стане ясно: 2.1). мястото, времето, скоростта, начина и точния механизъм на процесното -; 2.2). предявявал ли е претенция за заплащане на обезщетение за причинените му при това - вреди пред застрахователя - по задължителната застраховка гражданска отговорност на автомобилистите на водача - на - при процесното -, кога и има ли изплатено му застрахователно обезщетение, и в какъв размер; и 2.3). има ли образувано за същото - и/или - наказателно производство, кога, за какво точно престъпление, и приключило ли е същото с влязъл в сила акт, заверен препис от който да се представи по делото, за да провери съда допустимостта/пречки за движение на производството по предявения иск по чл. 49 ЗЗД, в който смисъл е и нормата на чл. 124, ал. 5 ГПК, и ТР 11-1967-ОСГК (чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК); 3). да посочи в петитума на поправената си искова молба и своя банкова сметка или друг начин за плащане, защото не са посочени, или да представи изрично 1 пълномощно, от което да е видно, че пълномощникът му е упълномощен изрично от него да посочи в исковата му молба своята банкова сметка, която е посочил, защото с представеното пълномощно този му пълномощник не е упълномощаван изрично да сочи тази своя банкова сметка в исковата му молба, а за посочването е необходимо изрично пълномощно (чл. 127, ал. 1, т. 5 и ал. 4, и чл. 128, т. 1, във вр. с чл. 34, ал. 3 ГПК); 4). да посочи в поправената си искова молба и наличието на пречки по чл. 140а, ал. 3 ГПК, за провеждане на процедура за медиация по спора, ако са му известни, и представи писмени доказателства за тях (чл. 127, ал. 1, т. 4-5, във вр. с ал. 5 ГПК); 5). да представи по делото и документ за внесена по сметка на С. районен съд държавна такса за предявения иск в размер на 25.56 евро, защото такава такса се дължи за същата, съгласно чл. 1 ТДТКССГПК, а документ за внасянето й не е представен с нея (чл. 128, т. 2 ГПК). В съобщението на ищецът е и указано, че ако в дадения срок не отстрани горепосочените нередовности на исковата си молба, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, същата ще му бъде върната (л. 13).

Това съобщение, с препис от разпореждането, е получено редовно от пълномощника на ищеца на 04.03.2026 г., по реда на чл. 39, ал. 1 и чл. 45, изр.

2 ГПК (л. 15). В даденият му едноседмичен срок, изтекъл на 11.03.2026 г., същият не е отстранил нито една от горепосочените нередовности на исковата си молба. Поради това, съдът намери, че е налице хипотезата на чл. 129, ал. 3 ГПК, на което основание следва да върне на ищеца исковата му молба, поради неотстраняване в срок на нередовностите й, а образуваното за разглеждането й производство по делото да прекрати. По аргумент от чл. 129, ал. 3, изр. 2 ГПК, настоящото определение може да бъде обжалвано само от ищеца, на който поради това следва и да се съобщи.

Воден от горните мотиви, С. районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на ищеца - исковата му молба с вх. № 3025/30.01.2026 г., с приложенията към нея, поради неотстраняване в срок на нередовностите й, и ПРЕКРАТЯВА поради това образуваното за разглеждането й производство по настоящото гражданско дело № 461 по описа за 2026 г. на С. районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано от ищеца с частна жалба пред С. окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на същия.

2

Съдия при Районен съд – С.: _______________________

3