Разпореждане № 162100 от 07.11.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 162100 гр. София, 07.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВЕТА В. И. като разгледа докладваното от ИВЕТА В. И. Гражданско дело № 20241110162218 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 127, ал. 1 ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от А. Н. И., чрез пълномощника й ЕАД "Д.

М.", представлявано от адв. М. срещу „********т" АД с предявени искови претенции за признаване нищожността на договор за потребителски кредит от разстояние № 923754/23.01.2023 г., евентуално на клаузата на чл. 29 от договора, предвиждаща задължение за заплащане на неустойка при неизпълнение на задължение за предоставане на обезпечение.

При служебно извършената проверка за допустимостта и редовността на исковата молба, съдът намира, че същата е нередовна, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищцата А. И. в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да отстрани допуснатите нередовности в депозираната искова молба, като:

- уточни конкретното фактическо основание, поради което намира, че процесният договор за потребителски кредит е нищожен на основание чл. 10, ал. 1 ЗПК, като посочи в какво фактически се изразява липсата на законоустановената форма на договора;

- посочи дали отправя искане за прогласяване недействителността (нижощността) на процесния договор за потребителски кредит поради допуснато противоречие с чл. 11, ал. 1, т.

9, вр. чл. 22 ЗПК (с оглед изложените твърдения в обстоятелствената част за противоречие на възнаградителната лихва по договора с добрите нрави и липсата на формулирано искане (петутим на исковата молба) в тази насока);

- представи доказателство за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна такса за разглеждане на исковите претенции в размер на сумата от 50 лева.

УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищцата на посочения в исковата молба съдебен адрес.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2