Определение № 260136 от 02.03.2021, Районен съд - Балчик

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

№

02.03.2021г. гр.Балчик

Районен съд-Балчик граждански състав в закрито заседание на втори март две хиляди двадесет и първа година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : Цонко И. секретар прокурор изслуша докладваното съдия И. гр.дело № 14 по описа за 2021г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по подадена искова молба с правно основание чл.357, ал.1 КТ, чл. 71, ал.1, т.1 и т.2 от ЗЗСДискр. от И.И.М. *** съд. адрес адв.М.Г.,***-р К.Стоилов, № 5, ет.1, офис 8 срещу Министъра на правосъдието на Република България, гр.София, ул. Славянска, № 1, цена иска неоценяем.

Петитума на иска е съдът да установи по отношение

Министъра на правосъдието, че същият е извършил нарушение на чл.4, ал.1 и ал.3 от Закона за защита от дискриминация, чрез издаването на Заповед № СД-01-656 от 27.07.2020 г., като по този начин е осъществил спрямо ищеца И.М. дискриминация;

Да бъде осъден Министъра на правосъдието да преустанови нарушението, да възстанови положението преди нарушението, както и да се въздържа в бъдеще от понататъшни нарушения;

При условия на алтернативност да се постанови съдебно

Решение, с което да се отмени Заповед № СД-01-656 от 27.07.2020 г. на Министъра на правосъдието на Република България.

В срока по чл.131 от ГПК с отговора си ответника Министерство на правосъдието, представлявано от Министъра на правосъдието, чрез пълномощника Петя Рътарова- гл.ю.к. в дирекция «Правни дейности» с адрес за призоваване гр.София, ул.Славянска № 1, на основание чл.119, ал.3 ГПК прави възражение за местна подсъдност. Развива съображения, че иска е подсъден на Софийски районен съд. Моли делото да бъде прекратено и да бъде изпратено по подсъдност на надлежния съд по правилата за местна подсъдност.

Съдът като взе предвид петитума на иска и че се касае не за трудов спор, а такъв по чл. 71, ал.1, т.1 и т.2 от ЗЗСДискриминация. След като в чл. 71 ЗЗДискр. е посочено само, че искът се предявява пред районния съд и не се съдържат специални правила за определяне на местната подсъдност, то приложими са общите такива, в частност чл. 105 ГПК, установяващ, че искът се предявява пред съда, в района на който е постоянния адрес или седалището на ответника. В случая не намират приложение и правилата, уреждащи подсъдността при трудови спорове.

При това положение следва да се приложи общото правило за местна подсъдност на предявения против ответника иск и същият да бъде разгледан от съда, в чийто район е неговото седалище съгласно чл. 105 от ГПК, а именно Районен съд - София. Настоящият състав намира, че не е компетентен да се произнесе по постъпилата искова молба.

Съгласно чл.119, ал.1 и ал.3 от ГПК възражение за неподсъдност може да се направи от ответника. Съгласно чл.105 от ГПК искът се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника.

Постоянният адрес и седалище на ответника е гр.София, ул. Славянска, № 1, което попада в териториалната компетентност на Районен съд гр.София.

Съдът следва да прекрати производството пред себе си и да изпрати делото за разглеждане на Районен съд град София.

По гореизложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 14 по описа на съда за 2021г. пред себе си и ИЗПРАЩА гр.д.№ 14 по описа на Районен съд-Балчик за 2021г. на надлежния по правилата на местната подсъдност Районен съд град София.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Добричкия окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.

СЪДИЯ :