Определение № 564 от 09.03.2026, Районен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 564 гр. Добрич, 09.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XXI СЪСТАВ, в закрито заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирослава Неделчева като разгледа докладваното от Мирослава Неделчева Гражданско дело № 20233230103213 по описа за 2023 година

Подадена е искова молба от П. М. Д., ЕГН **********, гр.Добрич, ***, чрез адв. Г. Г. от ДАК, съдебен адрес: гр.Добрич, **** срещу Й. Г. Д. /поставен под ограничено запрещение/, ЕГН **********, гр.Добрич, ****, с настоящ адрес: *****, като искът е с пр. осн. чл.34 от ЗС във вр. чл.341 и сл. от ГПК, за съдебна делба на недвижими имоти и движими вещи, придобити от съпрузите по време на брака им в режим на СИО.

От извършената служебно справка /изискана бе от ДРС справка за движението по гр. д.

№2340/23г. на ДРС/ се установи, че въз основа на искова молба, подадена на 12.09.2023г., Й.

Д. /поставен под ограничено запрещение, представляван в процеса от зам. попечителя Р. И.

В./ е подал молба за прекратяване на брака му с П. Д., като брачният иск е с пр. осн. чл.49, ал.1 от СК, съединен с небрачни искове.

В срока по чл.131 от ГПК, за отговор, съпругата П. Д. е депозирала такъв и е предявила насрещна искова молба, като е заявила за делба недвижими имоти и движими вещи, придобити по време на брака и с Й. Д., както и за заплащане на подобрения и ремонти в съсобствените имоти.

Съдът с Определение №2921/05.12.2023г. по гр. д. №2340/2023г., е разделил производството, като е постановил брачният иск, съединен с небрачни искове за ползване на семейното жилище и фамилното име на съпругата след развода, да продължат за разглеждане по гр. д. №2340/2023г., а по отношение на исковете за делба и обезщетения за подобрения в съсобствените на страните имоти, да се образува ново дело, под нов номер и да се докладва на председателя на съда, за определяне на съдия докладчик. Въз основа на горното, е било образувано настоящото производство.

Към момента гр. д. №2340/2023г. е висящо на първа инстанция.

От депозирания отговор на съпругата П. Д. и предявена насрещна искова молба от същата в рамките на гр. д. №2340/2023г. е изложено обстоятелство, че съпругата и синът на Й. Д. са подали пред ДОС молба за поставяне под пълно запрещение на Й. Г. Д., по повод на което е образувано гр. д. №811/2023г.

1

Съдът е изискал служебно справка по горепосоченото дело, от която е видно, че същото е висящо пред ДОС, поради което, с Определение №2986/12.12.2023г е спрял настоящото дело до приключване на гр. д. №811/2023г по описа на ДОС, на осн. чл.229, ал.1, т.4 от ГПК.

С влязло в сила на 04.07.2025г., Решение №103/25.03.2025г по в. гр. д. №8/2025г. по описа на Апелативен съд-Варна, Пламен Д. е поставен под пълно запрещение.

С влязло в сила протоколно определение от 11.09.2025г. по гр. д. №2340/2023г по описа на ДРС, делото е прекратено на осн. чл.232 от ГПК, поради оттегляне на молбите за развод, предявени и от двамата съпрузи, като така, бракът им продължава да съществува и към момента и не е прекратен.

Предвид гореизложеното, настоящият съд с Разпореждане №1245/13.02.2026г. е указал на ищцата П. Д. в 7-дн. срок, считано от получаване на съобщението, да заяви: поддържа ли исковете за делба на движимо и недвижимо имущество, придобито в режим на СИО и за заплащане на суми за извършени от ищцата подобрения и ремонтни дейности в процесните имоти, предявени срещу съпруга и Й. Д., ако не ги поддържа, да заяви - оттегля си исковите си претенции с пр. осн. чл.341 от ГПК, ако се твърди, че ги поддържа, то е налице възможност да се прекрати съпружеската имуществена собственост по време на брака, при условие, че съществуват важни причини за това - чл.27, ал.2 от СК и те следва ясно да се изложат.

При неизпълнение на горното в определения срок, съдът е предупредил ищцата, че ще прекрати производството.

На 17.02.2026г. съобщението е било връчено на адвоката на ищцата и в дадения и срок, не е депозирано от нея становище/молба, с оглед дадените указания от съда.

При наличие на законен брак между съпрузите, който не е прекратен, не е допустимо да се извършва съдебна делба на придобитите в режим на СИО имоти, доколкото от ищцата не са изложени важни причини, които да налагат прекратяване на съсобствеността между страните по отношение на тях, съгл. изискването на чл.27, ал.2 от СК.

Предвид горното, съдът намира, че производството по гр. д. №3213/2023г. по описа на ДРС, трябва да бъде прекратено, поради което на осн. чл.130 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №3213/2023г. по описа на ДРС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението от ищеца пред Окръжен съд-Добрич.

Да се изпратят на страните преписи от определението.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________

2

3