Протокол № 30 от 22.01.2024, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 30 гр. Перник, 19.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. МИЛУШЕВА при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Гражданско дело № 20231700100071 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Ищецът „П.и.б.“ АД, редовно уведомен, се представлява от ЮК Б., с пълномощно по делото.

Ответникът М. А. М., редовно уведомена по реда на чл. 56, ал.2 ГПК, не се явява, не изпраща представител.

Явява се вещото лице А. А.

ЮК Б.: Да се даде ход на делото

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът докладва постъпило заключение по допуснатата ССЕ на 12.01.2024 г.

ЮК Б.: Не възразявам да бъде изслушана представената по делото ССЕ.

Пристъпи към изслушване на вещото лице по допуснатата съдебно-икономическа експертиза.

Сне самоличността на вещото лице, както следва:

А. М. Б. – на ** години, българка, български гражданин, неосъждана, без дела и родство със страните.

Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.

Вещото лице: Изготвила съм заключение, което поддържам. Запозната съм с наказателната отговорност.

ЮК Б.: Нямам въпроси да се приеме експертизата.

Съдът намира, че вещото лице по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза е отговорило пълно и изчерпателно на поставените му въпроси, поради което изслушаната днес ССЕ следва да бъде приета по делото.

1

С оглед горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението по ССЕ, изготвено от вещото лице А. Б.

Определя окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на 500.00 лв., от които 300 лв., платими от внесените за това депозити, за която сума в полза на вещото лице да бъде издаден РКО.

Задължава страните в едноседмичен срок, считано от днес, да представят доказателства за внесени депозити от по още 100 лв. за възнаграждение на вещото лице, като указва на същите, че при непредставяне на доказателства за внесен депозит, съдът ще издаде изпълнителен лист в полза на вещото лице.

ЮК Б.: Няма да соча други доказателства.

Съдът намери делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

Приключва събирането на доказателства.

Дава ход на устните състезания.

ЮК Б.: Моля да установите със сила на пресъдено нещо, че ответникът М. М. дължи на банката сумите по предявените искове. Поддържам изложеното становище в молбата от 11.10.2023 г. с допълнение, че разпоредбите на ГПК, на които се основават възраженията на ответника за неравноправни клаузи са неприложими, тъй като законът е в сила от 2010 г., а последния анекс, който изменя и допълва договора е от 2008 г. От същата година са и приложените общи условия. Относно падежа при този вид кредитни продукти, за разлика от потребителския кредит тук няма погасителен план, затова падежите не се определят напред във времето. Моля за срок за писмени бележки. Претендирам разноски съгласно списък по чл.80 ГПК.

Съдът намира делото за изяснено и от правна страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

Приключва устните състезания и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Дава едноседмичен срок за писмени бележки на ищцовата страна.

Заседанието завърши в 14.20 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ Секретар: _______________________

2