Акт от 16.11.2010, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

595

25.07.2013 г. година

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

07.25

Година

2013

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Мария Кирилова Дановска

Съд. заседатели: като разгледа докладвано от

Мария Кирилова Дановска

Гражданско I инстанция дело номер

20125100100114 по описа за

2012 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

С Определение № 422/23.05.2012г., постановено по настоящото дело съдът е прекратил производството по делото в частта му, с която НАП, гр.София е предявила срещу „Горубсо Кърджали" АД установителен иск с правно основание чл.422 от ГПК за вземане в размер на 36 634.62 лв., представляващо наказателна лихва върху непогасената част от главница в размер на 590 838,49лв., за периода 23.03.2011г. до 02.11.2011г., и е спрял производството до решаването с влязло в сила решение на гр.д.№ 353/2010г. по описа на КОС, по което е постановено обжалвано пред ВКС Решение №90 от 06.03.2012г., постановено по в.гр.д. №1292/2011г. по описа на ПАС.

Служебно известно е на съда, че по т.д.№490/2011г. по описа на ВКС е постановено влязло в сила Определение №628/12.07.2013г., с което не е допуснато касационно обжалване на Решение №90 от 06.03.2012г., постановено по в.гр.д. №1292/2011г. по описа на ПАС.

Ето защо, следва производството по настоящото дело да се възобнови, като същото продължи своя ход, съгласно процесуалните правила.

Делото е образувано по предявен от Национална агенция за приходите – София срещу „Горубсо – Кърджали” АД гр.Кърджали иск за установяване на частно държавно вземане, представляващи наказателна лихва върху непогасената част от главницата, установена с Акт № 12/06.04.2004г., за периода от 07.07.2009г. до 23.03.2011г.

При извършената проверка на предявения иск съдът намира, че същият е редовен и допустим.

В срока по чл.131, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника „Горубсо – Кърджали” АД гр.Кърджали, в който е взето становище по допустимостта и основателността на предявения иск.

Към исковата молба и отговора са приложени писмени доказателства и е направено доказателствено искане за назначаване на съдебно – счетоводна експертиза.

По доказателствените искания на страните съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание, след като изслуша становищата им относно това дали поддържат същите, предвид цитираното по- горе влязло в сила решение по гр.д.№ 353/2010г. по описа на КОС.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.140, ал.1, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.д. № 114/2012г. по описа на Кърджалийски окръжен съд.

НАСРОЧВА делото за разглеждането му в ОСЗ на 24.09.2013г. от 10.30 часа, за която дата и час да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото определение, като на ищеца се връчи препис от отговора на ответника.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: