Споразумение № 36 от 10.02.2026, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 36 гр. Ямбол, 10.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Невена Ив. Несторова

Съдебни

З.П заседатели: Н.К. при участието на секретаря Ж.Ч. и прокурора К.

Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно дело от общ характер № 20252330201002 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимият Й. Д. Щ., редовно призован, явява се лично.

Защитникът адв. К. Д. от АК-Ямбол, назначена в хода на ДП, редовно призована, налице.

Пострадалата М. Г. Г., редовно призована, налице.

Родител С. Н. Н., редовно призована, налице.

ЯРП, редовно призована, изпраща прокурор.

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Й. Д. Щ.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия.

Й. Д. Щ. - роден на ***, живущ в гр. ***, българин, българско гражданство, основно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

1

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.

Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и пострадалата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на обвиняемия. Не са налице искания за нови доказателства. Моля, да насрочите разглеждането на делото в с.з. след приключване на разпоредителното заседание по реда на глава 29 от НПК.

Адв. Д.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и пострадалата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Подсъдимият Й. Д. Щ.: Поддържам казаното от адвоката ми.

2

Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди въпросите по чл.248, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или пострадалата. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

Определението в частта, с което съдът приема, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила на ДП, подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред ЯОС.

Пострадалата М. Г. Г.: Вещите са ми възстановени. Нямам имуществени претенции към подсъдимия.

Следва да бъде уважено искането на страните за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.

Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия Й. Д. Щ. за престъпление по чл.195, ал.1, т.4, пр.2, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК.

3

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия. Няма да соча други обстоятелства.

Със защитника на подсъдимия Й. Д. Щ. – адв. Д., постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Й. Д. Щ., със снета по делото самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че за времето от около 13:00 ч. до около 22:30 ч. на 07.04.2025 г. от къща, находища се в гр. ***, чрез използване на техническо средство - ключ за входна врата, е отнел чужди движими вещи: парична сума в размер на 100,00 лв.; 1 брой метална каса на стойност 50,00 лв.; 2 броя /чифт/ златни обеци, с общо тегло 5 грама /с цена за 1 грам злато 150,00 лв./ на обща стойност 750,00 лв.; 1 брой дамски пръстен от бяло и жълто злато, с тегло 2,5 грама /с цена за 1 грам злато 150,00 лв./ на обща стойност 375,00 лв.; 1 брой дамски златен пръстен, с тегло 3 грама /с цена за 1 грам злато 150,00 лв./ на обща стойност 450,00 лв.; 1 брой златен синджир с плетка на „Версаче“ и висулка с топченце, с тегло 6 грама /с цена за 1 грам злато 150,00 лв./ на обща стойност 900 лв.; 1 брой малка пластмасова етажерка с три чекмеджета, на стойност 5,00 лв. и 1 брой кафяво портмоне на стойност 2,00 лв., всички отнети вещи на обща стойност 2632,00 лв. от владението на собственика им М. Г. Г. от гр. Ямбол, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си - престъпление по чл.195, ал.1, т.4, пр.2, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, поради което и на основание чл.55, ал.1, т.2, б.б от НК му се определя наказание ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки:

Задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично за срок от ШЕСТ месеца;

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 4

ШЕСТ месеца и

Включване в курсове за професионална квалификация и програми за обществено въздействие за срок от ШЕСТ месеца.

Веществените доказателства - 1 бр. кафяво портмоне, запечатан в полиетиленов плик, тип „джъмпер“ - обект 1 да се върне на пострадалата М. Г.

Г., а празна чанта, тип „мешка“, запечатан в черна непрозрачна найлонова торба - обект 2; празна правоъгълна кутийка, пластмасова, с лилава дръжка в предната си част, с бележка в нея, запечатан в полиетиленов плик, тип „джъмпер - обект 3 и идентична на обект 3 празна кутийка, запечатан в полиетиленов плик, тип „джъмпер - обект № 4 да се унищожат, като вещи без стойност.

Направените по делото разноски, следва да се заплатят от подсъдимия.

Моля, да одобрите така постигнатото непротиворечащо на закона и морала. споразумение, като

Адв. Д.: Моля, да одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала. С него ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК.

Подсъдимият Й. Д. Щ.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Подсъдим:

/Й. Д. Щ./

Прокурор:

/К. С./

Защитник: