Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 30 от 17.03.2026, Районен съд - Димитровград

Съд
Районен съд - Димитровград
Дело
Административно наказателно дело 408/2025
Вид
Решение № 30
Подписан
17.03.2026
В сила
02.04.2026
Състав
Петър Владимиров Петров

Цитирани разпоредби

  • чл. 28 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 28, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 58д и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 140 , ал.1 · Закон за движението по пътищата
  • ЧЛ.175 АЛ.3 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 10, ал. 1 · Закон за пътищата
  • чл.9, ал.2 · Наказателен кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 30 гр. гр. Димитровград, 17.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Вл. Петров при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова като разгледа докладваното от Петър Вл. Петров Административно наказателно дело № 20255610200408 по описа за 2025 година 1. Производството е по реда чл. 58д и сл. от ЗАНН

2. ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- Т. Т. Т. , с ЕГН/ЛНЧ ********** , ГР.ДИМИТРОВГРАД , УЛ.********* е останал недоволен от Наказателно постановление(НП) № 250254-000493/08.08.2025г., на Началник РУ Димитровград, с което за това, че на 26.06.25г., около 16:40ч., в гр. Димитровград, на ул. "Емилиян Станев", до номер 10, водачът Т. управлява електрически скутер марка “EMMELLE", червен на цвят, без per. табели и неизвестен номер на рама, като същият не е регистриран по надлежния ред, с което е нарушил/а чл. 140 , ал.1 от ЗДвП, поради което и основание ЧЛ.175 АЛ.3 от ЗДвП - Глоба в размер на 200лв. лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца. Моли за отмяна на НП, сочи основания за това.

3. В с.з. ‚чрез представител поддържа жалбата си , излага мотиви в своя подкрепа и моли за разноски.

4. АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН(АНО)- Началник Сектор към ОДМВР Хасково, РУ Димитровград не се явява и не праща представител, моли жалбата да се отхвърли, при уважаване на жалбата да се редуцират разноските до минимума.

5. ПРБ не праща представител и не дава становище.

Приложим закон:

6. ЗАКОН за движението по пътищата(ЗДвП)

Чл. 140. (1) (Доп. – ДВ, бр. 11 от 2017 г., в сила от 31.01.2017 г., изм., бр. 105 от 2018 г., в сила от 1.01.2019 г.) По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По пътищата, включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане 1 на пътните такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата.

Чл. 175. (3) (Нова – ДВ, бр. 101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г.) Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер;

ДР, §6, 18б. "Индивидуално електрическо превозно средство" е пътно превозно средство, оборудвано с електрически двигател/и и максимална конструктивна скорост, надвишаваща 6 km/h, без или със място за сядане с височина на точка R (референтна точка на седене), ненадвишаваща 540 mm, когато превозното средство е с не повече от две колела или с височина на точка R, ненадвишаваща 400 mm, когато превозното средство е с три или повече колела, със собствена маса до 50 kg. Не са индивидуални електрически превозни средства инвалидните колички, обслужващи лица с увреждания.

Факти по делото.

7. На 26.06.2025г. около 16.40ч. пол.служители при РУ-Димитровград спрели за проверка движещ се по ул.“Ем.Станев“ в гр.Димитровград електрически скутер m.“EMMELLE, без регистрационна табела с неизвестен номер на рама /произведен в Китай/, управляван от Т. Т. Т., ЕГН ********** от гр.Димитровград. При извършена справка установили, че превозното средство не е регистрирано по надлежния ред. По думите на Т. било закупено от него самия преди два дни в Германия. За горното му бил съставен АУАН - серия АД, бл.№ 140258/26.06.2025г.

8. С мотивирана резолюция № 25-0254-М000061 ОДМВР ХАСКОВО, РУ ДИМИТРОВГРАД, дата 26.06.2025г, преписката се прекратява, тъй като за деянието е образувана Преписка с рег.№254р-18717/27.06.2025г..

9. С постановление от 18.07.2025г. прокурор е отказал образуване на наказателно производство, тъй като случаят попадал в хипотезата на чл.9, ал.2 от НК, тъй като макар и формално да осъществява признаците на престъпния състав, същото е малозначително и неговата обществена опасност е явно незначителна .

10. Издадено е и процесното НП№ № 25-0254-000493/08.08.2025г., на Началник РУ Димитровград, с което за това, че на 26.06.25г., около 16:40ч., в гр.

Димитровград, на ул. "Емилиян Станев", до номер 10, водачът Т. управлява електрически скутер марка “EMMELLE", червен на цвят, без p e r. табели и неизвестен номер на рама, като същият не е регистриран по надлежния ред, с което е нарушил/а чл. 140 , ал.1 от ЗДвП, поради което и основание ЧЛ.175 АЛ.3 от ЗДвП - Глоба в размер на 200лв. лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца.

11. Горните факти се установяват от съвкупните доказателства, които показания са кредитирани от съда поради тяхната непротиворечивост и безпристрастност.

Правни изводи.

12. НП е законосъобразно издадено , защото в процедурата по съставяне на АУАН и издаване на самото НП съдът не вижда да има съществени процесуални нарушения , ограничаващи правото на защита на жалбоподателят.

13. Такива доводи не се правят от жалбоподателят, а и съдът не констатира нещо подобно при служебната си проверка.

14. Безспорно се установи по това дело, че на 26.06.25г., около 16:40ч., в гр.

Димитровград, на ул. "Емилиян Станев", до номер 10, водачът Т. управлява електрически скутер марка “EMMELLE", червен на цвят, без p e r. табели и 2 неизвестен номер на рама, като същият не е регистриран по надлежния ред.

15. Доводът на жалбоподателят, че ППС- то не подлежи на регистрация е носнователен и недоказан.

16. Следва да се отбележи ,че той е въведен от жалбоподателят, така и тежестта на доказване е за него , което той не прави по това дело.

17. За този съд не се постави под съмнение , че става въпрос за индивидуално електрическо превозно средство, което на общо основание подлежи на регистрация.

18. Нарушен е чл. 140, ал.1 от ЗДвП.

19. Не трябва обаче да се налага наказание за това нарушение , защото случаят е очевидно маловажен по смисъла на чл. 28 от ЗАНН.

20. Съдът отчита вида на ППС-то, начина, по който деянието е осъществено, пълното съдействие на жалбоподателят при установяване на обективната истина , разкаянието , което се прави, всички останали обстоятелства- по закупуване на скутера, поведението на водача му , така без никакво съмнение става въпрос за деяние, което е до такава степен малко обществено опасно, че предвидената в закона санкция е повече от непропорционално и несъразмерно за случилото се.

Деянието е се приема за маловажно и наказание не се следва , съдът следва да приложи разпоредбата на чл. 28, ал.1 от ЗАНН, като НП се отмени в санкционната му част.

21. Претенцията за разноски в този смисъл е неоснователна , тъй като деянието е извършено виновно от жалбоподателят, т.е. НП не е отменено изцяло.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ Наказателно Постановление № 25-0254-000493/08.08.2025г., на Началник РУ Димитровград, с което на Т. Т. Т. , с ЕГН/ЛНЧ ********** , ГР.ДИМИТРОВГРАД , УЛ.******** за това, че на 26.06.25г., около 16:40ч., в гр. Димитровград, на ул.

"Емилиян Станев", до номер 10, водачът Т. управлява електрически скутер марка “EMMELLE", червен на цвят, без per. табели и неизвестен номер на рама, като същият не е регистриран по надлежния ред, с което е нарушил/а чл. 140 , ал.1 от ЗДвП, поради което и на основание ЧЛ.175 АЛ.3 от ЗДвП - Глоба в размер на 200лв. лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца., както следва:

ОТМЕНЯ постановлението в частта, в която на Т. Т. Т. на основание ЧЛ.175 АЛ.3 от ЗДвП - Глоба в размер на 200лв. лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца, вместо което

ПРЕДУПРЕЖДАВА Т. Т. Т., че при извършване на друго административно нарушение от същия вид, представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от влизането в сила на предупреждението, за това друго нарушение ще му бъде наложено административно наказание

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен Съд Хасково в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е обявено.

Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________ 3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 30 гр. гр. Димитровград, 17.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Вл. Петров при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова като разгледа докладваното от Петър Вл. Петров Административно наказателно дело № 20255610200408 по описа за 2025 година 1. Производството е по реда чл. 58д и сл. от ЗАНН

2. ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- Т. Т. Т. , с ЕГН/ЛНЧ ********** , ГР.ДИМИТРОВГРАД , УЛ.********* е останал недоволен от Наказателно постановление(НП) № 250254-000493/08.08.2025г., на Началник РУ Димитровград, с което за това, че на 26.06.25г., около 16:40ч., в гр. Димитровград, на ул. "Емилиян Станев", до номер 10, водачът Т. управлява електрически скутер марка “EMMELLE", червен на цвят, без per. табели и неизвестен номер на рама, като същият не е регистриран по надлежния ред, с което е нарушил/а чл. 140 , ал.1 от ЗДвП, поради което и основание ЧЛ.175 АЛ.3 от ЗДвП - Глоба в размер на 200лв. лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца. Моли за отмяна на НП, сочи основания за това.

3. В с.з. ‚чрез представител поддържа жалбата си , излага мотиви в своя подкрепа и моли за разноски.

4. АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН(АНО)- Началник Сектор към ОДМВР Хасково, РУ Димитровград не се явява и не праща представител, моли жалбата да се отхвърли, при уважаване на жалбата да се редуцират разноските до минимума.

5. ПРБ не праща представител и не дава становище.

Приложим закон:

6. ЗАКОН за движението по пътищата(ЗДвП)

Чл. 140. (1) (Доп. – ДВ, бр. 11 от 2017 г., в сила от 31.01.2017 г., изм., бр. 105 от 2018 г., в сила от 1.01.2019 г.) По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По пътищата, включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане 1 на пътните такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата.

Чл. 175. (3) (Нова – ДВ, бр. 101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г.) Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер;

ДР, §6, 18б. "Индивидуално електрическо превозно средство" е пътно превозно средство, оборудвано с електрически двигател/и и максимална конструктивна скорост, надвишаваща 6 km/h, без или със място за сядане с височина на точка R (референтна точка на седене), ненадвишаваща 540 mm, когато превозното средство е с не повече от две колела или с височина на точка R, ненадвишаваща 400 mm, когато превозното средство е с три или повече колела, със собствена маса до 50 kg. Не са индивидуални електрически превозни средства инвалидните колички, обслужващи лица с увреждания.

Факти по делото.

7. На 26.06.2025г. около 16.40ч. пол.служители при РУ-Димитровград спрели за проверка движещ се по ул.“Ем.Станев“ в гр.Димитровград електрически скутер m.“EMMELLE, без регистрационна табела с неизвестен номер на рама /произведен в Китай/, управляван от Т. Т. Т., ЕГН ********** от гр.Димитровград. При извършена справка установили, че превозното средство не е регистрирано по надлежния ред. По думите на Т. било закупено от него самия преди два дни в Германия. За горното му бил съставен АУАН - серия АД, бл.№ 140258/26.06.2025г.

8. С мотивирана резолюция № 25-0254-М000061 ОДМВР ХАСКОВО, РУ ДИМИТРОВГРАД, дата 26.06.2025г, преписката се прекратява, тъй като за деянието е образувана Преписка с рег.№254р-18717/27.06.2025г..