Протокол № 985 от 24.10.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 985 гр. Варна, 20.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Яна Панева

Съдебни

Ана П. Петрова заседатели: Е. В. Младенова при участието на секретаря Дебора Н. И.а и прокурора В. Д. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Яна Панева Наказателно дело от общ характер № 20233100200851 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимият П. В. И. – редовно призован, води се от Затвора – Варна. Адв. Е. К.-К.

– назначена за служебен защитник и приета от съда от преди – уведомена от предходно с.з., не се явява.

Пострадалото лице Т. С. Т. – редовно призована, не се явява.

Подс. И.: Не знам за какво съм тук. Не съм получил преписи.

СЪДЪТ предоставя на подс. И. препис от обвинителния акт, ведно с препис от разпореждане за насрочване и му дава възможност да се запознае с книжата.

По сведения на деловодител при НО – ВОС, адв. К. пътува към съда, но ще закъснее.

Съдът дава почивка.

Съдебното заседание продължава в 14:04 часа в присъствието представител на ВОП, подс. И. и адв. К..

Адв. К.: Извинете ме за закъснението.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото. Няма процесуални пречки.

Подс. И.: Запознах се с актовете и не възразявам да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на подсъдимия:

Подсъдимият П. В. И. – роден на *** в гр. Варна, българско гражданство, с основно образование, неженен, не работи, живущ на адрес ***, ЕГН **********.

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247в от НПК и констатира, че подсъдимия не е получил препис от обвинителния акт в срок. Не постъпват възражения.

Подс. И.: Запознах се с обв.акт и разпореждането на съда, и не възразявам, че не съм ги получил в срок.

Председателят на състава разясни правата по НПК на явилите се лица, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 НПК.

Искания за отвод не постъпиха.

СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица, становищата на страните, намира, че са налице основанията за провеждане на разпоредително заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл.247г от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на Варненски окръжен съд по правилата на родовата и местна подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.

Към момента не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Считам, че следва мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена. Нямам искания за нови доказателства.

Адв. К.: Считам, че делото е подсъдно на ВОС. Не са налице основанията по т.2. Не 2 са допуснати нарушения на фаза ДП. Моля делото да продължи по реда на Глава 27, т.2 НПК. Не са налице основанията по т.5. Мярката за процесуална принуда следва да бъде потвърдена. Нямаме искания по доказателствата. Моля да постановите незабавно разглеждане на делото.

Подс. И.: Поддържам казаното от адвоката ми. Искам делото да продължи по особените правила – съкратено съдебно следствие, т.2, като признавам вината си.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и се запозна с материалите по делото, установи следното:

Делото е подсъдно на Варненски окръжен съд, тъй като е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия П. В. И. за престъпления по чл.194 ал.1 НК и по чл.249 ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Съдът не констатира допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия И. и на пострадалата Т. Т..

Предвид изявлението на защитата и подс. И. съдът намира, че делото следва да продължи по реда на Глава 27, чл.371 т.2 НПК с признаване на всички факти и обстоятелства от обвинителния акт.

Към този момент не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

По отношение на взетата мярка за процесуална принуда „Задържане под стража“ съдебният състав намира, че същата следва да бъде потвърдена.

Предвид гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Окръжен съд – Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или пострадалата.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на НПК – Глава 27, чл.371 т.2 от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач, или тълковник и да се извършват съдебно следствени действия по делегация.

3

6. Потвърждава мярката за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на подсъдимата П. В. И..

7. Искания не бяха направени.

8. ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 27, чл.371 т.2 от НПК.

Настоящото определение по т.3 и т.6 подлежи на обжалване в седмодневен срок пред Апелативен съд - Варна по реда на глава ХХІІ НПК.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО