Решение № 140 от 30.09.2020, Апелативен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

Номер 140

29.09.2020 г.

Град Велико Търново

В ИМЕТО НА НАРОДА

Апелативен съд – Велико Търново

Втори наказателен състав

На 28.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Секретар:

Прокурор:

ПЕТЯ СТОЯНОВА

ДИАНА ВАСИЛЕВА

ИСКРА ПЕНЧЕВА

ГАЛЯ Г. СТАНЧЕВА

Светослав Калчев Калчев (АП-Велико Търново) като разгледа докладваното от ПЕТЯ СТОЯНОВА Наказателно дело за възобновяване № 20204000600292 по описа за 2020 година за да се произнесе взема предвид следното:

Производството е по глава тридесет и трета от НПК.

Образувано по искане на Главния прокурор за възобновяване на НОХД № 727/2020 г. по описа на Районен съд - Русе и за отмяна на постановеното по делото определение, с което е одобрено споразумение за решаване на делото, а делото да бъде върнато за ново разглеждане на първоинстанционния съд.

Изложени са доводи за наличието на основание по чл. 422 ал. 1 т. 5 вр. чл.

348, ал. 1, т.2 е т.3 от НПК. Поддържа се, че е допуснато съществено нарушение на материалния закон, тъй като съдът е приложил разпоредбата на чл. 55 от НК, който предвижда слизане под законов минимум, а такъв за деянието по чл. 345 ал.1 от НК няма. Допуснато е и съществено нарушение на процесуалните правила, тъй като съдът не е констатирал това и с определение е одобрил така постигнатото между защитника на подсъдимия и прокурора споразумение, вместо да предложи промени в споразумението.

В съдебно заседание представителят на Великотърновска апелативна 1 прокуратура поддържа предложението по изложените в него съображения.

Пледира да бъде възобновено производството по делото и да бъде отменено определението, с което е одобрено споразумението, а делото да бъде върнато за ново разглеждане на прокурора.

Осъденият Б. Д. Б. , редовно уведомен не се явява.

След като се запозна с искането на Главния прокурор и приложеното към него НОХД 727/2020г. по описа на Русенски районен съд, ВТАС намери за установено следното:

Искането за възобновяване е допустимо, тъй като е направено от процесуално легитимирана страна, в установения от закона срок – подадено на 17.07.2020г., при влязло в сила споразумение на 18.06.2020г. и има за предмет акт по чл. 419 ал. 1 изр. 2 от НПК.

Разгледано по същество искането е и основателно.

С определение № 136 от 18.06.2020г. по НОХД 272/2020г., състав на Русенски районен съд е одобрил споразумение за решаване на делото, постигнато между прокурор от РП Русе и защитника на подсъдимия Б. Д. Б. .

Признал е Б. за виновен на 03.12.2019г. да е извършил деяние по чл. 345 ал.2 от НК и му наложил наказание при условията на чл. 55 ал.1 от НК лишаване от свобода за срок от пет месеца. Признал е Б. за виновен на същата дата да е извършил и деяние по чл. 343в ал.3 вр. ал.1 от НК като за това деяние му било наложено наказание осем месеца лишаване от свобода и глоба в размер на 400лв. На основание чл. 343г от НК Б. е лишен от право да управлява МПС за срок от една година и шест месеца. На основание чл. 23 от НК е определил едно общо наказание измежду така наложените, а именно лишаване от свобода за срок от осем месеца. Към него присъединил глоба в размер на 400 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 година и 6 месеца. Наказанието постановил да се изтърпи при първоначален общ режим.

Предвидената наказуемост по чл. 345 ал.2 от НК е до една година лишаване от свобода или глоба от 500 до 1000лв. Наказанието за деяние по чл. 343в ал.3 от НК е лишаване от свобода до три години и глоба в размер 200 до 1000лв. Няма как да се приложи чл. 55 ал.1 т.2 б. „б” от НК и да се наложи 2 наказание лишаване от свобода, тъй като законодателят не е предвидил минимум на наказанието „лишаване от свобода” нито в разпоредбата на чл.

345 ал.2 от Нк, нито в тази на чл. 343в ал.3 от НК, а приложението на чл. 55 НК предполага слизане под законовия минимум. От друга страна в чл. 345 ал.2 от НК законодателят е предвидил възможност и за по- леко наказание – глоба в определен диапазон, което се явява по- леко от наказанието лишаване от свобода, а за да се приложи чл. 55 от НК е необходимо е най- лекото предвидено в закона наказание да е несъразмерно тежко.

Като е одобрил споразумението в такъв вид освен, че е нарушил материалния закон, съдът е допуснал и нарушение на процесуалните правила, тъй като е следвало да констатира, че така определеното наказание не съответства на закона и да предложи промени в него или да откаже да го одобри.

Нарушение са разпоредбите но чл. 348 ал.1 т.1 и 2 от НПК.

В искането на Главния прокурор се сочи като основание за възобновяване и отмяна и нарушение по чл. 348 ал. 1 т.3 от НПК- явна несправедливост на наложеното наказание, като се мотивира необходимост наказанията да бъдат определени при условията на чл. 54 НК, а не при условията на чл. 55 от НК.

Явната несправедливост се мотивира с предходните осъждания на Б., както и с многократно налаганите му наказания по административен ред по ЗДвП и ППЗдВП. Тези обстоятелства действително следва да бъдат съобразени при определяне размера на наказанието, което следва да бъде наложено и преценката дали то е съответно на закона и морала.

Изложеното налага да бъде възобновено наказателното производство, определението, за одобряването на споразумение за приключване на делото от 18.06.2020г. следва да бъде отменено, а делото да бъде върнато на първостепенния съд за ново разглеждане.

Така мотивиран и на основание чл. 425 ал. 1 т. 1 от НПК Великотърновският апелативен съд,

РЕШИ:

3

ВЪЗОБНОВЯВА НОХД 727/2020 г. по описа на Районен съд - Русе.

ОТМЕНЯ определение №136 от 18.06.2020г., с което е одобрено споразумение за приключване на делото между представител на РП Русе и защитника на Б. Д. Б. .

ВРЪЩА делото на първостепенния съд за ново разглеждане от друг съдебен състав.

Решението е окончателно и не подлежи на контрол.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4