Решение № 356 от 23.10.2026, Районен съд - Лом

РЕШЕНИЕ

№ 356 гр. гр. Лом, 23.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ПЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елица Юл. Орманова при участието на секретаря Станислава Ив. Геренска като разгледа докладваното от Елица Юл. Орманова Гражданско дело № 20261620100451 по описа за 2026 година

Съдът е сезиран с иск с правно основание чл. 327 ТЗ вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Производството по делото е образувано по искова молба от „САЛСТРОЙ” ЕООД с ЕИК 206327338, представлявано от управителя С. Н.

Т., със седалище и адрес на управление: гр. *****, против „ЛКВ МУЛТИ ТРАНС” ЕООД, с ЕИК 206400697, със седалище и адрес на управление: с.

*******, като е предявен иск с правно основание чл. 327 ТЗ вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Твърди се в исковата молба, че между ищеца „САЛСТРОЙ“ ЕООД и „ЛКВ МУЛТИ ТРАНС“ ЕООД, е сключен неформален договор, по силата на който „САЛСТРОЙ“ ЕООД се задължило да предостави услуга с багер, а „ЛКВ МУЛТИ ТРАНС“ ЕООД поема насрещно задължение да заплати възнаграждение. След като е изпълнил задълженията си по горепосочения договор, ищецът е издал на ответното дружество два броя фактури, а именно Фактура № 0000000066 от 27.12.2023 г. и Фактура № 0000000067 от 29.01.2024 г., съответно на стойност 7 500 лв. с ДДС, равняващи се на 3 834,69 евро и 5 920 лв. с ДДС, равняващи се на 3 026.85 евро. Релевира се, че на 11.01.2024 г. „ЛКВ МУЛТИ ТРАНС“ ЕООД е направило частично плащане в размер на 2 000 лв., равняващи се на 1 022,58 евро, по Фактура № 0000000066 1 от 27.12.2023 г. Остатъкът от дължимата по фактурата сума в размер на 5 500 лв., равняващи се на 2 812,11 евро, не е заплатена и към настоящия момент, твърди ищецът. Въпреки че ищецът многократно е отправял покани за плащане, ответникът не е заплатил нито остатъка от дължимата сума по Фактура № 0000000066 от 27.12.2023 г., нито дължимата по Фактура № 0000000067 от 29.01.2024 г., сума. С оглед на гореизложеното за ищеца е налице правен интерес от предявяване на осъдителен иск за реално изпълнение на парично задължение с правно основание чл. 79 от ЗЗД срещу „ЛКВ МУЛТИ ТРАНС“ ЕООД, за сума общо в размер на 11 420 лева, равняващи се на 5 838,96 евро.

Иска се: да се осъди „ЛКВ МУЛТИ ТРАНС“ ЕООД с ЕИК 206400697 да заплати на „САЛСТРОЙ” ЕООД с ЕИК 206327338, сума общо в размер на 5 838,96 евро, представляваща възнаграждение за предоставяне на услуга с багер, ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането.

Представените са с исковата молба писмени доказателства, както следва: 1. Фактура №0000000066 от 27.12.2023 г., 2. Фактура №0000000067 от 29.01.2024 г. и 3. Извлечение от банковата сметка на „САЛСТРОЙ“ ЕООД.

Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника, като в изпратеното до същия съобщение изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските.

В първото открито съдебно заседание, проведено на 30.09.2026 г., ответникът не се е явил, редовно призован, като няма направено искане делото да се гледа в негово отсъствие. Преди първото заседание по делото ищецът с писмено становище чрез пълномощника си е направил искане на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК да бъде постановено неприсъствено решение.

Съдът намира, че в настоящия случай всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника са налице.

Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл.

131, ал. 1 от ГПК, не се явява в първото по делото заседание и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. В съобщението по чл. 131 2 от ГПК, изпратено до ответника и редовно връчено, изрично са вписани последствията по чл. 238 от ГПК. Същите са повторно указани и с определението за насрочване на делото, което е редовно връчено на страните.

Искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение е своевременно направено, като от представените с исковата молба писмени доказателства може да се направи изводът, че искът е вероятно основателен.

Ето защо настоящият съдебен състав счита, че са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 239, ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което и на основание чл.

239, ал. 1 и 2 от ГПК следва да се постанови такова решение, с което предявеният иск следва да се уважи изцяло.

По отношение на разноските:

На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК и предвид изхода от спора ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените в производството разноски. В тях се включват внесената държавна такса в размер на 233,56 евро за настоящото производство. Доказателства за сторени разноски в размер на 17,38 евро за обезпечение на иска липсват по настоящото дело, както и по постъпилото по подсъдност гр.дело № 184/2026 г. на РС- Берковица. Не е искано от ищеца за прилагане към настоящото дело на ч.гр.д. 1020/2025 г. на РС- Берковица, нито има представени документи за сторени разноски в размер на 17,38 евро, поради което такива не следва да се присъждат.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „ЛКВ МУЛТИ ТРАНС” ЕООД, с ЕИК 206400697, със седалище и адрес на управление: с. *******, да заплати на „САЛСТРОЙ” ЕООД с ЕИК 206327338, представлявано от управителя С. Н. Т., със седалище и адрес на управление: гр. *****, сума общо в размер на 5 838,96 евро /пет хиляди осемстотин тридесет и осем евро и деветдесет и шест цента/, представляваща възнаграждение за предоставяне на услуга с багер, ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на исковата молба – 28.01.2026 г., до окончателното изплащане на вземането, както и направените деловодни разноски - 233,56 евро /двеста тридесет и три евро и петдесет и шест цента/ за 3 платена държавна такса.

Решението не подлежи на обжалване.

Ответникът разполага със защита срещу решението по реда на чл. 240 от ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Лом: _______________________ 4