Определение № 12821 от 19.08.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12821 гр. София, 16.08.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Д СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Любка Голакова

Членове:

Мария М. Запрянова

Боян Г. Бояджиев като разгледа докладваното от Боян Г. Бояджиев Въззивно гражданско дело № 20221100512549 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по въззивна жалба от 08.08.2022 г., подадена от ищеца в първоинстанционното производство - З. К. С. срещу Решение № 8629 от 27.07.2022 г. по гр. д. № 1011/2022 г. по описа на СРС, 33 състав, в частта, с която са отхвърлени предявените срещу ответника в първоинстанционното производство – Софийски градски съд, искове с правно основание чл. 2б от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ).

Подадена е и въззивна жалба от 04.08.2022 г. от ответника в първоинстанционното производство – Софийски градски съд срещу първоинстанционното решение, в частта, с която са уважени предявените срещу него искове по чл. 2б ЗОДОВ.

На 17.10.2022 г. е подадена частна жалба от Софийски градски съд против Определение № 25873/03.10.2022 г., постановено по реда на чл. 248, ал. 3 ГПК по гр. д. № 1011/2022 г. по описа на СРС, 33 състав, в частта, с която е оставена без уважение молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК на ответника.

Сезираният с исковата молба съд следва при постъпването й първо да извърши преценка относно това дали по правилата на родовата и местната (в случаите, в които служебно следи за спазването й) подсъдност е компетентен да разгледа предявените посредством нея искове, тъй като се касае за предпоставка за допустимостта на производството, и при извод за ненадлежното му сезиране съобразно тях съдията-докладчик да прецени кой е надлежният съд и да му изпрати делото.

Разпоредбата на чл. 7, ал. 1 ЗОДОВ урежда специална местна подсъдност на исковете за обезщетение за вреди по ЗОДОВ, измежду които са и исковете с правно основание чл. 2б ЗОДОВ, възлагаща ги в компетентността на съда по мястото на непозволеното увреждане или по настоящия адрес на 1 увредения. Тези искове по специалния закон се предявяват пред местно компетентия съд по правилата на чл. 7, ал. 1 ЗОДОВ, при съобразяване с общите норми за родова подсъдност, закрепени в разпоредбите на чл. 103 и чл.

104 ГПК, доколкото в ЗОДОВ специална норма за родово компетентния съд, не е налице. В случай, че сезираният от ищцовата страна съд е същевременно и ответник по исковете, относима е нормата на чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ, която препятства разглеждането и решаването на делото от състав на съда, който има качеството на страна в исковия процес и която разпоредба е приложима и за въззивния съд. Че чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ се прилага съответно и за въззивния съд, произтича от тълкуването на разпоредбата в духа на чл. 6, § 1 КЗПЧОС и по чл. 47 ХОПЕС на справедлив и ефективен процес.

Настоящият съдебен състав, като констатира, че Софийски градски съд е ответник по предявения иск по чл. 2б ЗОДОВ, намира, че в конкретния случай, е приложима разпоредбата на чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ като въззивната жалба срещу първоинстанционното решение, постановено от Софийски районен съд, следва да бъде разгледано от най-близкия съд и това е Софийски окръжен съд.

Безспорно е, че въззивната жалба представлява сезиране на съда от страна в процеса, поради което се налага извода, че приложение следва да намери разпоредбата на чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ. Доколкото ответник по иска е СГС, то е недопустимо въззивна жалба да бъде разглеждана и по нея да се произнася съда, който е ответник по делото. Това е и вложеният в разпоредбата смисъл – съдът, който е ответник по делото да не разглежда и да не се произнася по сезиращи актове на другите страни по делото.

Следователно, СГС като ответник по делото, не е функционално компетентен да разгледа въззивната жалба, по която е образувано в.гр.д. № 12549/2022 г.

Делото следва да бъде изпратено на най-близкия функционално компетентен съд, който в случая, предвид местоживеенето на жалбоподателя е Софийски Окръжен Съд, за произнасяне по въззивна жалба вх. № 203899/17.07.2023 г.

(аргументи в този смисъл се съдържат и в Определение № 107 от 21.03.2022 г. на ВКС по ч. гр. д. № 78/2022 г., IV г. о., ГК, , Определение № 1160 от 17.05.2023 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1319/2023 г., IV г. о., ГК, Определение № 1412 от 26.03.2024 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1029/2024 г., III г. о., ГК, Определение № 2730 от 2.11.2022 г. на САС по в. ч. гр. д. № 1737/2022 г., Определение № 145/09.04.2021 г., по ч. гр. д. № 568/2021 г., на ВКС, III ГО, Определение № 1002/09.05.2023 г., по гр.д. № 1675/2023 г., на ВКС, IV ГО, Определение № 1160/17.05.2023 г., по ч.гр.д. № 1319/2023 г., на ВКС, IV ГО).

Воден от гореизложеното и на основание чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ, във вр. с чл.

118, ал. 2 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по в. гр. д. № 12549/2022 г. по описа на СГС, ГО.

ИЗПРАЩА делото на Софийски окръжен съд.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от определението.

2

Определението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от получаването му от страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3