Определение № 1067 от 24.03.2021, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 123/2021
- Вид
- Определение № 1067
- Подписан
- 24.03.2021
- Състав
- Ивелина Митева Събева, Константин Димитров Иванов, Мая Недкова
Цитирани разпоредби
- чл. 260, т. 2, 3 и 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260, т. 2, 3 и 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260, т. 2, 3 и 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 435 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 436, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1067 гр. Варна , 23.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и трети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Членове:
Ивелина М. Събева
Константин Д. Иванов
Мая Недкова като разгледа докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно гражданско дело № 20213100500123 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК и е образувано по жалба на С. О. А. против действия на ЧСИ Люба Тодорова по изпълнително дело № 20177130400173.
Представено е мотивирано становище на съдебния изпълнител и копие на изп. дело.
Съдът констатира, че подадената жалба не отговаря на изискванията за редовност на същата по смисъла на чл. 436, ал. 4 във вр. с чл. 260, т. 2, 3 и 4 от ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение и даване на указания за отстраняването им.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ: за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК и е образувано по жалба на С. О. А. против действия на ЧСИ Люба Тодорова по изпълнително дело № 20177130400173.
1
Представено е мотивирано становище на съдебния изпълнител и копие на изп. дело.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата от 12.11.2020 г. на С. О. А. против действия на ЧСИ Люба Тодорова по изпълнително дело № 20177130400173.
УКАЗВА на жалбоподателя, в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба с препис за насрещната страна, да отстрани констатираните нередовности, като:
1) посочи кой акт на съдебния изпълнител по изпълнителното дело обжалва;
2) наведе твърдения в какво се състои порочността на обжалвания съдебен акт по смисъла на чл. 260, т. 3 от ГПК;
3) формулира надлежен петитум – да уточни в какво се състои искането, което отправя до съда.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок на горните указания, жалбата ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2