Споразумение № 974 от 17.06.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 974 гр. София, 17.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АЛЕКСАНДРИНА ПЛ.

ДОНЧЕВА при участието на секретаря ДОРА В. НЕНКОВА и прокурора Д. Хр. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20251110206047 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ В. Ц. Н., редовно призован, се явява.

УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ЗАЩИТНИК адв. М. В. – САК, редовно уведомена, се явява.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА и разпореждане на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни и съм наясно с въпросите, които предстои да се обсъждат в РЗ. Знам за какво е делото. Желая именно адв. В. да ме защитава.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Наясно сме с въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание. Нямаме искания за отводи. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, като взе пред становищата на страните и с оглед процесуалните предпоставки за това,

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА

ДЕЛОТО.

ХОД

НА

РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО

ЗАСЕДАНИЕ

ПО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ по представен документ за самоличност – лична карта №************:

В. Ц. Н., ЕГН: **********, роден на ******************.

Съдът връща личната карта.

Съдът разясни правата на ПОДСЪДИМИЯ в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си. Нямам искания за отводи.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изразят становище по реда на чл. 248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС. Няма основание за прекратяване и спиране на НП. Към настоящия момент считам, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на обвиняемия и неговия защитник. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК със споразумение, доколкото със защитника и подсъдимия сме обсъдили параметри на споразумение. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия МНО не е взета, като към момента, с оглед доброто му процесуално поведение, не считам, че следва да бъде взимана такава. Нямам искания по доказателствата. Моля да насрочите разглеждането на делото незабавно след РЗ.

ЗАЩИТНИКЪТ:

Делото е подсъдно на СРС. Няма основание за

2 прекратяване и спиране на НП. Към настоящия момент считам, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на подзащитния ми. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК със споразумение, доколкото със прокурора сме обсъдили параметри на споразумение и сме подготвили такова да представим днес пред вас. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подзащитния ми МНО не е взета, като към момента, с оглед доброто му процесуално поведение, не считам, че следва да бъде взимана такава. Нямам искания по доказателствата. Моля да насрочите делото за незабавно разглеждани по реда на Глава 29 НПК още днес. Носим подписаното споразумение на хартия и го представяме пред вас. Молим да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от защитника.

Желая делото да се реши със споразумение.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ приема за установено следното:

Делото е родово и местно подсъдно на СРС и към настоящия момент не се установяват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Според настоящия съдебен състав в досъдебна фаза на производството не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са ограничили правата на обвиняемия и които да съставляват основание за връщане на делото в досъдебната му фаза.

С оглед единодушното становище и готовност на страните за решаване на делото със споразумение и предвид чл.252 от НПК следва да се пристъпи към разглеждане на делото незабавно след приключване на разпоредителното заседание. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Спрямо подсъдимия МНО не е взета и липсват основания за взимане на 3 такава.

Искания за събиране на нови доказателства не са направени, с оглед на което и предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

КОНСТАТИРА, че не са допуснати в хода на досъдебното производство процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното производство и връщане делото на СРП.

НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение спрямо подсъдимия В. Ц. Н., ЕГН:

**********.

Определението на съда, в частта, в която същият се е произнесъл по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на Глава двадесет и втора от НПК.

В останалата част определението е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на Глава 29 НПК незабавно.

На основание чл.252, ал.1 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ със снета по делото самоличност и разяснени права.

ПРОКУРОРЪТ: Представяме писмено споразумение, което моля да одобрите.

ЗАЩИТНИКЪТ: Представям ви споразумението, подписали сме го и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм със споразумението и съм го подписал доброволно.

4

СЪДЪТ докладва представеното писмено споразумение.

Прочете се.