Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 568 от 31.05.2024, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно частно наказателно дело 711/2024
Вид
Определение № 568
Подписан
31.05.2024
В сила
31.05.2024
Състав
Галя Георгиева, Даниела Росенова, Красимира Райчева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 568 гр. София, 30.05.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 9-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галя Г.ева

Членове:

Даниела Росенова

Красимира Райчева като разгледа докладваното от Галя Г.ева Въззивно частно наказателно дело № 20241000600711 по описа за 2024 година

Производство по чл.440 ал.2 НПК

С определение ,постановено на 13 май 2024г. СГС 26 състав е оставил без уважение искането на осъдения К. И. за условно предсрочно освобождаване.

Против това определение е постъпила жалба от осъденото лице с молба да бъде отменено определението на СГС и уважено искането.Твърди се ,че постановеният отказ е незаконосъобразен и не е съответен на доказателствата по делото.Осъденото лице претендира ,че са налице всички основания да се приеме ,че се е оправили и е показал добро поведение.

Не са постъпили писмени възражения от Директора на затвора София-уведомен за частната жалба.

Не са постъпили писмени възражения от СГП-уведомена за частната жалба.

АС като се занима с оплакванията в частната жалба и при направената служебвна проверка приема следното:

Жалбата е допустима.Подадена е в срок от осъденото лице.

Разгледана по същество е неоснователна.

За да откаже условно предсрочно освобождаване на осъденото лице СГС е направил подробен анализ на доказателствата относими към поведението на осъденото лице в Затвора гр.София.Позовал се е на писмените доказателства, съдържими в затворническото досие на лишения от свобода И..

Установено е по делото ,че И. изтърпява наказание „Лишаване от свобода „ по три присъди- на Ловешкия РС по НОХД 266/2022г.- пет месеца лишаване от свобода,групирана с наказание по присъда по нохд 15306/2021г. на СРС ,114 състав при което му е определено едно общо и най-тежко наказание от една година „Лишаване от свобода“.В производството по групиране на наказания по ЧНД 13902/2023 г. на основание чл.68 ал.1 от НК е приведена в изпълнение и условната присъда постановена по НОХД 1667/2019г. на СГС в размер на 1 година 11 месеца и 20 дни.Към момента на постъпване на искането в СГС за условно предсрочно освобождаване е установено ,че остатъкът от наказанието по НОХД 1677/2019г. на СГС е два месеца и 27 дни/това е приведеното в изпълнение наказание по реда на чл.68 ал.1 от НК/.

След като изтърпи това наказание предстои да изтърпи и определеното му, общо и найтежко наказание от една година „Лишаване от свобода“ по ЧНД 13902/2023г. от една година „Лишаване от свобода“.

Като краен извод, след анализ на писмените доказателства- тези в затворническото досие 1 на осъденото лице и представената експертна оценка на актуалното психическо и емоционално състояние на лишения от свобода , СГС е постановил отказ от условно предсрочно освобождаване.

Фактически осъденият трябва да търпи две наказания по две различни присъди.Следва наличието на основанията на УПО да се преценяват отнесени към всяко от осъжданията.Ако за осъждането по НОХД 1677/2019г. формално е налице едно от условията посочени в чл.70 ал.1 т.1 от НК, то по отношение на наказанието определено му по ЧНД 1390/2023г.,което следва да бъде изтърпяно отделно от първото на основание чл.68 ал.1 от НК, изпълнението не е започнало все още.

АС е на становище ,че извода на СГС за липса на второто основание кумулативно основание- да е дал доказателства за своето поправяне според нормата на чл.70 ал.1 от НК е обоснован.СГС е обсъдил наличните доказателства касаещи личността на осъденото лице и данните за степента на неговото поправяне .Данните за актуалното състояние на осъденото лице показват ,че въпреки престоя в затвора за изпълнение на наказанието по НОХД1677/2019г.на СГС ,не са налице категорични еднопосочни доказателства ,които да обосноват в пълен обем посоченото в чл.70 ал.1 от НК доказателство за поправяне на осъдения.

Като споделя изцяло становището на първостепенния съди предвид на изложеното въззивната инстанция намира жалбата на осъдения И. за неоснователна.Следва да се потвърди обжалваното определение на СГС,с което е отхвърлено и оставено без уважение искането на К. Р.

И. за условно предсрочно освобождаване,поради което САС

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение ,постановено по ЧНД 2516/2024г. на 13 май 2024г. по описа на СГС 26 състав ,с което е оставил без уважение искането на осъдения К. И. за условно предсрочно освобождаване.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2