Определение № 636 от 07.03.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 636 гр. Пловдив, 07.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана Ив. Изева

Членове:

Радостина Анг. Стефанова

Светлана Анг. Станева като разгледа докладваното от Радостина Анг. Стефанова Въззивно частно гражданско дело № 20245300500334 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.274 във вр. с чл.410 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от „А1 България“ ЕАД, ЕИК – 131468980, чрез адв.Л. М., АК – ***, с адрес за кореспонденция - гр.*****, против Разпореждане, инкорпорирано в Заповед № 7590/08.11.2023г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, изд. от Районен съд – Пловдив по ч.гр.д.№ 14346/2023г., с което са намалени претендираните от „А1 България“ ЕАД, ЕИК – 131468980, против И. В. Х., ЕГН – **********, разноски по делото, съобразно уважената част за адвокатски хонорар от 506 лв. на 282,62 лв. и държавна такса от 48,67 лв. на 27,18 лв.

Моли да бъде отменено в обжалваната част и вместо това да се постанови друго, с което да бъдат присъдени в полза на дружеството разноски в пълен размер.

Окръжен съд – Пловдив, V възз.гр.с., намира, че частната жалба е процесуално допустима, подадена е от надлежна страна в законоустановения едноседмичен срок срещу акт, подлежащ на обжалване, и затова следва да бъде разгледана.

Със Заповед № 7590/08.11.2023г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, изд. от Районен съд – Пловдив по ч.гр.д.№ 14346/2023г., е било уважено частично подаденото заявление от кредитора „А1 България“ ЕАД против длъжника И. В. Х., ЕГН – **********.

1

Съобразно уважената част в полза на дружеството са присъдени сумата в размер на 282,62 лв. от претендирани 506 лв. и сумата в размер на 27,18 лв. от претендирани 48,67 лв. за държавна такса.

С частната жалба „А1 България“ ЕАД са направени възражения, че при частично отхвърляне на претендираната главница, законът забранявал да се намалява адвокатското възнаграждение под определения минимум определен с чл.7 ал.2 т.1 от Наредба №1/09.07.2004 г. на ВАС. Счита, че не са налице предпоставките за намаление по чл.78 ал.5 от ГПК. Обстоятелството, че PC Пловдив е отхвърлил частично заявлението не води до присъждане на адвокатски хонорар под законоустановения минимум, както и за държавна такса.

Окръжен съд – Пловдив, в настоящия съдебен състав, намира, че частната жалба е неоснователна.

От съдържанието на Заповед № 7590/08.11.2023г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК се установява, че е уважено отчасти подаденото заявление на кредитора „А1 България“ ЕАД против длъжника И. В. Х..

Съобразно уважената част по съразмерност, а не при условията на чл.78 ал.5 от ГПК са определени разноските в полза на дружеството, тоест не е налице хипотезата на намаление на поради прекомерност.

Размерът на определените разноски по съразмерност е правилно изчислен.

Обжалваното разпореждане е законосъобразно и подлежи на потвърждаване.

По мотивите, Пловдивският окръжен съд – V възз. гр.с.

ОПРЕДЕЛИ:

Потвърждава Разпореждане, инкорпорирано в Заповед № 590/08.11.2023г. за изпълнение на парично задължение, изд. от Районен съд – Пловдив по ч.гр.д.

№ 14346/2023г., с което са определени в полза на „А1 България“ ЕАД, ЕИК – 131468980, разноски по делото за адвокатски хонорар съответно в размер на 282,62 лв. от претендирани 506 лв. и в размер на 27,18 лв. от претендирани 48,67 лв. за държавна такса, съобразно уважената част на подаденото заявление по чл.410 от ГПК против И. В. Х., ЕГН – **********.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3