Определение № 34430 от 23.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34430 гр. София, 23.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА

РАДЕВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА РАДЕВА

Гражданско дело № 20261110114739 по описа за 2026 година

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ВРЪЧИ на ищцовата страна препис от молби вх. № 278097/10.09.2026 г., Вх.№ 286782/17.09.2026 г. и Вх.№ 287338/18.09.2026 г., за становище в едноседмичен срок от уведомяването.

ДА СЕ ДОКЛАДВА делото на председателя на състава след изтичане на срока за становище за произнасяне по искането с правно основание чл. 250 ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на ответната страна за задължаване родителите, респ. отглеждащият родител, за оказване на съдействие по смисъла на чл. 59, ал. 5 СК.

УКАЗВА на ответната страна в едноседмичен срок от уведомяването, с писмена молба по делото, с препис за насрещната страна, да наведе конкретни твърдения относно наличието на спор във връзка с пътуване на детето Н. в чужбина и във връзка с издаване на лични документи за пътуване от компетентните органи на ФР Г., включително да заяви изрично каква е необходимостта от заместващо съгласие за издаване на документи от съответните германски органи, да посочи притежава ли детето немско гражданство, твърди ли да е задължително подаването на документи за издаване на документи за пътуване в чужбина във ФР Г. да се осъществява от двамата родители, предвидено ли е съдебно производство в случай на спор, има ли образувано такова производство на територията на ФР Г. между страните с такъв предмет.

УКАЗВА на ответната страна, че при неизпълнение на указанията в срок насрещната искова молба ще бъде върната в частта относно исканията относно заместване съгласието на 1 другия родител, като производството по делото ще бъде прекратено в същата част.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.12.2026 г., от 11,00 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение. Да се призоват и компетентните ДСП по местоживеене на страните и детето, като им се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да изпратят представител по делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт.

Докладът следва да бъде извършен след извършване на посещения в жилищата на родителите, изслушване на родителите и на детето, събиране на информация от личен лекар, учител, възпитател и др. лица, лично наблюдение върху взаимоотношенията между детето с родителите. Същият следва да съдържа информация относно това какви са условията за живеене, които предлага всеки от родителите за отглеждане на детето, каква семейна и социална среда им осигурява всеки от тях, каква е привързаността на детето към всеки от родителите, какви са трудовата ангажираност, доходите и другите финансови ресурси, с които разполага всеки от тях за обезпечаване отглеждането на детето, какви са възможностите им да гарантират безопасността, сигурността и спокойствието на детето, включително и становище по чл. 138а, ал. 3 СК.

ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседание за изслушването им относно предоставяне на родителските права, местоживеенето и режима на лични отношения, като в случай че същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на разпореждане от съда в размерите по чл. 91 ГПК.

НАЗНАЧАВА на основание чл. 4, ал. 2 ГПК П.П.К, адрес: гр. ****************, тел.

************, за ПРЕВОДАЧ от български на италиански език и обратно на Л. К. по настоящото дело, с помощта на когото последният да извършва съдопроизводствени действия по делото и който да му обяснява действията на съда.

УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от уведомяването да представи по делото доказателства за внесен първоначален депозит за преводач в размер на 150,00 евро.

Изготвя следния проект за доклад по делото:

Подадена е искова молба от Д. Т. В. срещу Л. К., с която е предявена претенция по чл.127, ал.2 СК относно упражняването на родителските права и издръжката за детето на страните – Н. К., ЕГН **********, изразява се становище относно режима на лични отношения между детето и бащата.

В срока за отговор по чл. 131, ал. 1 ГПК ответната страна Л. К. оспорва предявената претенция, като същевременно предявява срещу Д. Т. В. насрещна претенция по чл.127, ал.2 СК относно родителската отговорност спрямо детето.

В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор на насрещните претенции, в който същите се оспорват.

УКАЗВА на всеки от ищците по претенциите с правно основание чл. 127, ал. 2 СК, че 2 носи доказателствената тежест да установи по делото следните обстоятелства: 1/ че страните са родители на детето, 2/ че живеят разделено, 3/ всички наведени обстоятелства, обуславящи интереса на детето от поисканите конкретни мерки относно родителската отговорност, 4/ че има родителски капацитет, качества и условия да се грижи и отглежда детето, 5/ нуждите на детето от издръжка в претендирания размер и възможностите на неотглеждащия родител да я предоставя в този размер.

ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.

ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НАП по отношение на данни относно сключени трудови договори, размер на доходи и данни за самоосигуряващи се лица, както и данни за доходи от извънтрудови правоотношения, по отношение на двете страни за период от 01.01.2026 г. до момента на изготвяне на справката.

ДОПУСКА изслушване на комплексна съдебно-психологична и психиатрична експертиза, вещите лица по която – клиничен психолог и психиатър, след запознаване с материалите по делото, както и след провеждане на интервюта с детето и родителите заедно и поотделно, в поредност изцяло по преценка на вещите лица, да дадат заключение на следните задачи: Какво е психо-емоционалното състояние на страните и на детето? Налице ли са данни за психично разстройство у някоя от страните или у детето, ако да - от какъв тип е и отразява ли се върху поведението му?; С какъв родителски капацитет разполага всеки от родителите?; Как всеки от родителите зачита и утвърждава авторитета на другия родител?;

Наблюдава ли се влияние от някой от родителите върху отношението на детето към другия родител и ако да - в какво се изразява то?; Каква е изградената емоционална и доверителна връзка на детето с всеки от родителите? Налице ли са данни за наличие на родителско отчуждение или конфликт на лоялност на детето спрямо някой от родителите и ако да – в каква степен детето е отчуждено, респективно въвлечено в конфликта, както и какви са причините са това?

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 1600,00 евро, вносим от двете страни поравно /по 800,00 евро за всяка от страните/ в едноседмичен срок от уведомяването.

НАЗНАЧАВА за вещи лица Ж.С.Т., специалност: клинична психология, достъп до класифицирана информация, тел. ***********, и д-р А.П.А, специалност: психиатрия, тел.

***********.

Вещите лица да се призоват след представяне на доказателства за внесени депозити за изготвяне на заключението.

ПО

ИСКАНИЯТА

ЗА

ДОПУСКАНЕ

СЪБИРАНЕТО

НА

ГЛАСНИ

ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ СРЕДСТВА СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ В ПЪРВОТО ПО

ДЕЛОТО ОТКРИТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ СЛЕД ИЗСЛУШВАНЕ НА СТРАНИТЕ,

КАКТО И СЛЕД КОНКРЕТИЗИРАНЕ ОТ СТРАНА НА ИЩЦАТА НА ФАКТИТЕ, КОИТО

ИСКА ДА БЪДАТ УСТАНОВЕНИ ПОСРЕДСТВОМ РАЗПИТА НА ВСЕКИ ОТ

ПОИСКАНИТЕ ТРИМА СВИДЕТЕЛИ.

3

Приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си, което е в най-добър интерес на тяхното дете.

Разяснява на страните, че при постигане на споразумение спорът ще се уреди в пократки срокове, като 50 % от внесената държавна такса подлежи на връщане /респ. няма да бъде присъдена в случаите, когато не е дължима при подаване на исковата молба/, като този размер - в случай на одобряване от съда на споразумение, сключено в процедура по медиация, възлиза на 70 %, а ако процедурата по медиация е проведена в съдебен център след задължителна информационна среща по чл. 140а ГПК - на 85 %.

Определението е окончателно, освен в частта, в която е оставено без разглеждане искане за задължаване родителите, респ. отглеждащият родител, за оказване на съдействие по смисъла на чл. 59, ал. 5 СК, като в тази си част определението подлежи на обжалване с частна жалба от ответната страна пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчването на препис от същото.

Препис от определението да се изпрати на страните и ДСП, на ответната страна да се връчи и препис от отговора на насрещната искова молба, както и препис от молба Вх.№ 288254/18.09.2026 г., а на ищцовата страна - препис от молби вх. № 278097/10.09.2026 г., Вх.

№ 286782/17.09.2026 г. и Вх.№ 287338/18.09.2026 г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4