Решение № 56 от 01.07.2024, Районен съд - Белоградчик

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 56 гр. Белоградчик, 01.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІ-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Антон Ел. Антов при участието на секретаря Жанета Г. Еленкова като разгледа докладваното от Антон Ел. Антов Гражданско дело № 20231310100486 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е делбено във фазата по допускане на съдебна делба с пр. осн. чл. 69 ЗН и чл. 34 ЗС.

В предявената исковата молба се излага: Ищцата К. Г. В. е съсобственик на 6 зем. земи, находящи се в земл. на с. К., обл.В. с ответниците И. А. Р., С. Н. И., В. В. И., И. В. И., Д. П. Н., В. П. П., Л. В. Х., Н. П. Х., М. В. Х. и В. В. Х. на осн. наследяване по закон от В.

И. Н..

Ответника „Златия агро“ ЕООД е придобил на осн. транслативни сделки на недв. имот 1/5 ид. част от същите зем. земи от наследници от коляното на Л. В. П./ дъщеря на общия наследодател/, 1/5 ид. част – от коляното на М. В. Т./ дъщеря на общия наследодател/ и 1/5 ид. част –от коляното на В. В. Х./ дъщеря на общия наследодател/.

Тъй като съделителите не могат да се поделят доброволно, молят да се допусне съдебна делба на процесните недвижими имоти в земл. на с. К., обл.В., съсобствени на страните.

Представят писм. доказателства.

Съделителите ответници не са оспорили предявения иск за допускане на съдебна делба. Съд. „Златия агро“ ЕООД е предявил възражение по чл. 342 ГПК против правото на В. П. П. и Н. П. Х. да участват в делбата.

Съдът преценявайки изложеното в исковата молба и събраните по делото писмени доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, приема, че предявения иск с пр. осн. чл.

69 ЗН и чл. 34 ЗС за допускане на съдебна делба е основателен и доказан поради, което го 1 уважава.

От представените по делото решение № 100/24.03.1999 г., решение № 1000/24.03.1999 г. на ПК Димово, у-ние за наследници и нот. актове за дарение и продажба на недв. имоти се установява по безспорен начин, че страните са съсобственици на проц. недвижими имоти.

Наследодателя В. И. Н. е починал на 24.01.1985 г., като е оставил в наследство недвижими имоти, находящи се в земл. на с. К., обл.В. : нива от 12 502 кв.м. в м. „Над линията“ - имот с идентификатор ***, нива от 55 961 кв.м. в м. „Манастирски връх“ - имот с идентификатор ***, нива от 20 405 кв.м. в м. „Стопански двор“ - имот с идентификатор ***, нива от 59 012 кв.м. в м. „Требежа“ - имот с идентификатор ***, нива от 2 541 кв.м. в м. „Лозята“ - имот с идентификатор ***, нива от 2 995 кв.м. в м. „Дражинското“ - имот с идентификатор *** и наследници по закон ищцата и ответниците физически лица.

Правото на собственост в/у имотите е възстановено по реда на ЗСПЗЗ на наследниците на В. И. Н. с решение № 100/24.03.1999 г., решение № 1000/24.03.1999 г. на ПК Димово.

След смъртта на наследодателя В. И. Н. той е наследен от своите четири дъщери - Р.

В. И., Л. В. П., М. В. Т., В.В. Х. и син – Г. В. И. с право на по 1/5 ид. част от наследството.

Ищцата К. Г. В. е внучка на общия наследодател В. И. Н./ дъщеря на починалия син Г. В. И. / с право на 1/5 ид. част.

Ответника И. А. Р. – също внучка / дъщеря на починалата дъщеря Р. В. И. / с право на 1/10 ид. част

С. Н. И. е съпруга на починалия В. А. И. - внук на общия наследодател/ син на починалата дъщеря Р.В. И. / с право на 1/30 ид. част.

В. В. И. е правнук на общия наследодател / внук на починалата дъщеря Р. В. И. / с право на 1/30 ид. част. И. В. И. – също правнук на общия наследодател/ внук на починалата дъщеря Р. В. И. / с право на 1/30 ид. част.

Ответника Д. П. Н. е внучка на общия наследодател/ дъщеря на починалата дъщеря Л. В. П. / с право на 1/10 ид. част. В. В. И. – също внук / син на починалата дъщеря Л. В. П. / с право на 1/10 ид. част. Със саморъчно завещание Л. В. П. е завещала на дъщеря си Д. П.

Н. цялото си имущество, респ. и наследствената си част от имотите, предмет на делба. С нот. акт № .., том ..., рег. № .. д. № .../2020г. и нот. акт № 13, том четири/римско/, рег. № 2183, д. № 455/2020г. ответника „Златия агро“ ЕООД е придобил правото на собственост в/у прехвърлената от нея общо 1/5 ид. част от зем. земи, предмет на делба.

Наследника В. П. П. – син на наследодателя Л. В. П. е зачел волята на наследодателката/негова майка/ и не е предявил иск възстановяване на неговата запазена част. Правото да се иска намаление на завещателно разпореждане или дарение с оглед да се възстанови запазената част е лично право, което може да бъде упражнено само от титуляра му или неговите наследници. Съответно и намалението се допуска само ако е изрично поискано и до размер, необходим за възстановяване на запазената част на поискалия го наследник. В този смисъл - т. 3, б."б" и "в" от Постановление № 7/28.ХI.1973 г. на Пленума 2 на ВС на НРБ.

Наследник, който иска да се възстанови негова запазена част, като се отменят изцяло или частично завещателни разпореждания или дарения, е ищец по това искане и трябва да го заяви.

Искане за намаляване на завещателното разпореждане, извършено от наследницата на В. И.

Н. и негова дъщеря - Л. В. П. в полза на дъщеря и – Д. П. Н., за да се възстанови запазената му част по наследство от майка му ответника В. П. П. не е заявил.

Възстановяване на запазена част на наследника, накърнена, поради дарение или завещание се извършва от съда по изрично искане на този наследник. Искането за намаляването е самостоятелно субективно преобразуващо право и съдът е длъжен да се произнесе по него, ако сънаследника с право на запазена част е заявил това искане. Намаление, за да се възстанови запазена част, се допуска само в полза на поискалия това./така ПП на ВС № 7/28.11.1973г., решение № 185/12.07.2002г по гр.д. № 748/2001г. на ВКС, І г.о./ Ответника е зачел волята на наследодателката си Л. В. П. и не е отправил такова искане.

Ответника „Златия агро“ ЕООД е придобил на осн. договор за продажба 1/5 ид. част от имотите, предмет на делба от Р. И. К. – внучка на общия наследодател/дъщеря на починалата дъщеря М. В. Т. с право на 1/5 ид. част.

Ответника „Златия агро“ ЕООД е придобил на осн. договор за продажба 1/5 ид. част от имотите, предмет на делба от наследници от коляното на В. В. Х. / Л. В. Х. – внучка на общия наследодател и М. В. Х. и В. В. Х. – правнуци / с право общо на 1/5 ид. част.

Н. П. Х. не наследява съпруга си В. В. Х.-внук на общия наследодател/ син на починалата дъщеря В. В. Х./, тъй като той е починал през 1985г. – преди своя пряк наследодател В. В.

Х. /поч. 1996г./ и се наследява по право на заместване само от своите низходящи – дъщеря и син - М. В. Х. и В. В. Х.

Съобразно правата на съделителите в съсобствеността, съдът допуска да се извърши съдебна делба на описаните по-горе недвижими имоти, между К. Г. В. с право на 6/30 ид. части, И. А. Р. с право 3/30 ид. част, С. Н. И. с право на 1/30 ид. част, В. В. И. с право на 1/30 ид. част, И. В. И. с право на 1/30 ид. част и „Златия агро“ ЕООД с право на 18/30 ид. части от имотите предмет на делба.

Поради изложеното по-горе не следва да се допуска делба на проц. зем. земи с участието на Д. П. Н., В. П. П., Л. В. Х., М. В. Х., В. В. Х., Н. П. Х..

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

Допуска да се извърши съдебна делба на следните недвижими имоти, находящи се в земл. на с. К., обл.В.: нива от 12 502 кв.м. в м. „Над линията“ - имот с идентификатор ***, нива от 55 961 кв.м. в м. „Манастирски връх“ - имот с идентификатор ***, нива от 20 405 кв.м. в м. „Стопански двор“ - имот с идентификатор ***, нива от 59 012 кв.м. в м. „Требежа“ - имот с идентификатор ***, нива от 2 541 кв.м. в м. „Лозята“ - имот с идентификатор ***, нива от 2 995 кв.м. в м. „Дражинското“ 3 имот с идентификатор *** между К. Г. В. с ЕГН ********** от гр. Р., ул. „...” .., вх.., ет.., ап..., И. А. Р. ЕГН **********, от гр. С., ул. „....” № .., ет.., ап..., С. Н. И. ЕГН ********** от гр. С., ж.к. „....” , бл. .., вх.., ет.., ап..., В. В. И. ЕГН ********** от гр. П., кв. „....” ул. .., 1, И. В. И. ЕГН ********** от гр. С... ж.к.

„.....” , бл. ..., вх... ет.., ап... и „Златия агро“ ЕООД ЕИК 111560777, със седалище и адрес на управление гр. В., обл. М. ул. „....” № .... при следните квоти :

6/30 ид. части - за К. Г. В., ЕГН **********

3/30 ид. части - за И. А. Р. ЕГН **********

1/30 ид. част - за С. Н. И. ЕГН **********

1/30 ид.част - за В. В. И. ЕГН **********

1/30 ид.част - за И. В. И. ЕГН **********

18/30 ид. части - за „Златия агро“ ЕООД ЕИК 111560777

Не допуска съдебна делба на недвижими имоти, находящи се в земл. на с. К., обл..В: нива от 12 502 кв.м. в м. „Над линията“ - имот с идентификатор ***, нива от 55 961 кв.м. в м. „Манастирски връх“ - имот с идентификатор ***, нива от 20 405 кв.м. в м.

„Стопански двор“ - имот с идентификатор ***, нива от 59 012 кв.м. в м. „Требежа“ - имот с идентификатор ***, нива от 2 541 кв.м. в м. „Лозята“ - имот с идентификатор ***, нива от 2 995 кв.м. в м. „Дражинското“ - имот с идентификатор *** с участието на :

Д. П. Н. ЕГН **********, от гр. С. ул. „...“ № .., ет..., ап...3, В. П. П. ЕГН 5612286771, от гр.

С., ул. „....“ № .., вх. .., ет.., ап.2, Л. В. Х. ЕГН **********, от гр. С., ул. „....“ № ..., ап..., М. В.

Х. ЕГН **********, от гр. С..., ул. „....“ № ..., ап...., В. В. Х. ЕГН **********, от гр. С..., ул.

„.....“ № .., ап..., Н. П. Х. ЕГН **********, от гр. С., ул. „...“ № .., ап...

Решението може да се обжалва пред ВОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________

4