Решение № 1470 от 22.12.2021, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1470 гр. С.., 22.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: В. АНГ. Г. като разгледа докладваното от В. АНГ. Г. Административно наказателно дело № 20211110207542 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Образувано е по жалба на „А.“ ООД против наказателно постановление (НП) № 551911-F558163/17.12.2020г., издадено от заместник-директора на териториалната дирекция на Националната агенция за приходите С.. (ТД на НАП), с което за нарушение на чл. 86, ал.

1, т. 1, т. 2 и т. 3, вр. чл. 82, ал. 2, т. 3 от Закона за данък върху добавената стойност (ЗДДС), на основание чл. 180а, ал. 1 от същия закон на жалбоподателя е наложено административно наказание „имуществена санкция“, както следва:

Имуществена санкция в размер на 73.36 лв. (седемдесет и три лева и 36 ст.) на основание чл.180а, ал. 1 от ЗДДС за неначислен данък по фактура №511191/29.11.2019 г., издадена от WH.., с ДО в размер на 7 335,53 лв. и дължим ДДС 1 467,11лв.

Имуществена санкция в размер на 196.22 лв. (сто деветдесет и шест лева и 22 ст.) на основание чл.180а, ал.1 от ЗДДС за неначислен данък по фактура №311191/29.11.2019 г., издадена от Т., с ДО в размер на 19 622,28 лв. и дължим ДДС з 924,45 Имуществена санкция в размер на 50 лв. (петдесет лева), на основание чл.180а, ал.1 от ЗДДС за неначислен данък по фактура №611191/29.11.2019 г., издадена от WH.., с ДО в размер на 4 241,98 лв. и дължим ДДС 848,39 лв.

Имуществена санкция в размер на 50 лв. (петдесет лева), основание чл.180а, ал.1 от ЗДДС за неначислен данък по фактура №711191/29.11.2019 г., издадена от WH.., с ДО в размер на 1 424,94 лв. и дължим ДДС 284,98 лв.

1

Имуществена санкция в размер на 286.06 лв. (двеста осемдесет и шест лева и 06 ст.), на основание чл.180а, ал.1 от ЗДДС за неначислен данък по фактура №811191/29.11.2019 г., издадена от WH.., с ДО в размер на 28 605,99 лв. и дължим ДДС 5 721,19 лв.

Имуществена санкция в размер на 50 лв. (петдесет лева), на основание чл.180а, ал.1 от ЗДДС за неначислен данък по фактура №411l04.11.2019 г., издадена от b.., с ДО в размер на 2 337,22 лв. и дължим ДДС 467,44 лв

Имуществена санкция в размер на 216.25 лв. (двеста и шестнадесет лева и 25 ст.), на основание чл.180а, ал.1 от ЗДДС за неначислен данък по фактура №911191/29.11.2019 г., издадена от T... PTE.LTD, с ДО в размер на 21 624,63 лв. и дължим ДДСдс 4 324,93 лв Имуществена санкция в размер на 229.36 лв. (двеста двадесет и девет лева и 36 ст.), на основание чл.180а, ал. 1 от ЗДДС за неначислен данък по фактура №211191/21.11.2019 г., издадена от T... PTE.LTD, с ДО в размер на 22 935,53 лв. и дължим ДДС 4 587,11 лв Имуществена санкция в размер на 244.83 лв. (двеста четиридесет и четири лева и 83 ст.), на основание чл.180а, ал.1 от ЗДДС за неначислен данък по фактура № 29111921/29.11.2019г., издадена от Т. PTE.LTD, с ДО в размер на 24 482,63 лв. и дьлжим ДДС 4 896,53 Имуществена санкция в размер на 357.41 лв. (триста петдесет и седем лева и 41 ст.), основание чл.180а, а.1 от ЗДДС за неначислен данък по фактура №211191/21.11.2019 г., издаденла от Т. РТЕ.ТО, с ДО в размер на 35 741,27лв. и дьлжим ДДС 7 148, 25 лв.

Жалбоподателят „А.“ ООД чрез процесуалния си представител е депозирал жалба, в която се твърди, че при издаването на НП неправилно е приложен материалният закон, като моли същото да бъде отменено.

В съдебно заседание процесуалният представител на жалбоподателя „А.“ ООД изцяло поддържа жалбата и направените с нея искания. Претендира разноски съгласно договор за правна помощ, приложен по делото. Аргументи излага и в писмени бележки.

Въззиваемата страна, редовно призована, не се явява в съдебно заседание, не се представлява от процесуален представител и не излага писмено доводи в подкрепа на тезата си.

Съдът, след като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателствени материали, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна:

При извършена на 10.06.2021 г. проверка, от страна на ТД на НАП е установено, че за данъчен период м.11/2019г. „А.“ ООД е регистрирано за целите на ДДС в България и е получател на услуги с място на изпълнение на територията на Република България.

През м.11/2019г. дружеството е получило услуги от доставчици „b..-N-4", „Т...5”, „WH..-N7”, „T... ...-6“ и „Т. ...-1“ лица, които не са установени на територията на страната.

Доставките са облагаеми и не подлежат на облагане от доставчика им, съгласно разпоредбата на чл. 12, ал. 2 от ЗДДС. Проверяваното лице, в качеството му на получател на 2 услуги, е данъчно задължено лице по смисъла на чл. 3, ал. 1 във връзка с чл. 21, ал. 2 от ЗДДС, тоест същото е установило независимата си икономическа дейност на територията на страната. Мястото на изпълнение на доставката на услугата е България, гр. С.., ул. „Д...” №83-85 ет.2 ап. 10 - определено по правилата на чл. 21, ал. 2 от ЗДДС. Данъкът е станал изискуем през съответния данъчен период, през който услугата е била извършена, съгласно разпоредбата на чл. 25, ал. 2 от ЗДДС.

В хода на проверката е установено, че „А.” ЕООД в качеството му на получател на услуги не е начислило ДДС по реда на чл. 86, ал. 1 от ЗДДС. Според цитираната разпоредба регистрирано лице, за което данъкът е станал изискуем, е длъжно да го начисли, като издаде данъчен документ, в който посочи данъка на отделен ред, включи размера на данъка при определяне на резултата за съответния данъчен период в справка-декларацията по чл. 125 за този данъчен период и посочи документа по т. 1 в дневника за продажбите за съответния данъчен период.

1. За данъчен период м.11/2019 г. „А.” ЕООД е получил услуга съгласно фактура №511191/29.11.2019 г., издадена от WH..-N-7. Данъчната основа /ДО/ е в размер на 7 335,53лв. Дължимият ДДС е в размер на 1 467,11лв. На основание чл. 82, ал. 2, т. 3 от ЗДДС, за така посочената доставка на услуги данъкът е изискуем от получателя и за него е възникнало задължение да го начисли съгласно разпоредбите на чл. 86 ал, 1 т. 1-3 от ЗДДС във връзка с чл. 117, ал. 1, т. 1 от ЗДДС, като издаде протокол, в който посочи данъка на отделен ред, включи размера на данъка при определянето на резултата за данъчен период м.11/2019 г. в справка декларация по чл. 125 от ЗДДС за този данъчен период и посочи документа в отчетните регистри за същия период. В конкретния случай е установено, че „А.” ЕООД с ЕИК ....... не е издало протокол по чл. 117, в който да посочи данъка в размер на 1 467,11лв. на отделен ред, не е включило размера на данъка при определянето на резултата за данъчен период м.11/2019 г. в справка декларация по чл. 125 от ЗДДС за този данъчен период, подадена с вх. № 22103898104 / 16.12.2019. и не е посочило документа в отчетните регистри за същия период. Данъкът не е бил начислен и през следващия данъчен период м.12/2019 г.

2. За данъчен период м.11/2019 г. „А.” ЕООД е получил услуга съгласно фактура № 311191/29.11.2019 г., издадена от Т.....-5. Данъчната основа /ДО/ е в размер на 19 622,28лв.

Дължимият ДДС е в размер на З 924,45лв. На основание чл. 82, ал. 2, т. З от ЗДДС, за така посочената доставка на услуги данъкът е изискуем от получателя и за него е възникнало задължение да го начисли съгласно разпоредбите на чл. 86 ал. 1 т. 1-3 от ЗДДС във връзка с чл. 117, ал. 1, т. 1 от ЗДДС, като издаде протокол, в който посочи данъка на отделен ред, включи размера на данъка при определянето на резултата за данъчен период м.11/2019 г. в справка декларация по чл. 125 от ЗДДС за този данъчен период и посочи документа в отчетните регистри за същия период. В конкретния случай е установено, че „А.” ЕООД с ЕИК ....... не е издало протокол по чл. 117, в който да посочи данъка в размер на З 924,45лв. на отделен ред, не е включило размера на данъка при определянето на резултата за данъчен период м.11/2019 г. в справка декларация по чл. 125 от ЗДДС за този данъчен период, 3 подадена с вх. № 22103898104 / 16.12.2019. и не е посочило документа в отчетните регистри за същия период. данъкът не е бил начислен и през следващия данъчен период м.12/2019 г.

З. За данъчен период м.11/2019 г. „А.” ЕООД е получил услуга съгласно фактура № 611191/29.11.2019 г., издадена от W...-7. Даньчната основа /ДО/ е в размер на 4 241,98лв.

Дължимият ДДС е в размер на 848,39лв. На основание чл. 82, ал. 2, т. З от ЗДДС, за така посочената доставка на услуги данъкът е изискуем от получателя и за него е възникнало задължение да го начисли съгласно разпоредбите на чл. 86 ал. 1 т. 1-3 от ЗДДС във връзка с чл. 117, ал. 1, т. 1 от ЗДДС, като издаде протокол, в който посочи данъка на отделен ред, включи размера на данъка при определянето на резултата за данъчен период м.11/2019 г. в справка декларация по чл. 125 от ЗДДС за този данъчен период и посочи документа в отчетните регистри за същия период. В конкретния случай е установено, че „А.” ЕОOД с ЕИК ....... не е издало протокол по чл. 117, в който да посочи данъка в размер на 848,39 лв. на отделен ред, не е включило размера на данъка при определянето на резултата за данъчен период м. 11/2019 г. в справка декларация по чл. 125 от ЗДДС за този данъчен период, подадена с вх. № 22103898104 / 16.12.2019г. и не е посочило документа в отчетните регистри за същия период. Данькът не е бил начислен и през следващия данъчен период м.12/2019 г.

4. За данъчен период м.11/2019 г. „А.” ЕООД е получил услуга съгласно фактура № 711191/29.11.2019 г., издадена от W.........-7. Данъчната основа е в размер на 1 424,94лв.

Дължимият ДДС е в размер на 284,98лв. На основание чл. 82, ал. 2, т. З от ЗДДС, за така посочената доставка на услуги данъкът е изискуем от получателя и за него е възникнало задължение да го начисли съгласно разпоредбите на чл. 86 ал. 1 т. 1-3 от ЗДДС във връзка с чл. 117, ал. 1, т. 1 от ЗДДС, като издаде протокол, в който посочи данъка на отделен ред, включи размера на данъка при определянето на резултата за данъчен период м.11/2019 г. в справка декларация по чл. 125 от ЗДДС за този данъчен период и посочи документа в отчетните регистри за същия период. В конкретния случай е установено, че „А.” ЕООД с ЕИК ....... не е издало протокол по чл. 117, в който да посочи данъка в размер на 284,98лв. на отделен ред, не е включило размера на данъка при определянето на резултата за данъчен период м.11/2019 г. в справка декларация по чл. 125 от ЗДДС за този данъчен период, подадена с вх. № 22103898104 / 16.12.2019г. и не е посочило документа в отчетните регистри за същия период. Данькът не е бил начислен и през следващия данъчен период м.12/2019 г.

5. За данъчен период м.11/2019 г. „А.” ЕООД е получил услуга съгласно фактура N281191/29.11.2019 г., издадена от W...-7. Данъчната основа /ДО/ е в размер на 28 605,99лв.

Дължимият ДДС е в размер на 5 721,19лв. На основание чл. 82, ал. 2, т. З от ЗДДС, за така посочената доставка на услуги данъкът е изискуем от получателя и за него е възникнало задължение да го начисли съгласно разпоредбите на чл. 86 ал. 1 т. 1-3 от ЗДДС във връзка с чл. 117, ал, 1, т. 1 от ЗДДС, като издаде протокол, в който посочи данъка на отделен ред, включи размера на данъка при определянето на резултата за данъчен период м.11/2019 г. в справка декларация по чл. 125 от ЗДДС за този данъчен период и посочи документа в 4 отчетните регистри за същия период. В конкретния случай е установено, че „А.” ЕООД с ЕИК ....... не е издало протокол по чл. 117, в който да посочи данъка в размер на 5 721,19лв. на отделен ред, не е включило размера на данъка при определянето на резултата за данъчен период м.11/2019 г. в справка декларация по чл. 125 от ЗДДС за този данъчен период, подадена с вх. № 22103898104 / 16.12.2019г. и не е посочило документа в отчетните регистри за същия период. Данъкът не е бил начислен и през следващия данъчен период м.12/2019 г.

6. За данъчен период м.11/2019 г. „А.” ЕООД е получил услуга съгласно фактура № 411/04.11.2019 г., издадена от b..-N-4. Данъчната основа /ДО/ е в размер на 2 337,22лв.