Разпореждане № 12 от 03.04.2025, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно наказателно дело 247/2025
- Вид
- Разпореждане № 12
- Подписан
- 03.04.2025
- В сила
- 03.04.2025
- Състав
- Пламен Дацов
Цитирани разпоредби
- чл.29, ал.1, т.1, б."г" · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.29, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.64 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 12 гр. София, 03.04.2025 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Съдия:
Пламен Дацов като разгледа докладваното от Касационно наказателно дело от общ характер № 20258002200247 по описа за 2025 година
Пламен Дацов – съдия при второ наказателно отделение на ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, в закрито заседание на 03.04.2025 година във връзка с НД №247/25 год., след като разгледах материалите по делото и въз основа на закона достигнах до следното:
С протокол за случайно разпределение на делата във второ наказателно отделение за месеците януари - юни съм определен като съдия, участващ в състава разглеждащ горецитираното дело.
Макар и да е прието изменение в чл.29, ал.1, т.1, б.“г“ от НПК (ДВ, бр.63 от 2017 год.), с оглед на което не е налице основание за отвод при участието на съдия в състав при разглеждане на определение за вземане, потвърждаване, изменение или отменя на мярка за неотклонение „задържане под стража“ в досъдебното производство, то считам, че в случая е реализирана предпоставката на чл.29, ал.2 НПК. Констатирах, че съм участвал в съдебния състав разглеждащ мярка за неотклонение „задържане под стража“ по отношение на един от подсъдимите – И. Д. М., което е видно от определение с дата 18.05.2010 год. по ВНЧД№П69/2010 година (ДП№202/2013 год., т.12, л.73), където съставът подробно се е мотивирал при обсъждане на доказателствата във връзка с участието на подсъдимия М. (към онзи момент обвиняем) в повдигнатото обвинение, включително и взаимоотношенията му с част от подсъдимите по настоящото дело. Горното е достатъчна предпоставка да приема, че е налице предубеденост от моя страна, с оглед на факта, че съм взел отношение, като част от състава, за вината с оглед обоснованото предположение във връзка с въззивния контрол по първоначално взета мярка за неотклонение по чл.64 НПК.
Мотивиран от изложеното и във връзка с разпоредбата на чл.29, ал.2 НПК, 1
РАЗПОРЕДИ:
Отвеждам се от разглеждане като съдия по НД №247/2025 година по описа на второ наказателно отделение при ВКС.
Делото да се докладва за определяне на нов съдия-докладчик.
Разпореждането е окончателно
Съдия при Върховен касационен съд: _______________________
2