Протокол № 320 от 06.10.2022, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 320 гр. с., 05.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – с., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Ян. Блецова Калцова

Членове:

Стефка Т. Михайлова Маринова

Симеон Ил. Светославов при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова Въззивно гражданско дело № 20222200500300 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Въззивникът Е. Д. Д., редовно призован, се явява лично, представлява се от процесуален представител по пълномощие - адв. М., надлежно упълномощен.

Въззиваемата страна Община - к., редовно призована, се представлява от представител по пълномощие - адв. С. Р., надлежно упълномощен за настоящата инстанция от 30.09.2022 г.

Адв. М.: Моля да не се дава ход на делото . По изрична поръка на доверителя ми правим искане за отвод както на настоящия съдебен състав, така и на всички съдии от ОС – с.. Доверителят ми счита, че съдиите от ОС ще бъдат предубедени при разглеждане на настоящото дело, тъй като представляващия на Община к. е г-н К., чиято съпруга е дългогодишен политически лидер представител на една от най-големите политически партии в България. От служители в общината ми е известно, че в ОС - с. няма никакъв шанс резултатът на делото да бъде променен, тъй като позициите на ръководството на общината в ОС - с. са такива, че няма как това да се случи. Тук е и доверителят ми моля да му дадете думата дали той поддържа това, което аз заявявам.

ВЪЗЗИВНИКЪТ Д. лично: Поддържам казаното от моя адвокат. Искам отвод на всички съдии от ОС - с.. Другото ми съображение е, че съпругата на адв. Р. е съдия в Административен съд – с.. Считам, че има влияние и не очаквам да получа справедливост от този съд, защото това положение е вече 30 години.

Адв. Р.: Не считам, че искането е основателно. Не са налице основания 1 за отвод на ОС-с.. По логиката изразена по отношение на моята съпруга това важи за всички съдилища в страната, независимо дали е съдия в с. и т.н. По отношение на позицията на Община- к. в ОС с., съжалявам, че не съм подготвен, но мога да представя много примери как Община - к. е губила дела в ОС – с.. В този смисъл също не намирам основания за отвод. Що се отнася до гражданските дела водени между настоящия въззивник – ответник в първоинстанционното производство и трети лица, някои от които са били ОС - с. считам, че липсва всякаква идентичност на състава персонално, който е разглеждал тези дела и настоящото с.з. Намирам искането за неоснователно, така че моля да се даде ход на делото.

След съвещание съдът съобрази следното:

Настоящият съдебен състав не се чувства по никакъв начин предубеден по отношение на процесното дело. Членовете на същия не се намират в лични отношения с представител на нито една от страните и нямат нито пряк нито косвен интерес от изхода на спора. Въпреки това, за да се гарантира справедливост на производството и въззивната страна да не счита, че спорът ще бъде предрешен, съдът намира, че следва да направи отвод на състава от разглеждане на настоящото дело

С оглед изложеното и на основание чл. 22 ал.2 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА съдии М.Я.Б.-К., С.Т.М.-М. и мл. съдия СС.И.С. от разглеждане на в.гр. д. № 300/2022 г. по описа на СлОС.

Делото да бъде докладвано на Председателя на Окръжен съд - с. за определяне на нов докладчик и състав.

Протоколът се изготви в с.з.

Засeданието по делото се закри в 10:40 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

2