Решение № 2967 от 06.08.2025, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 2967 гр. Варна, 06.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, Д.П.-К, в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Евгения Мечева при участието на секретаря СтоЯ. М. Г.ева като разгледа докладваното от Евгения Мечева Гражданско дело № 20243110107620 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявени от „Й.Б.“ ЕАД /с предходно наименование „Т.Б.” ЕАД/, ЕИК, със седалище и адрес на управление: ***, срещу Н. С. С., ЕГН **********, с адрес: ***, обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК за приемане на установено в отношенията между страните, че ответницата дължи на ищеца следните суми: сумата 120.75 лв., представляваща месечни абонаменти такси, дължими на основание сключен между страните договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 06.11.2021 г., начислени за периода 06.11.2021 г. – 24.01.2022 г., ведно със законната лихва върху сумата 120.75 лв., считано от датата на подаване на заявлението в съда – 16.01.2024 г. до окончателното й изплащане; сумата 61.74 лв., представляваща месечни абонаменти такси, дължими на основание сключен между страните договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 06.11.2021 г., начислени за периода 06.11.2021 г. – 24.01.2022 г., ведно със законната лихва върху сумата 61.74 лв., считано от датата на подаване на заявлението в съда – 16.01.2024 г. до окончателното й изплащане; сумата 0.15 лв., представляваща сума за допълнителна услуга извън абонаментния план - СМС, дължима на основание сключен между страните договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 06.11.2021 г., начислена за периода 25.11.2021 г. – 24.12.2021 г., ведно със законната лихва върху сумата 0.15 лв., считано от датата на подаване на заявлението в съда – 16.01.2024 г. до окончателното й изплащане; сумата 0.90 лв., представляваща такса за получаване на входящ трафик при незаплатено в срок задължение, съгласно ценовата листа, дължима на основание сключен между страните договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 06.11.2021 г., начислена за периода 25.11.2021 г. – 24.12.2021 г., ведно със 1 законната лихва върху сумата 0.90 лв., считано от датата на подаване на заявлението в съда – 16.01.2024 г. до окончателното й изплащане; сумата 32.46 лв., представляваща месечни абонаменти такси, дължими на основание сключен между страните договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 06.11.2021 г., начислени за периода 06.11.2021 г. – 24.01.2022 г., ведно със законната лихва върху сумата 32.46 лв., считано от датата на подаване на заявлението в съда – 16.01.2024 г. до окончателното й изплащане; сумата 89.09 лв., представляваща месечни абонаменти такси, дължими на основание сключен между страните договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 10.11.2021 г., начислени за периода 06.11.2021 г. – 24.01.2022 г., ведно със законната лихва върху сумата 89.09 лв., считано от датата на подаване на заявлението в съда – 16.01.2024 г. до окончателното й изплащане; сумата 6 лв., представляваща сума за допълнителна услуга извън абонаментния план СМС, дължима на основание сключен между страните договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 10.11.2021 г., начислена за периода 25.11.2021 г. – 24.12.2021 г., ведно със законната лихва върху сумата 6 лв., считано от датата на подаване на заявлението в съда – 16.01.2024 г. до окончателното й изплащане; сумата 0.90 лв., представляваща такса за получаване на входящ трафик при незаплатено в срок задължение, съгласно ценовата листа, дължима на основание сключен между страните договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 10.11.2021 г., начислена за периода 25.11.2021 г. – 24.12.2021 г., ведно със законната лихва върху сумата 0.90 лв., считано от датата на подаване на заявлението в съда – 16.01.2024 г. до окончателното й изплащане; сумата 10 лв., представляваща сума за ползвана услуга с добавена стойност – приложение на Google Play – „C/CFM Games“, дължима на основание сключен между страните договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 10.11.2021 г., начислена за периода 25.11.2021 г. – 24.12.2021 г., ведно със законната лихва върху 10 лв., считано от датата на подаване на заявлението в съда – 16.01.2024 г. до окончателното й изплащане; сумата 130.36 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 06.11.2021 г. по вина на потребителя, в това число сумата 98.97 лв., равняваща се на три месечни такси за посочения номер, както и сумата 31.39 лв., съставляваща възстановяване на ползваната стойност на отстъпките от абонаментните планове, ведно със законната лихва върху неустойката 130.36 лв., считано от датата на подаване на заявлението в съда – 16.01.2024 г. до окончателното й изплащане; сумата 43.86 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 06.11.2021 г. по вина на потребителя в размер до три стандартни месечни такси за посочения номер, ведно със законната лихва върху неустойката 43.86 лв., считано от датата на подаване на заявлението в съда – 16.01.2024 г. до окончателното й изплащане; сумата 93.49 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 06.11.2021 г. по вина на потребителя, съставляваща разликата между стандартната цена на устройство ZTE MF971RS CAT6 4G MIFI в брой, без абонаментен план и преференциалната цена по сключения между страните за това устройство договор за лизинг, ведно със законната лихва върху неустойката 93.49 лв., считано от датата на подаване на заявлението в съда – 16.01.2024 г. до окончателното й изплащане; сумата 29.97 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 06.11.2021 г.

2 по вина на потребителя в размер до три стандартни месечни такси за посочения номер, ведно със законната лихва върху неустойката 29.97 лв., считано от датата на подаване на заявлението в съда – 16.01.2024 г. до окончателното й изплащане; сумата 35.89 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 06.11.2021 г. по вина на потребителя, съставляваща разликата между стандартната цена на устройство ALCATEL 20.03 Blue в брой, без абонаментен план и преференциалната цена по сключения между страните за това устройство договор за лизинг, ведно със законната лихва върху неустойката 35.89 лв., считано от датата на подаване на заявлението в съда – 16.01.2024 г. до окончателното й изплащане; сумата 107.07 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 10.11.2021 г. по вина на потребителя, в това число сумата 89.97 лв., равняваща се на три месечни такси за посочения номер, както и сумата 17.10 лв., съставляваща възстановяване на ползваната стойност на отстъпките от абонаментните планове, ведно със законната лихва върху неустойката 107.07 лв., считано от датата на подаване на заявлението в съда – 16.01.2024 г. до окончателното й изплащане; сумата 282.19 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 10.11.2021 г. по вина на потребителя, съставляваща разликата между стандартната цена на устройство TABLET PRESTIGIO Q PRO Grey в брой, без абонаментен план и преференциалната цена по сключения между страните за това устройство договор за лизинг, ведно със законната лихва върху неустойката 282.19 лв., считано от датата на подаване на заявлението в съда – 16.01.2024 г. до окончателното й изплащане, които суми са предмет на заповед № ***2024 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч. гр. д. № ***2024 г. по описа на ВРС, ** състав.

В исковата си молба и уточняващите молби към нея ищецът „Й.Б.“ ЕАД /с предходно наименование „Т.Б.” ЕАД/ твърди, че между страните са сключени четири договора за мобилни услуги: с предпочетен номер *** от 06.11.2021 г., с предпочетен номер *** от 06.11.2021 г., по силата на който закупува на преференциална цена и устройство ZTE MF971RS CAT6 4G MIFI /като приложение към договора с предпочетен номер *** от 06.11.2021 г./, с предпочетен номер *** от 06.11.2021 г., по силата на който закупува на преференциална цена и устройство ALCATEL 20.03 Blue /като приложение към договора с предпочетен номер *** от 06.11.2021 г./ и с предпочетен номер *** от 10.11.2021 г., по силата на който закупува на преференциална цена и устройствоTABLET PRESTIGIO Q PRO GREY. Изложено е, че по посочените договори мобилният оператор е предоставял електронни съобщителни услуги на ответницата и закупените от нея устройства, като за отчетните периоди за съответния договор ответницата не е заплатила предоставените й услуги и дължимите месечни такси. Не са заплатени и дължимите лизингови вноски за предоставените й устройства. Предвид неизпълнението на договорните задължения на потребителя, телекомуникационният оператор е прекратил едностранно облигационната обвързаност на страните по посочените договори, считано от 21.03.2022 г., в резултат на което е издадена Фактура № ***2021 г. и Фактура № **********/25.01.2022 г. за сумата от 321.99 лв. за незаплатените абонаментни такси и такси за потребление на мобилни услуги.

Заедно с това, ищецът твърди, че от ответницата се дължи заплащането и на неустойки за предсрочното прекратяване на договорите и такси, 3 представляващи разликата между цената на устройствата без абонаментен план и преференциалната цена, в общ размер на 1 044.82 лв., за която сума е издадена Фактура № ***/2022 г. Излага, че в негова полза е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по образуваното ч. гр. д. № ***2024 г. по описа на ВРС, ** състав, връчването на която заповед е осъществено по реда на чл.

47, ал. 5 ГПК, поради което е предявил иска си в законоустановения в чл. 415 ГПК срок. По изложените съображения моли предявените искове да бъдат уважени. Претендира разноски за заповедното и за исковото производство.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил писмен отговор от ответницата Н. С. С., чрез назначения й от съда особен представител – адв. Д. П.-К..

Оспорва исковите претенции както по основание, така и по размер. Излагат се доводи за неяснота както на депозираната искова молба, така и уточняващата й молба. Твърди, че не са представени доказателства за наличието на валидна облигационна връзка между страните по спора, във връзка с които на страната да са предоставяни мобилни услуги. Сочи, че не се установява начина на уведомяване на ответницата за прекратяването на договорите. Оспорва се качеството на лицето на потребител, както и че посочените устройства са му предоставени. Оспорва се начинът, по който са изчислени претендираните суми, както и правилността им. Моли се за отхвърляне на така заявените претенции.

В проведеното по делото на 09.07.2025 г. открито съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния му представител – адв. Г. З., депозира нарочна молба по хода на делото, в която поддържа становище за основателност на исковите претенции и моли същите да бъдат уважени.

Ответницата се представлява от назначения й особен представител – адв.

Д. П., която поддържа становище за неоснователност на предявените искове и моли същите да бъдат отхвърлени. В предоставения й срок представя писмена защита.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните, събраните по делото доказателства и съобрази приложимия закон, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявени са обективно кумулативно съединени искове е иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК.

По настоящото дело е приобщено ч. гр. д. № ***2024 г. по описа на ВРС, ** състав, от което е видно, че в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 ГПК срещу ответницата за сумите, предмет на установителните искове. Заповедта е връчена при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК, като с оглед и дадените от съда указания исковата молба е подадена в срока по чл. 415, ал. 4 ГПК.