Определение № 8327 от 09.11.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8327 гр. София, 09.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ЯНА М. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20211110145382 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба от М. ИВ. Н. и И.Г. Колева – Н.а против „ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ“ АД с искане да бъде признато за установено, че ищците притежават право на собственост върху самостоятелен обект „помещение в трафопост“, находящо се в гр. София, ж.к. „Хаджи Димитър“ до бл. 54, с площ от 9.75 кв. м., при съседи: изток-тревна площ, запад-тревна площ, север-бл.54, юг-„Иван Христов-Зъбчето“ със съответните идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж.

С разпореждане от 28.09.2021 г. съдът е указал на ищците в двуседмичен срок от получаване на съобщението да представят схема на имота, впишат исковата молба в Служба по вписванията и внесат държавна такса за разглеждане на спора по сметка на Софийски районен съд.

В рамките на указания срок по делото са постъпили молби от процесуалния представител на ищците, ведно с която е представен проект за удостоверение, по силата на което страната да се снабди със схема за процесния трафопост и доказателство за внесена държавна такса за разглеждане на спора.

След изтичане на дадения срок по делото е постъпила молба с искане за продължаване на срока за изпълнение на дадените указания.

Съдът, като взе предвид формулираното в молба от 29.10.2021 г. искане на ищците, намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал. 1 ГПК законните и определените от съда срокове могат да бъдат продължавани от съда по молба на заинтересованата страна, подадена преди изтичането им, при наличие на уважителни причини. В разглеждания случай ищците са уведомени за указанията на съда от 28.09.2021г. чрез процесуалния си представител на 08.10.2021 г., като молбата с искане за продължаване на срока е депозирана на 29.10.2021 г. т.е. след изтичане на указания двуседмичен срок за отстраняване на констатираните нередовности на подадената искова молба, поради което искането по чл. 63, 1 ал. 1 ГПК се явява неоснователно.

Същевременно съдът констатира, че от една страна ищците са изпълнили частично дадените им указания, а от друга е налице забавяне при администриране на подадените молби, поради което на ищцовата страна следва да бъде предоставена нова възможност да представи схема от кадастралния регистър за процесния трафопост, в която бъде отбелязано местоположението на спорното в настоящото производство помещение, впише исковата молба в Служба по вписванията и представи четлив препис от удостоверение за сключен брак от 20.01.1991 г. ( приложение 5 от представените ведно с исковата молба документи).

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от М. ИВ. Н. и И.Г. Колева – Н.а, чрез процесуалния им представител адвокат К.К., искане за продължаване на срока за изпълнение на указания от съда дадени с разпореждане от 28.09.2021 г.

УКАЗВА на ищците в двуседмичен срок от получаване на съобщението да представят по делото схема от кадастралния регистър за процесния трафопост, в която бъде отбелязано местоположението на спорното в настоящото производство помещение, впишат исковата молба в Служба по вписванията и представят четлив препис от удостоверение за сключен брак от 20.01.1991 г. ( приложение 5 от представените ведно с исковата молба документи).

УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на дадените указания в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта с която искането по чл. 63, ал. 1 ГПК е оставено без уважение, подлежи на обжалване от ищците в едноседмичен срок от получаване на съобщението с частна жалба пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2