Споразумение № 16 от 15.03.2023, Окръжен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 16 гр. Бургас, 15.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петя Кр. Г.а

Съдебни

ГЕОРГИ Д. МИТЕВ заседатели: СЕВДАЛИНА СТ. К.А при участието на секретаря Румяна Андр. Анчева и прокурора Д. Г. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Кр. Г.а Наказателно дело от общ характер № 20232100200091 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Бургас, редовно призована, се явява прокурор Д. П..

Подсъдимият Г. Д. К., редовно призован, се явява.

Явява се адв. С. К. от АК - Бургас, упълномощен защитник на подсъдимия К..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия, както следва:

Г. Д. К. – роден на ****в гр. А., област Бургас, с постоянен адрес на местоживеене гр.А., област Бургас, ул.„И.М.“ №*, вх*, ет.*, ап.*, *****, ЕГН **********.

Председателят на съдебния състав провери връчени ли са на страните преписите и съобщенията по чл.247б от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Получил съм преди повече от седем дни препис от разпореждането 1 на съда за насрочване на разпоредителното заседание и за въпросите, които ще се обсъждат в него.

АДВ. К.: Получил съм преди повече от седем дни препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание и за въпросите, които ще се обсъждат в него.

ПОДС. К.: Получил съм преди повече от седем дни препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание и за въпросите, които ще се обсъждат в него.

Председателят на съдебния състав разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и процесуалните им права.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. К.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДС. К.: Нямам искания за отводи.

Председателят на съдебния състав разясни на страните процесуалните им права.

Съдът счете, че следва да пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК, като предоставя възможност на лицата по чл.247б, ал.1 и ал.2 НПК да изразят становище по въпросите, предмет на обсъждане в разпоредителното заседание, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Окръжен съд – Бургас. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, тогава в качеството на 2 обвиняем. Делото не следва да се разглежда при закрити врати. Не е налице необходимост от привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Към настоящия момент няма нужда от назначаване на защитник, на вещи лица, преводач, тълковници както и от извършване на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо обвиняемия е взета мярка за неотклонение „подписка“ и понастоящем не са налице предпоставки за изменението й.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като с подсъдимия и с неговия защитник сме провели разговор и сме постигнали съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384 НПК. Споразумението сме изготвили в писмена форма и ще представя на съдебния състав. Съдебното заседание следва да бъде насрочено незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Становището ми е идентично по всеки един от въпросите по чл.248 НПК.

Постигнали сме споразумение, моля незабавно за приключване на делото по реда на Глава 29 НПК.

ПОДС. К.: Съгласен съм с всичко, което каза защитника ми. Желая да сключа споразумение и производството да прочете по реда на Глава 29 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Предвид изявлението на подсъдимия, че желае да обсъдим и сключим споразумение за решаване на делото, заявявам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на Глава двадесет и девета от НПК.

АДВ. К.: Предвид изявлението на подсъдимия, че желае да обсъдим и сключим споразумение за решаване на делото, заявявам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на Глава двадесет и девета от НПК.

Съдът, след като изслуша становището на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и след проверка на материалите по делото намери следното:

Делото е подсъдно на Окръжен съд – Бургас като първа съдебна инстанция. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са направени възражения за допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и съдът не установява такива при извършената служебна проверка. Не са налице предпоставки делото да се разглежда при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервен съдебен заседател. Доколкото подсъдимият се явява с упълномощен защитник, не са налице изисквания да бъде назначаван защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде потвърдена.

Предвид направеното изявление от подсъдимия, неговия защитник и прокурора, че желаят да проведат преговори за сключване на споразумение за решаване на делото, съдът възприе, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на Глава двадесет и девета от НПК.

3

Предвид горното и на основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА, че не са налице допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на обвиняемия в досъдебното производство.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Г. Д. К. мярка за неотклонение „подписка“.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в седемдневен срок пред Апелативен съд – Бургас.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете 10 минути почивка с оглед подписване на писмено споразумение за решаване на делото и представянето му на съда.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА 10 минути почивка с оглед предоставяне на възможност на страните да обсъдят и при постигане на съгласие да представят споразумение за решаване на делото в писмен вид.