Решение № 446 от 08.04.2024, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 446 гр. Пазарджик, 08.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседА.е на осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христо Г. при участието на секретаря Лора Анг. Герова като разгледа докладваното от Христо Г. Гражданско дело № 20225220104021 по описа за 2022 година

Предявени са осъдителни искове от „Водоснабдяване и канализационни услуги“ЕООД, гр. Пазарджик, ЕИК-205323041, със седалище и адрес на управление – гр. Пазарджик,********, представлявано от управителя С.С., срещу наследниците на С. П. П., ЕГН-**********, с адрес: гр. Пазарджик, ул. ********, обл. Пазарджик, а именно: Д. П. К.,ЕГН**********; С. П. Т.,ЕГН- **********; И. П. А., ЕГН- ********** и А. В.

Ф.,ЕГН- **********.

В подадената искова молба се твърди, че ищцовото дружество е предоставило ВиК услуги на потребителят С. П. П., ЕГН: **********, с адрес: гр. Пазарджик, общ. Пазарджик, ул. ***** бивш жител на гр. Пазарджик, общ.

Пазарджик. С. П. П. е титуляр на партида с абонатен номер № 113400251 за адрес: гр. Пазарджик, общ. Пазарджик, ул. **** Съгласно Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализационни услуги” ЕООД. гр. Пазарджик, одобрени от ДКЕВР на основА.е чл. 6, ал.1, т.5 от ЗРВКУ с решение № ОУ[1]09/11.08.2014 г. - точка 26 за отчитане на потреблението на вода са съставяни и подписвА. карнети от ползватели на имота. В отношенията между стрА.те са приложими Обшите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализационни 1 услуги" ЕООД, гр. Пазарджик, одобрени от ДКЕВР на основА.е чл. 6. ал.1. т.5 от ЗРВКУ с решение № ОУ-07Р/17.07.2006г. и действащите към момента на предявяване на настоящата искова молба Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализационни услуги" ЕООД, гр. Пазарджик, одобрени от ДКЕВР на основА.е чл. 6. aл. 1. т.5 от ЗРВКУ с решение № ОУ-09/11.08.2014 г. - точка 26. Твърди се, че физическото лице е починало и за ищцовото дружество възниква правния интерес да реализира правата си срещу наследниците на С.

П. П., които са встъпили в правата и задълженията на наследодателя след открИ.е на наследството възниква задължението по чл. 58. ал. 1 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализационни услуги” ЕООД, гр. Пазарджик, одобрени от ДКЕВР на основА.е чл. 6, ал.1. 1.5 от ЗРВКУ с решение № ОУ071/17.07.2006 г., а именно при промяна на правото на ползване новият собственик/ ползвател в 30 - дневен срок да заяви промяната като представи документи, удостоверяващи правото им.

Сочи се, че има неизпълнение от страна на наследниците на С. П. П., на посоченото задължение, за тях е налице пасивна процесуална легитимация по настоящия иск, поради качеството им на наследници на абоната на представляваното дружество С. П. П. и са встъпили в правата и задълженията му. Изложеното е и във връзка с новелата на чл. 59. ал. 2 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализационни услуги’’ ЕООД, гр. Пазарджик, одобрени от ДКЕВР на основА.е чл. 6. ал.1, т.5 от ЗРВКУ с решение № ОУ071/17.07.2006 г.. която предвижда, че при липса на нотариално заверено споразумение между наследниците, ВиК операторът открива партида на всички наследници, които отговарят пропорционално на дела си, съобразно удостоверението за наследници. Твърди се че, ответниците са наследници на титуляр на партида, ползвател на ВиК услуги, които не са заплатени към датата на депозиране на исковата молба. Същите са наследници на абонат на дружеството и притежава абонатен номер № 113400251 за обект, находящ се в гр. Пазарджик, общ. Пазарджик, ул. ******, на които е била извършена доставка на питейна вода и отвеждане на отпадни води от имота, за което са издавА. месечни фактури в периода 01.01.2019г. - 10.10.2022г., изискуеми съгласно чл. 31, ал. 2 и чл. 42 от Общите условия, одобрени с Решение № 2

071/17.07.2006 г. на ДКЕВР; чл. 33, ал. 2 и чл. 44 от Общите условия, одобрени с Решение ОУ 09/11.08.2014г. на ДКЕВР. по опис, съгласно приложената счетоводна справка - извлечение. Твърди се, че в противоречие с добрите практики на лоялност и точност, ответниците в продължение на няколко години не са заплащали доставеното количество вода и отвеждане на отпадна вода. Общата дължима сума е в размер на 1516,51лв. за ползване на водоснабдителни и канализационни системи, от които сума в размер на 1311.89лв. - главница за периода 01.01.2019г. - 10.10.2022г. и сума във фактури за периода от 01.01.2019г. до 10.10.2022г. по опис, съгласно приложената счетоводна справка. Твърди се, че наследниците на С. П. П., ЕГН: **********, с адрес: гр. Пазарджик, общ. Пазарджик, ул. ******, бивш жител на гр. Пазарджик, общ. Пазарджик, дължат посочените по - горе суми.

Оформен е петитум с който се моли Съда да постанови решение, с което да осъди наследниците на С. П. П. с ЕГН: **********. с адрес: гр.

Пазарджик, общ. Пазарджик, ул. *****, бивш жител на гр. Пазарджик, общ.

Пазарджик именно лицата: Д. П. К., ЕГН: **********, с адрес: гр. Пазарджик, общ. Пазарджик, ул. ******; С. П. Т., ЕГН: **********, с адрес: гр. Кричим, общ. Кричим, *****; И. П. А., ЕГН: **********, с адрес: гр. София, общ.

Столична, ********; А. В. Ф., ЕГН: **********, с адрес: гр. Пазарджик, общ.

Пазарджик, ул. ****; да заплатят при равни части на „Водоснабдяване и канализационни услуги ЕООД гр. Пазарджик. ЕИК: 205323041. със седалище и адрес на управление: гр. Пазарджик, ул. „Втори януари“ № 6 представлявано от управителя С.С. обща сума в размер на 1516.51лв. за ползване на водоснабдителни и канализационни системи, от които сума в размер на 1311.89 лв. - главница за периода от 01.01.2019г. до 10.10.2022г. и сума в размер на 204.62лв. - мораторна лихва, за периода от 01.01.2019г. до 10.10.2022г. като за тези суми са издадени месечни фактури за периода от 01.01.2019г. до 10.10.2022г. по опис, съгласно приложената счетоводна справка, съответстващ на дяловете им от наследството на наследодателя както следва: Д. П. К., ЕГН:**********, с адрес: гр. Пазарджик, общ. Пазарджик, ул. „*********; притежава един дял от 1/4 и един дял от 1/36 от наследството на наследодателя си С. П. П., ЕГН: **********. С адрес: гр. Пазарджик, общ.

Пазарджик, ул. *****. бивш жител на гр. Пазарджик, общ. Пазарджик, съответно отговаря за размера от 364.41 лв. - главница за периода 01.01.2019г.

- 10.10.2022г. и сума в размер на 56.84 лв. - мораторна лихва, за периода от 3

01.01.2019г.до 10.10.2022г. както и един дял от 1/4 и един дял от 1/36 законната лихва върху претендирА.я дълг в исковата молба, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, ведно с един дял от 1/4 и един дял от 1/36 от разноските по настоящото производство.

С. П. Т., ЕГН:**********, с адрес: гр. Кричим, общ. Кричим, *** притежава един дял от 1/4 и един дял от 1/36 от наследството на наследодателя си С. П. П., ЕГН: **********. с 7 Този файл е копие на електронно подписан документ. Оригиналът е подписан от Lora Angelova Gerova на 07.02.2024 г. в 15:05:00 ч., Hristo Lenkov Georgiev на 08.02.2024 г. в 10:46:14 ч. Протоколът е подписан на 08.02.2024 адрес: гр. Пазарджик, общ.

Пазарджик, ул. *****. бивш жител на гр. Пазарджик, общ. Пазарджик, съответно отговаря за размера от 364.41 лв. - главница за периода 01.01.2019г.

- 10.10.2022г. и сума в размер на 56.84 лв. - мораторна лихва, за периода от 01.01.2019г. - 10.10.2022г. както и един дял от 1/4 и един дял от 1/36 законната лихва върху претендирА.я дълг в исковата молба, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, ведно с един дял от 1/4 и един дял от 1/36 от разноските по настоящото производство. И. П. А., ЕГН: **********, с адрес: гр. София, общ. Столична, ********* притежава един дял от 1/4 и един дял от 1/36 от наследството на наследодателя си С. П. П.. ЕГН: **********, с адрес: гр. Пазарджик, общ.

Пазарджик, ул. ******, бивш жител на гр. Пазарджик, общ. Пазарджик, съответно отговаря за размера от 364,41 лв. - главница за периода 01.01.2019г.

- 10.10.2022г. и сума в размер на 56.84 лв. - мораторна лихва, за периода от 01.01.2019г. - 10.10.2022г. както и един дял от 1/4 и един дял от 1/36 законната лихва върху претендирА.я дълг в исковата молба, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, ведно с един дял от 1/4 и един дял от 1/36 от разноските по настоящото производство. А. В. Ф., ЕГН: **********, с адрес: гр. Пазарджик, общ.

Пазарджик, ул. ***** притежава 1/6 от наследството на наследодателя си С.

П. П.. ЕГН: **********. с адрес: гр. Пазарджик, общ. Пазарджик, ул. ******. бивш жител на гр. Пазарджик, общ. Пазарджик, съответно отговаря за размера от 218.65 лв. - главница за периода 01.01.2019г. - 10.10.2022г. и сума в размер на 34.10 лв. - мораторна лихва, за периода от 01.01.2019г. 10.10.2022г.. както и 1/6 от законната лихва върху претендирА.я дълг в 4 исковата молба, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, ведно с 1/6 от разноските по настоящото производство.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от назначения от съда на трима от ответниците особен представител адвокат Е. Б., с който счита, че предявеният иск е процесуално допустим, но неоснователен. Твърди се, че в исковата молба не е установено всички ответници в качеството си на какви наследници са на починалата С. П. и основА.ето на което са легитимирА. като такива, тъй като има разминаване в сумите претендирА. от ищеца. Сочи се, че разпоредбата на чл.79 ал.1 от ЗЗД, която урежда исковите производства свързА. с неизпълнение на договорното задължение дава възможност на изправната страна да търси от неизправната или реално изпълнение на неизпълненото облигационно задължение или да търси обезщетение за неизпълнение или и двете заедно. Сочи се, че от представените доказателства няма начислени суми, за ползвана вода, а само такива пренасяни от миналите години и за част от които вземането е погасено по давност както за главницата така и за лихвите. Твърди се, че дълговете за неплатени задължения могат да се търсят само три години назад. Според чл.110 от ЗЗД общата давност за погасяване на задълженията е 5 години, но в следващия текст на чл.111, ясно е казано, че с изтичане на 3 годишна давност се погасяват изрично посочените вземА.я, включително и периодичните плащА.я, респективно и лихвите по тях. В тази насока е и тълкувателно решение №3/2011г. на ОСГКТК на ВКС и допълнение към него също №3/18.05.2012г. също на ОСГКТК на ВКС и тълкувателно Решение №16/09.05.2017г. на ВКС произнесено по гр.д №50185/2016г.

Сочи се, че ищецът твърди, че е предоставил услуга на наследодателката на ответницата в качеството на потребител за ползване на водоснабдителна и канализационни системи. Твърди се, че няма начислявана сума в търсения период извън попадащия в погасителна давност период. Не са направени засичА.я на водомера на абоната и липсва отчитане на доставена, ползвана и съответно дължима за плащане питейна или отходна вода. Твърди се, че няма данни дали на карнетите на инкасаторите има подписи така както е изисквА.ята на тяхната наредба, ако има такива то биха могли да бъдат кредитирА. единствено и само за онези месеци, за които абонатът е поставил подписа си и е потвърдил верността на отразеното 5 показА.е на водомера. Такова действие придава двустранен характер на за описването и ищецът трябва да докаже наличието на подписа на ответника или ответниците. Сочи се, че тогава би била налице облигационна връзка между стрА.те и произтичащи от това задължения. Твърди се, че не е установено дали твърденията в исковата молба отговарят на действителното състояние на договорните отношения между стрА.те. Сочи се, че твърденията на ищеца се базират изцяло и единствено на доказателства представени от него. Моли се да се постанови решение, с което да се отхвърли иска като необоснован и недоказан. Не се сочат доказателства. Не се прави доказателствено искане.