Решение № 106 от 29.01.2026, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 106 гр. Пазарджик, 29.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ани Харизанова като разгледа докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело № 20255220103037 по описа за 2025 година

Производството е образувано по молба вх.№33881/04.12.2025г от ищцата по делото Е.

А. Т. с ЕГН **********, чрез процесуалния и представител адвокат С. М., с която е поискано допълване на съдебното решение. Сочи се, че в мотивите към решението съдът е изложил съображения, че предявеният иск по чл.55, ал.1, пр.1 от ЗЗД е основателен и следва да бъде уважен, като се осъди ответника да заплати на ищцата сумата от 70лв., недължимо платена по недействителен договор за паричен заем. В диспозитива на решението липсвало изрично произнасяне, поради което се иска съдът да допълни решението в горния смисъл.

Препис от молбата е връчен на насрещната страна, която не е подала писмен отговор.

Съдът след като се запозна с молбата и данните по делото намира следното:

Съдът е бил сезиран с обективно и кумулативно съединени искове, предявени от Е.

А. Т. с ЕГН ********** срещу „Л.“ООД за прогласяване недействителност на сключения между тях договор за потребителски кредит №91172 от 21.10.2024г и за осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата от 70 лв. , платена без основание.

В мотивите на решение рег.№1479/02.12.2025г, постановено по настоящото дело, съдът е развил съображения по установителния иск по чл.22 от ЗПК, приел го е за основателен и го е уважил като е формулирал диспозитив, съгласно който е признато за установено, че договор за потребителски кредит №91172 от 21.10.2024г е недействителен поради нарушение на закона – на чл.11, ал.1,т.10 от ЗПК.

На страници 7 и 8 от мотивите на решение рег.№1479/02.12.2025г. съдът е изложил съображения досежно иска по чл.55, ал.1,пр.1 от ЗЗД както следва: Съгласно нормата на 1 чл.23 от ЗПК , когато договорът за кредит е обявен за недействителен, потребителят връща само чистата стойност на кредита, но не дължи лихва или други разходи по кредита. Ето защо дължимата от потребителя е единствено сумата от 200лв., представляваща задължение за връщане на предоставената в заем сума. Заплатената от ищцата сума от 70лв., надхвърляща чистата стойност на кредита, е платена без основание, поради което следва да бъде възстановена на ищцата. Предвид изложеното предявеният осъдителен иск по чл.55, ал.1, предл.1 от ЗЗД се явява основателен и следва да бъде уважен като се осъди ответника да заплати на ищцата сумата от 70лв. като недължимо платена по недействителен договор за паричен заем.

Налице е формирана от исковия съд воля по осъдителния иск , но липсва формулиран диспозитив , което по естеството си съставлява очевидна фактическа грешка.

Не е налице непроизнасяне на съда по предявен иск, поради което не се касае за допълване на решението. Следва да се отбележи, че в конкретния случай поправка на очевидна фактическа грешка се извършва по почин на съда.

Ето защо несъответствието констатирано между формираната от исковия съд воля в мотивите и диспозитива на съдебното решение, следва да се преодолее чрез поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива като след абзац първи да се чете“ ОСЪЖДА „Л.“ООД със седалище и адрес на управление град Ш. пл.“О.“№***, представлявано от С.

Н. С. и С. Н. Т. да заплати на Е. А. Т. с ЕГН ********** от град П., ул.“А. С.“№***, ет.*, ап.** сумата от 35.79евро/ 70лв./,платена без основание по договор за потребителки кредит №91172 от 21.10.2024г.

В контекста на изложеното следва да се остави без уважение молбата за допълване на решението

Така мотивиран и на основание чл.247 от ГПК Пазарджишкият районен съд РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение рег. №1479/02.12.2025г., постановено по настоящото дело №3037/2025г по описа на РСПазарджик като след абзац първи от диспозитива да се чете:

ОСЪЖДА „Л.“ООД със седалище и адрес на управление град Ш., пл.“О.“№***, представлявано от С. Н. С. и С. Н. Т. да заплати на Е. А. Т. с ЕГН ********** от град П., ул.“А. С.“№***, ет.*, ап.** сумата от 35.79евро/70лв./,платена без основание по договор за потребителки кредит.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Е. А. Т., чрез адвокат С. М., за допълване на решение №1479/02.12.2025г. по реда на чл.250 от ГПК.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд –Пазарджик в двуседмичен срок от връчването му на страните.

2

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________

3