Решение № 15 от 17.01.2024, Окръжен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 15 гр. Сливен, 15.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Ян. Блецова Калцова

Членове:

Стефка Т. М.а Маринова

Гергана Огн. Симеонова като разгледа докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова Въззивно гражданско дело № 20242200500012 по описа за 2024 година Производството е по глава ХХХІХ от ГПК.

Подадена е жалба от адв.М., пълномощник на Д. Д. Ж., ЕГН **********, от гр.София, ********** взискател по изп.д. № 433/2022г. по описа на ДСИ при РС – Нова Загора против постановление за приключване на изпълнителното дело обективирано в разпореждане от 15.11.2023г.

В жалбата се посочва, че ДСИ незаконосъобразно е приключил производството по делото поради извършване на изпълнителното действие Всъщност длъжникът по изпълнението не бил изпълнил изцяло разпореденото от съда премахване на ограда и постройка. Длъжникът само отчасти бил съборил постройката като останали стени с височина около 30см. и основи от бетон. Моли се разпореждането за прекратяване на изп.дело да бъде отменено.

По делото е депозирано възражение от М. С. С., ЕГН **********, от гр.

Сливен, ******* – длъжник по изп.дело, с което жалбата е оспорена като неоснователна. Посочва се, че задължението за събаряне на ограда и 1 постройка е изцяло изпълнено, поради което постановлението за приключване на изп.производство е законосъобразно. Остатъците от бившата сграда не можели да бъдат определени като „постройка“ или „груб строеж“.

Те по никакъв начин не препятствали упражняването на право на собственост на взискателя. Длъжникът посочва, че в доброволния срок е премахнал постройката, премахнал е оградата и е заплатил всички дължими такси.

Нямало основание за продължаване на изпълнителното дело. Моли се да не се уважава депозираната жалба.

В обясненията дадени по реда на чл. 436 ал. 3 от ГПК – ДСИ Качамакова подробно е описала фактологията по делото и въз основа на нея се сочи, че жалбата е допустима, но е неоснователна. Развити са подробни съображения относно неоснователността на жалбата. ДСИ бил констатирал събарянето на оградата, която навлизала в имота на взискателя, изграждането на нова ограда ( според извършено трасиране от геодезист), както и премахване на частта от сградата, която навлизала в имота на взискателя.

От събраните по делото доказателства съдът установи следното от фактическа страна:

Изпълнително дело № 2022222040043339150401293 на ДСИ при РС – Нова Загора било образувано по молба от 06.10.2022г. на взискателя Д. Д. Ж. против жалбоподателя П.С.С. във връзка със задължение по изпълнителен лист от 14.09.2022г. издаден по гр.д. № 1777/2019 на РС Нова Загора, във връзка с решение № 55/14.03.2022г. по възз.гр.д. № 541/2021г. на СлОС за премахване на ограда, създаваща ограничение в ползването на имота на взискателя, както и на масивна стопанска сграда построена на границата между имотите на взискателя и длъжника, и навлизаща в имота на взискателя с 1 кв.м.

След смъртта на длъжника П.С.., на негово място били конституирани като длъжници И. Т. С. – съпруга и М. С. С. - брат.

На 08.06.2023г. ДСИ съставил протокол на място, в който отразил, че оградата визирана в изпълнителния лист е била премахната. Частта от масивната ограда, която навлизала в имота на взискателя била премахната и била поставена нова метална ограда съобразно извършеното трасиране от геодезист.

На 25.10.2023г. бил съставен нов протокол от ДСИ, в който било 2 отразено, че масивната стопанска постройка изградена на границата на двата имота е била съборена, съобразно изискването на съдебното решение. Към протокола е приложен снимков материал, от който е видно, че постройка вече няма. Виждат се отделни, разпръснати тухли и части от бетонна основа, които обаче не са свързани помежду си, не представляват сграда и видимо не навлизат в имота на взискателя ( предвид новата изградена ограда). От снимковия материал е видно, че бетонната основа към имота на взискателя е била разбита и премахната.

На 15.11.2023г. ДСИ постановил обжалваното разпореждане. С него приключил изпълнителното производство, тъй като предметът на изпълнителното действие бил изпълнен – премахнати били оградата между имотите и масивната постройка.

Взискателят бил уведомен за приключването на изп.дело на 17.11.2023г.

Жалбата била депозирана на 30.11.2023г. – в рамките на законния двуседмичен срок.

Пред настоящата инстанция не се събраха допълнителни доказателства.

Съдът намира депозираната частна жалба за допустима, тъй като същата е подадена в законния срок от лице с правен интерес от обжалване на съдебния акт. Разгледана по същество се явява неоснователна.

Съгласно разпоредбата на чл. 43 5, ал. 1 т.3 от ГПК взискателят може да обжалва приключването на принудителното изпълнение.

Следва да се изследва въпросът дали правилно ДСИ е приключил производството по изп.дело. Според разпоредбата на 433, ал.2 от ГПК изпълнителното производство приключва с изпълнение на задължението и събиране на разноските по делото. В случая предмет на принудителното изпълнение е било премахването на изградената между двата ( на взискателя и на длъжника) имота ограда, която създавала ограничения в ползването на имота собственост на взискателя и премахване на масивна стопанска постройка, построена на границата на имотите, която навлизала в имота на взискателя с 1 кв.м. С представените по делото протоколи, ДСИ констатирал при извършените огледи на място, че процесните ограда и сграда били премахнати. Съставените протоколи от ДСИ представляват официални документи, чието съдържание не е опровергано от жалбоподателя. Напротив тяхното съдържание се потвърждава и от приложения към изпълнителното 3 дело снимков материал. По делото няма твърдения и за несъбрани разноски по делото, поради което съдът намира, че не е налице основание за отмяна на обжалваното разпореждане за прекратяване на изпълнителното дело.

С оглед изложеното, съдът намира че не следва да уважи депозираната жалба.

По тези съображения, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ без уважение жалбата на Д. Д. Ж., ЕГН **********, от гр.София, ********** взискател по изп.д. № 433/2022г. по описа на ДСИ при РС – Нова Загора против постановление за приключване на изпълнителното дело обективирано в разпореждане от 15.11.2023г.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4