Решение № 1033 от 26.03.2024, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1033 гр. Варна, 26.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елена Николова при участието на секретаря Антония Анг. Пенчева като разгледа докладваното от Елена Николова Гражданско дело № 20233110101955 по описа за 2023 година

Производството е образувано по предявени от ищеца „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК 130460283 със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. Младост № 4, Бизнес Парк София, сграда 6, ПК 1766 срещу ответника Д. Т. Ф., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. В., в условията на обективно, кумулативно съединяване искове по реда на чл.422 ГПК с правно основание чл. 79 от ЗЗД, чл.399 КЗ и чл.92 от ЗЗД , за сумите, както следва:

1/ сумата от 96,17 лв., за абонаментни такси и потребени услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359897291204 от 20.2.2020 г., от която:

- сумата от 43,29 лв., представляваща частично непогасено задължение за абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договора за периода:

25/05/2020-24/06/2020 г. и

- сумата от 52,88 лв., представляваща частично непогасено задължение за абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги, дължима за период 25/06/2020-24/07/2020 г.

2/ сумата от 18,98 лв., по договор за застраховка, от която:

- сумата от 9,49 лв., дължими за период 25/05/2020-24/06/2020 г. и - сумата от 9,49 лв., дължима за период 25/06/2020-24/07/2020 г.

3/ сумата от 464,97 лв., представляваща неустойки за предсрочно прекратяване на услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359897291204 от 20.02.2020 г., от които:

1

- сумата от 154,58 лв., представляваща три месечни такси и - сумата от 310,39 лв., представляваща разлика между цената на устройство за SAMSUNG Galaxy А51 128GB Dual Black без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за закупуване на устройство на преференциална цена, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение №5717/30.08.2022 г. по ч.гр.д.№ 11603/2022 г. на ВРС.

Претендират се направените съдебно деловодни разноски в настоящото и в заповедното производство.

В исковата молба ищецът излага следната фактическа обстановка:

Ответникът Д. Т. Ф. сключил с Йеттел България ЕАД (предходно наименование Теленор България ЕАД) договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359897291204 от 20.02.2020 г. като с посочения договор закупува SAMSUNG Galaxy А51 128GB Dual Black на преференциална цена и застрахователна полица №10093460 „Смартфон протект" със същата дата. Длъжникът не изпълнил задълженията си по договорите, в следствие на което те били прекратени едностранно от „Йеттел България“ ЕАД на 18.9.2020 г. (за договора за лизинг - чл. 11, ал. 1 от общите условия на договор за лизинг; за договора за мобилни услуги: т. 19б от Общите условия) Към 25/09/2020 година длъжникът имал задължения за преходни периоди в размер на 115,15 лв. Като последица от посоченото неизпълнение били начислени договорени неустойки за предсрочно прекратяване на услуги в общ размер на 464,97 лв., по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359897291204 от 20.02.2020 г., от които сума в размер на 154,58 лв., представляваща три месечни такси и сума в размер на 310,39 лв. за SAMSUNG Galaxy А51 128GB Dual Black, представляваща разлика между цената на устройствата без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за закупуване на устройство на преференциална цена.

Всички непогасени и изискуеми задължения на Д. Т. Ф. в размер на 580,12 лева били обединени във Фактура № 7310182529/25.09.2020г. за клиентски номер 006496858, със срок на плащане 15 дни от дата на издаването и. Посочената сума представлява сбор от дължими суми по следните договори/споразумения:

1/ 561,14 лева, дължими договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359899454023 от 21.1.2020 г., от които:

• 96,17 лева, дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359897291204 от 20.2.2020 г., дължими за период 25/05/2020-24/07/2020 г. на основание Раздел VI от Общите условия и чл.1, параграф 5 от сключения Договор за мобилни услуги.

• 464,97 лева, дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359897291204 от 20.2.2020 г., 2 формирана както следва: сума в размер на 154, 58 лв., представляваща три месечни такси и сума в размер на 310,39 лв. за SAMSUNG Galaxy А51 128GB Dual Black, представляваща разлика между цената на устройствата без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за закупуване на устройство на преференциална цена.

2/ 18,98 лева, дължими вноски по застрахователна полица №10093460 „Смартфон протект" от 20.2.2020 г., договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359897291204 от 20.2.2020 г, дължима за период 25/05/2020-24/07/2020 г.

Ответникът, в срока по чл. 131 от ГПК е депозирал отговор на исковата молба, в който изцяло оспорва исковете по основание и размер, като излага следното:

Счита исковата претенция за неоснователна и недоказана.

Оспорва ответникът да е подписвал Договор и/или допълнителни споразумения с ищцовото дружество. Оспорва ответникът да е ползвал телекомуникационни услуги в посочените срокове и обеми за процесния период.

При условията на евентуалност заявява, че ответникът не е подписвал договори или допълнителни споразумения, както и, че не е получавало мобилно устройство.

Претендираните неустойки, с оглед стойността на договора, счита за прекомерни, в противоречие с добрите нрави и добрите търговски практики. Оспорва да са заплащани суми по сключена застраховка.

Прави възражение за погасяване на вземането на ищеца по давност за период от преди три години преди сезиране на съда - както за главница, така и за лихва.

Съдът, като прецени съобразно чл.12 и чл.235 ГПК поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, и по вътрешно убеждение, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявени са в условията на обективно кумулативно съединяване искове с правно основание иск е с правно основание чл.422 от ГПК, във вр. с чл.79 от ЗЗД, чл.

92 от ЗЗД и чл.342, ал.2 от ТЗ.

Със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК №5717 от 30.08.2022 г. по ч.гр.д. №11603/2022 г. на Районен съд - Варна е разпоредено ответникът да заплати на ищеца сумите, както следва: сумата 580,12 лева (петстотин и осемдесет лева и 12 стотинки), главница за период от 25.05.2020 г. до 24.07.2020 г., представляваща дължими суми поради неизпълнение на Договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359897291204 от 20.02.2020 г., сключени между Д. Т. Ф. и „Йеттел България" ЕАД /с предишно наименование „Теленор България" ЕАД/, като с посочения договор закупува SAMSUNG Galaxy A51 128GB Dual Black на 3 преференциална цена и застрахователна полица № 10093460 „Смартфон протект" от 20.02.2020 г., за която сума е издадена фактура: № 7310182529/25.09.2020 г. за клиентски номер 006496858, както следва: неизплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 25.05.2020 г. до 24.07.2020 г. в размер на 96.17 лева, суми, дължими по договор за застраховка за пеирода от 25.05.2020г. до 24.07.2020г. в размер на 18.98 лева и неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент в размер на 464.97 лева, от която 154.58 лева, три месечни такси и 310.39 лева разлика между цената на устройство SAMSUNG Galaxy A51 128GB Dual Black без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за закупуване на устройството, ведно със законна лихва за период от 26.08.2022 г. до изплащане на вземането, както и държавна такса в размер на 25,00 лева (двадесет и пет лева) и адвокатско възнаграждение в размер на 360,00 лева (триста и шестдесет лева).

По делото са представени Договор за мобилни услуги от 20.02.2020 г. относно мобилен номер 359897291204, по силата на Д. Т. Ф. се задължава да заплаща за предоставения му мобилен номер месечна абонаментна такса в размер на 51,99 лв.

При подписване на договора потребителят е получил мобилно устройство SAMSUNG Galaxy A51 128GB Dual Black при цена в брой с абонаментен план 369,99 лв., а без абонаментен план от 859,90 лв., предоставен въз основа договор за лизинг от 20.02.2020 г.

Сключена е и застраховка на устройство „Смартфон протект“ на устройство SAMSUNG Galaxy A51 128GB Dual Black при общо дължима месечна застрахователна премия от 9,49 лв. с уговорено самоучастие при ремонт – 40,00 лв., а при подмяна 70,00 лв. За целия лизингов период общата застрахователна цена е в размер на 218,27 лв.

Представени са и Фактура № 7306240397/25.06.2020 г., Фактура № **********/25.07.2020 г., Фактура № **********/25.09.2020 г. и Фактура№ 1000001418 от 01.02.2024 г.

По исковете с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД:

Основателността на предявените искове се обуславя от установяването от ищеца на наличието на валидно облигационно правоотношение по договор за предоставяне на мобилни услуги, по силата на който ответникът се е задължил да заплаща абонаментна такса, че ищецът е изпълнил задълженията си и е предоставил достъп до мобилната мрежа и далекосъобщителните услуги, като за ответника е възникнало задължение за заплащането им. В тежест на ответника (при установяване на посочените обстоятелства) е да установи по делото погасяване на задълженията си към ищеца.

Ищецът основава исковите си претенции с твърдението, че между страните е сключен договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359897291204 от 20.02.2020 4 г., както и договор за застраховка на мобилното устройството от същата дата.

От съвкупния анализ на представените по делото писмени доказателства се установява, че между страните са съществували облигационни отношения, по силата на които „Теленор България“ ЕАД се е задължило да предостави на Д. Т. Ф. достъп до мрежа за мобилни услуги за предпочетен номер 359897291204 и мобилен апарат SAMSUNG Galaxy A51 128GB Dual Black, както и застраховка на последния.

От ищеца се претендира заплащане на незаплатени услуги и абонаментни такси по договорите с ответника. В случая следва да бъде направено разграничение между задължението за абонаментна такса и задължението за заплащане на предоставените услуги. Характерът на абонаментната такса е такъв, че предполага заплащането й срещу предоставен достъп до мрежата. Този аргумент черпи своето основание и от дефиницията на абонаментната такса, съдържаща се в приложените и действащи между страните общи условия. Според Раздел IV, т. 23, б. „б“ потребителят дължи цена за месечен абонамент, осигуряваща достъп до услугите, за които е сключен индивидуален договор и включва разходите за поддръжка на Мрежата и се предплаща от потребителя ежемесечно в размер, съобразно избрания от потребителя абонаментен план.

Следователно абонаментната такса се дължи предварително от потребителя на мобилни услуги и срещу цената на месечния абонамент той получава достъп до услугите, за които е сключен индивидуалният договор, като самата цена включва разходите за поддръжка на мрежата и се предплаща съгласно избрания абонаментен план. След сключването на договора от волята на потребителя ще зависи дали да се възползва от предоставения достъп и да използва услугите на мобилния оператор или не, при всички случаи обаче той ще дължи уговорената абонаментна такса. В подкрепа на този извод е и подписването на допълнително споразумение към процесния договор за мобилни услуги, тъй като ако не е имало изпълнение от страна на оператора, не би имало и допълнително споразумение.

Изискуемостта на абонаментните такси е настъпила с настъпването на техния падеж, съобразно с договореното, без да е било необходимо обявяването им за предсрочно изискуеми. Съгласно Общите условия заплащането на услугите се извършва въз основа на месечна фактура, която се издава на името на абоната.

Неполучаването на фактурата не освобождава абонатите от задълженията им за заплащане на дължимите суми. Ответникът като потребител не е доказал, че е изпълнил задължението си да заплати стойността на абонаментните вноски, поради и което дължи тяхното заплащане.