Определение № 213 от 25.03.2024, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 213 гр. Варна, 25.03.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анета Н. Братанова

Членове:

Георги Йовчев

Д. Ст. Маркова като разгледа докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно търговско дело № 20223001000032 по описа за 2022 година

Производството е с правно основание чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на Н. В. В. и Д. И. В. за изменение на постановеното по делото Решение № 359/20.12.2023 го в частта за разноските.

В предявената молба се излага, че ответниците В.и са конституирани като страна единствено по иска с правно основание чл. 108 ЗС. На посоченото основание присъдените разноски са прекомерни и не са съобразени с действителната фактическа и правна сложност по отношение на развилото се срещу ответниците въззивно производство. Същите надвишават минималните размери на хонорара съобразно Наредба № 1/2004 год. Отделно – от представения по делото договор за правна защита и съдействие не може да се установи какъв е размерът на сторените по отношение на ответниците В.и разноски.

Насрещната страна „Сим Сол“ ЕООД е депозирала писмен отговор, в който се изразява становище за неоснователност на молбата с правно основание чл. 248 ГПК. Качеството на молителите като ответници по един от предявените искове е съобразено при разпределение на отговорността за разноски. Липсва възражение за прекомерност.

Съдът, след преценка на представените по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

1

Ищецът „Сим Сол“ ЕООД е претендирал разноски в общ размер от 8400 лева /адвокатско възнаграждение с ДДС/ съобразно представен списък по чл. 80 ГПК, като същите не са разграничени за защита по отделните искове. Съдът е приел, че от общата величина на разноските съразмерни на приетите за основателни искове е сумата от 7400 лева при съобразяване на постановеното обезсилване на решението по неоценяемия иск за нищожност на упълномощителната сделка, по който минимално предвиденото възнаграждение в Наредба № 1 от 09.07.2004 год. е 1000 лева /чл. 7, ал.1, т.4/.

Отговорността за разноски за остатъка от 7 400 лева следва да се разпредели според обжалваемия интерес и цената на предявените искове – иск по чл. 26 ЗЗД с цена от 158 562, 90 лева; иск с правно основание чл. 124 ГПК с цена от 158 562, 90 лева; иск с правно основание чл. 108 ЗС с цена от 158 562, 90 лева и насрещен иск с правно основание чл. 34 ЗЗД с цена от 1000 щ.д., приблизитено равностойни на 1795, 48 лева съгласно централния курс на щ.д. към декември 2023 год. /датата на постановяване на съдебното решение/. Молителите В.и следва да заплатят на ищеца част от претендираните разноски, които съразмерни на цената на иска, по който са конституирани като ответници или 2 472, 03 лева, определени по формулата:

7400 /претендирани разноски/х158 562,90/цена на иска с правно основание чл.108 ЗС/: 474 484,19 /сбор от цената на предявените искове и насрещния иск/

Следователно – действителната величина на дължимите от ответниците В.и разноски надвишава присъдените такива от 2 448,23 лева и не са налице предпоставките за тяхното намаление.

До даване ход на устните състезания ответниците В.и не са предявили възражение по чл. 78, ал.5 ГПК, поради което съдът не изследва съответно ли е припадащото се възнаграждение от 2 448,23 лева на действителната фактическа и правна сложност на иска с правно основание чл. 108 ЗС.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата Н. В. В. и Д. И. В. за изменение на постановеното по делото Решение № 359/20.12.2023 го в частта за 2 разноските.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването на молителя пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3