Присъда № 16 от 30.07.2026, Окръжен съд - Кюстендил
- Съд
- Окръжен съд - Кюстендил
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 317/2025
- Вид
- Присъда № 16
- Подписан
- 30.07.2026
- В сила
- 15.08.2026
- Състав
- Пенка Николаева Братанова
Цитирани разпоредби
- чл.57, ал.1, т.3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 115 · Наказателен кодекс
- чл.129 · Наказателен кодекс
- чл.18 · Наказателен кодекс
- чл.18, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 33 · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл. 37 · Наказателен кодекс
- чл.40, ал.4 · Наказателен кодекс
- чл.53, ал.1, б."а" · Наказателен кодекс
- чл. 53, ал.2, б.А · Наказателен кодекс
- чл.55 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.58 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.1 и 2 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.1 и 2 · Наказателен кодекс
- чл.66 · Наказателен кодекс
- чл.78а · Наказателен кодекс
- чл.89 · Наказателен кодекс
- чл.106 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 115 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.129 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.131 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.14,18 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 152 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.155 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.14,18 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.223 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.281, ал.1, т.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.301 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
МОТИВИ към присъда № 16 от 30.07.2026 г. по НОХД № 317/ 2025 г. по описа на ***ския окръжен съд
Обвинението срещу Д. П. д. от гр. *** е за извършване на престъпление от общ характер по чл. 115 НК във вр. с чл.18 НК-при фактическата и правна обстановка, изложени в обвинителния акт- за това, че на 02.02.2024 г. в гр.***, ж.к. „***“, пред вход * на жилищен блок * е направил опит умишлено да умъртви С. К. Л. от гр.***, като деянието е довършено, но общественоопасните последици от него не са настъпили по независещи от дееца причини.
Прокурорът поддържа обвинението. Изразява становище, че деянието е доказано от фактическа страна; че Д. е действал при пряк умисъл и че доказателствата по делото установяват по несъмнен начин, че той е автора на деянието. Пледира за налагане на наказание лишаване от свобода при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства; сочи, че е налице възможност за приложение на разпоредбата на чл.55 от НК и наказанието следва да бъде определено чувствително под минимално предвидения в закона минимум.
Пострадалият от престъплението С. К. Л. не е предявил граждански иск; същият не е конституиран като граждански ищец и частен обвинител в наказателния процес.
Служебният защитникът на подсъдимия- адв. Т.П. счита, че по делото са налице доказателства относно авторството на деянието. Изтъква доводи, че умисъла за извършеното деянието е евентуален, а не пряк; че се налага преквалификация на деянието по чл.129 НК. Пледира за необходимостта от приложение на чл.55 НК и налагане на наказание под законовия минимум; като сочи, че следва да се съобрази здравословното състояние на подс.Д. при определяне на наказанието.
Подсъдимият Д. П. Д. се признава за виновен, дава обяснения и изразява съжаление. Пледира, че е е във влошено здравословно състояние и моли за справедлива присъда.
***ският окръжен съд, след като събра необходимите доказателства за изясняването на делото от фактическа и правна страна и след обсъждането им както поотделно, така и в тяхната съвкупност и при реда и усл.на чл.14,18, чл.301 и сл.от НПК, приема за установена следната фактическа обстановка
Подсъдимият Д. П. Д. е роден на ******** г. в гр. ***. Българин е, български гражданин. Не е осъждан (спрямо същия е прилагана разпоредбата на чл.78а от НК по НОХД № 1263/13 г. на КнРС за деяние по чл.354а, ал.5 НК) и постоянно живее в гр. ***. С висше образование е, разведен. Не работи по трудов договор, но упражнява обществено полезен труд като компютърен специалист. Страда от комбинирана зависимост, свързана със злоупотреба с марихуана, психостимуланти и рискова употреба на алкохол.
Подс.Д. Д. живее заедно с майка си- св.В. В., в апартамент в гр.*** в ж. к. “***“ ***.
1
Същият е с проблеми в поведението още от юношеска възраст по посока на хиперактивност, поведенчески проблеми с неспазване и несъобразяване с правилата и дисциплината в училище, за което са провеждани консултации с детски психиатър и психолог. Установена е ранна употреба (от 11-12 годишна възраст) на различни по вид наркотични вещества, както и на алкохол със симптоми на зависимост.
За периода 04.02.04.2009 г. - 07.02.2009 г. е бил лекуван в Детска неврологична клиника към УМБАЛ „***“ поради епилепсия - комплексни парциални пристъпи; ДЦП - екстрапирамидна форма.
За периода 18.04.2023 г. - 05.05.2023 г. е лекуван в Отделение по нервни болести на УМБАЛСМ - **, гр. ***, като е установено „Поведенческо и психично разстройство от употреба на психоактивни вещества“.
На 10.06.2023 г. е постъпил в Клиника по психиатрия към УМБАЛ „***“ ЕАД- гр.**** и е лекуван до 16.06.2023 г. с диагнози: „Разстройства вследствие комбинирана употреба или употреба на други психоактивни вещества, синдром на зависимост, психотонично разстройство“.
Подс.Д. е хоспитализиран доброволно на 24.01.2024 г. в ПО на МБАЛгр.*** по повод алкохолна злоупотреба и зависимост. По време на престоя не е регистрирана тежка абстиненция, симптоматични психотични състояния и епилептични припадъци. Останал спокоен, адекватен, апсихотичен, без регистрирана употреба на алкохол в рамките на отделението.
На 01.02.2024 г. в 16 часа е изписан от отделението, взет от своята майка, с формална критичност към употребата, но с декларативна готовност да продължи лечението с предписани медикаменти у дома.
Около 18 часа подс.Д. излязъл от жилището си, за да плати сметки.
Успял да се снабди с алкохол извън дома си, като на три пъти употребил водка- общо количество 600 мл. Прибирайки се към дома си, криволичейки към 22:00 часа, той срещнал св.Б. Й., непозната за него и живуща в същия квартал. Тя страдала от епилептични проблеми и поддържала близки взаимоотношения със св.С. Л., който в този ден я бил предупредил, че е на служебен банкет и ще й се обади късно вечерта.
Св.Й. била сама, не много адекватна и попитала подс.Д. дали има нужда от помощ и му подала ръка, за да не падне. Подс.Д. обяснил, че е пил диазепам и току-що бил излязъл от психиатрията. Двамата влезли в разговор, св.Й. го попитала къде живее и решила да го изпрати до дома му. Междувременно св.В. се притеснила за сина си, тъй като се бил забавил. Започнала да му звъни по телефона и когато се чули, той й обяснил, че се е запознал с момиче, което кани вкъщи. Св.Й. също я чула по телефона и я успокоила, че сина й е добре и че двамата си говорят.
Св.Й. и подс.Д. стигнали до апартамент * в жк“***“ бл.*, **. Св.В. ги посрещнала, установила, че подс.Д. е пиян, че на св.Й. й е студено и че не е съвсем адекватна. Решила, че няма да влиза в разправия със сина си поради състоянието му; помолила ги да не стоят до късно, след което отново си легнала.
Двамата разговаряли около час, час и половина, като св.Й. споделила пред подс.Д., че има епилептични пристъпи и употребила алкохол, който 2 носела. Започнала да звъни на св.С. Л., който продължавал да се намирал на банкет със свои колеги в кафене „***“, находящо се в района.
Около полунощ св.С. Л. се обадил на св.Й. телефона. Направило му впечатление, че същата отговаря кратко и се държи странно. Попитал я какво става и къде се намира, като по телефона се обадил мъжки глас- непознатият за него подс.Д.. Той му казал „Какъв си ти и какво искаш от това момиче“.
Св.Л. заявил, че с това момиче са приятели и на свой ред го попитал кой е той.
Св.Й. обяснила на приятеля си на кой адрес се намира в момента, а подс.Д. взел телефона й и казал на св.Л. да дойде на място, за да се разберат. Св.Й. по телефона му казала къде се намират- в бл.* в кв.*** Тя съобщила на подс.Д., че приятелят й ще дойде да я вземе от адреса му и че е много добро момче.
Св. Л. стигнал пред * на блок *, жк“***“, позвънил по телефона на своята приятелка и тя му казала, че ще слезе.
Междувременно подс.Д. успял да вземе от кухнята със себе си нож с надпис „***” с черно-жълта дръжка /ръкохватка/ с дължина на острието 13 см, които прибрал в себе си. Св.Й. не видяла това му действие.
Св.Й. излязла от апартамента, а подс.Д. успял да тръгне преди нея надолу по стълбите. Двамата излезли пред блока на стълбищната му площадка пред външния вход.
Св.Л. се намирал на улицата пред блока (на място, отбелязано от съда като Обект №2 към снимка №1 при предявяването на огледен протокол на свидетеля в с.з.- л.8, т. I) към 00:30 ч. на 02.02.2024 г. Бил облечен в тъмно шушляково яке, блуза и тениска под нея, обут в анцуг и маратонки, като носел и диоптрични очила. Същият чакал св.Й. да слезе.
При излизането на св.Й. и подс.Д. пред входа (срвн.снимка №1 от огледен протокол -л.8, т.I, на която съдът е отбелязал местоположението им като Обект №1), св.Л. се отправил към стълбищната площадка и се качил по стълбите. При приближаването си към двамата, пред вратата на блока, без каквато и да е причина и размяна на реплики, подс.Д. се насочил към св.Л., извадил от задния си джоб носения нож с надпис „***” с черно-жълта дръжка /ръкохватка/ и с него нанесъл един удар в посока отпред назад в областта на корема на св.Л.. С ножа успял да проникне и прободе коремната кухина на Л..
В резултат на удара, последният паднал назад по гръб, в долния край на стълбищната площадка, като очилата му отхвръкнали и паднали на място, отразено на снимка * от огледния протокол. Успял да стане и се изкачил по стълбите и видял откритата рана в корема си, изтичаща кръв от нея и придържал с ръце вътрешностите си. На мястото, на което стоял, започнало да тече кръв- срвн.снимка №3 и №4 от огледния протокол. Започнал да вика „Извикайте линейка, извикайте линейка“. Около него продължавали да бъдат св.Й. и подс.Д., но нищо не правели. Св.Л. започнал да бърка по джобовете си, но не открил своя телефон. Помолил св.Й. да повика полиция.
Междувременно подс.Д. се качил до апартамента, събудил майка си и й съобщил: „Мамо, наръгах човек“. Св.В. не повярвала на думите му, но решила да слезе пред блока и да провери. Слязла сама и видяла непознато за нея момче- св.Л. да се държи за корема, придържайки червата си, като имало кръв по площадката на блока. Св.Л. бил в съзнание и питал кога ще дойде 3 линейката. Св.Й. също била пред блока, като се опитвала да се обади на тел.
112. Св.В. от своя телефон успяла да подаде сигнал на тел. 112.
Тримата изчакали линейката, като преди нейното идване, подс.Д. също слязъл при тях, като преди това взел втори нож- срвн. нож с тъмно острие и бялокафеникава дръжка- на снимка №21 към огледния протокол, който впоследствие изхвърлил на около 4 метра от последното стъпало на входа на блока, откъдето бил иззет при огледа.
На място около 00:45 ч. на 02.02.2024 г. след сигнал от ОДЧ към ОД МВР- гр.***, пристигнали служителите в РУ-гр.***- св.Г. С. и св.Д. Х..
Същите установили пред входа на блока подс.Д. Д., св.С. Л., св.Б. Й. и св.В. В.. Заварили св.Л. с рана в областта на корема да придържа част от червата си.
Подс.Д. заявил пред свидетелите, че той е намушкал пострадалия. Това наложило поставянето му на белезници и транспортиране с цел освидетелстване, за което били извикани и полицейските служители св.В. и св.А.. Те го придружили до МБАЛ-гр.*** за освидетелстване.
На място пристигнал и екип на ЦСМП- гр.***, който транспортирал пострадалия С. Л. в МБАЛ- гр.*** за оказване на медицинска помощ.
Състоянието на св.Й., на която й прилошало при вида на голямото количество изтекла кръв и откритата коремна рана на нейния приятели и започнала да вика, наложило полицейските служители да извикат още един екип на ЦСМП- гр.*** за оказване на медицинска помощ и на нея.
Свидетелите Х. и С. останали на място, за да запазят местопроизшествието до пристигане на разследващия орган.
На 02.02.2024 г. в 00:50 ч. пострадалият С. Л. е докаран в съзнание от екипа на ЦСМП, прегледан в Спешно отделение с основна диагноза- Открита рана на коремната стена и е предложен за незабавна хоспитализация в Хирургичното отделение на МБАЛ “****“- гр.***. В 01: 27 ч. е приет по спешност в отделението по хирургия на МБАЛ “****“-гр.*** с диагноза:
„Открита рана на коремната стена. Хемоперитонеум“ и е извършена оперативна интервенция.
За времето от 01:25 ч. до 02:00 ч. на 02.02.2024 г. е извършен оглед на местопроизшествието- (срвн. протокол за оглед на местопроизшествие- л.3, т.I от ДП) пред блок *, * на жк “***“ в гр.***, при който било констатирано следното:
На 70 см. от отворената врата на входа на пода е установено кърваво петно с диаметър 1 метър и пръски около него в радиус от 1,50 м. На разстояние от 1, 10 м от последното стъпало на входа е намерено и иззето като обект №2 метално острие без дръжка с дължина 13 см. с кафява червеникава материя. На 2, 10 м от последното стъпало на входа са намерени и иззети очила с кафява пластмасова рамка -обект №3. На 4, 50 м.от последното стъпало на входа е намерен и иззет нож с бяла дървена дръжка с дължина 23 см- обект №4. На 5 м от последното стъпало на входа е намерена пластмасова дръжка от нож с дължина 13 см- обект №5. При огледа е направен и необходимия брой фотоснимки.
Иззетите очила са предмет на процесуалноследственото действие- оглед 4 на веществени доказателства- срвн. л.36, т. I от ДП.
От пострадалия Л. е иззет и биологичен материал с протокол за вземане на образци за сравнително изследване- срвн.л.41, т. I от ДП.
За времето от 10: 00ч. до 11: 00 ч. на 02.02.2024 г. Д. Д. е освидетелстван с негово съгласие, за което е съставен протокол за оглед на лице - срвн. л.19, т.