Решение № 138 от 09.04.2024, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 138 гр. ХАСКОВО, 09.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ТОШКА ИВ. ТОТЕВА при участието на секретаря ДИМИТРИЙКА Й. Х. в присъствието на прокурора Е. П. И. като разгледа докладваното от ТОШКА ИВ. ТОТЕВА Гражданско дело № 20235600100242 по описа за 2023 година

Предявени са пет иска в обективно кумулативно съединение с правно основание чл.2, ал.1, т.3 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди, за сума в размер на 70 000 лева – обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от подаване на исковата молба – 13.04.2023 год. до окончателното й изплащане; в размер на 5 852.78 лева – мораторна лихва за периода от 14.06.2022 год. – влизане в сила на оправдателната присъда до подаване на исковата молба – 13.04.2023 год.; в размер на 1 100 лева – обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в разходи за заплатено адвокатско възнаграждение по воденето административно дело за възстановяване на работа, ведно със законната лихва, считано от 14.06.2022 год. до окончателното й изплащане; в размер на 12 343 лева – обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в разходи за заплатено адвокатско възнаграждение в наказателното производство, ведно със законната лихва, считано от 14.06.2022 год. до окончателното й изплащане и в размер на 1 879.17 лева – обезщетение за имуществени вреди – пропуснати ползи в размер на законната лихва върху сумата от 3 000 лева – внесена като парична гаранция, за периода от 06.02.2017 год. до 10.04.2023 год., ведно със законната лихва, считано от 14.06.2022 год. до окончателното й изплащане.

ИЩЦАТА – М. Х. К. твърди, че на 30.01.2017 год. е било образувано досъдебно производство № 9 / 2017 год. по описа на 1

Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура – Хасково, по което е била привлечена като обвиняем за престъпления по чл.302, т.1, б.“а“, вр. чл.301, ал.1 от НК, по чл.302, т.1, б.“б“, вр. чл.301, ал.3, вр. ал.1 от НК и по чл.282, ал.2, пр.2, вр. ал.1 от НК. С постановление от 31.01.2017 год. спрямо ищцата била взета мярка за процесуална принуда – задържане до 72 часа, извършено на работното място в присъствието на колегите й. С постановление от 03.02.2017 год. спрямо ищцата била взета мярка за неотклонение „гаранция“ в пари в размер на 3 000 лева, внесена на 06.02.2017 год., като сумата до момента не била върната. Мярката за неотклонение била отменена на 27.09.2018 год., поради изтичане на срока по чл.234, ал.8 от НПК. С определение от 25.10.2018 год. било допуснато обезпечение на предвиденото наказание „глоба“, чрез налагане на запор върху внесената сума за гаранция в размер на 3 000 лева. В хода на наказателното производство спрямо ищцата били извършени редица процесуално следствени действия – обиск, претърсване и изземване в дома й в гр.Л., станали достояние на съседи и близки. Ищцата била отстранена от длъжността „старши полицай“ в 01 група на ГКПП „Капитан Андреево“ към ГПУ Свиленград, РДГП – Елхово, със специфично наименование на длъжността „младши инспектор“, за периода от 31.01.2017 год. до 04.02.2019 год., след което – възстановена на работа. При отстраняването й от работа било разпоредено изземване на служебни карти, личен знак, оръжие. За период от две години останала без работа и доходи за издръжка.

Наказателното производство срещу ищцата продължило неоправдано дълъг период от време – за повече от пет години, явяващо се в противоречие с чл.6, § 1 от ЕКЗПЧОС за разглеждане и решаване на делото в разумен срок. Това обстоятелство било констатирано с определение, постановено по ч.н.д. № 412 / 2019 год. по описа на Окръжен съд – Хасково, с което бил предоставен срок от два месеца за приключване на наказателното производство. Срещу ищцата е бил внесен обвинителен акт, въз основа на който е било образувано НОХД № 149 / 2020 год. по описа на Окръжен съд – Хасково, като през цялото производство, развило се пред първа инстанция, обвинителният акт е бил поддържан от прокуратурата. С определение от 03.07.2020 год., съдебното производство било прекратено, поради допуснати съществени процесуални нарушения при изготвяне на обвинителния акт, довели до ограничаване на процесуалните права на ищцата в качеството й на обвиняем.

Определението било потвърдено с акт на Апелативния съд. След отстраняване на допуснатите процесуални нарушения, констатирани от наказателния съд, срещу ищцата бил внесен нов обвинителен акт, въз основа на който било образувано НОХД № 614 / 2020 год. по описа на Окръжен съд – Хасково, приключило с присъда № 260032 от 29.10.2021 год., с която ищцата била призната за невиновна и оправдана по повдигнатите й обвинения по чл.302, т.1, б.“б“, вр. чл.301, ал.3, вр. ал.1 от НК и по чл.282, ал.2, предл.2-ро, вр. ал.1 от НК и частично оправдана по обвинение в извършване на престъпление по чл.302, т.1, б.“а“, вр.301, ал.1 от НК. По протест на прокуратурата и по въззивна жалба, подадена от ищцата срещу присъдата, е било образувано ВНОХД № 168 / 2022 год. по описа на Апелативен съд – 2

Пловдив, производството по което било прекратено частично поради оттегляне на протеста, съгласно определение от 14.06.2022 год., на която дата оправдателната присъда влязла в сила. В резултат на воденото наказателно производство, получило широка публична разгласа и продължило пет години и пет месеца, настъпили множество промени в здравословен, емоционален, психологически, личен, социален и професионален план, за репариране на претърпените от които неимуществени вреди претендира обезщетение в размер на 70 000 лева. Ищцата претърпяла и имуществени вреди в размер на 800 лева – разходи за разноски - възнаграждение за адвокат в производство по чл.64, ал.2 от НПК; в размер на 2 000 лева – разходи за разноски възнаграждение за адвокат по административното дело за отстраняването й от длъжност; в размер на 1 879.17 лева – законна лихва върху сумата от 3 000 лева – гаранция в пари, внесена на 06.02.2017 год. и неосвободена до момента. С оглед на изложеното моли за решение, с което съдът осъди ответника да й заплати сумите в размер на 70 000 лева – обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от подаване на исковата молба - 13.04.2023 год. / след допуснато изменение на искането за присъждане на законна лихва, относно началния момент на периода, вместо първоначално посоченият такъв 14.06.2022 год. – дата на влизане в сила на оправдателната присъда/ до окончателното й изплащане; в размер на 5 852.78 лева – мораторна лихва върху обезщетението за неимуществени вреди, считано от 14.06.2022 год. до 13.04.2023 год. /след допуснато изменение на искането за присъждане на законна лихва относно крайния момент на периода, вместо първоначално посоченият такъв 10.04.2023 год./; в размер на 12 343 лева – обезщетение за имуществени вреди – разходи за заплатени адвокатски възнаграждения в наказателното производство, ведно със законната лихва, считано от 14.06.2022 год. до окончателното й изплащане /след допуснато изменение на иска, чрез увеличение на първоначално предявения размер от 800 лева на 12 343 лева/, ведно със законната лихва, считано от 14.06.2022 год. до окончателното й изплащане; в размер на 1 100 лева / след допуснато изменение на иска чрез намаляване на първоначално предявения размер от 2 000 лева и частично прекратяване на производството по делото поради оттегляне на иска в частта относно разликата от 900 лева/ – обезщетение за имуществени вреди – разходи за заплатено адвокатско възнаграждение по административното дело за възстановяване на работа, ведно със законната лихва, считано от 14.06.2022 год. до окончателното изплащане на сумата, и в размер на 1 879.17 лева – обезщетение за имуществени вреди – пропуснати ползи в размер на законната лихва върху сумата от 3 000 лева, внесена като парична гаранция, претендирана за периода от 06.02.2017 год. до 10.04.2023 год., ведно със законната лихва, считано от 14.06.2022 год. до окончателното й изплащане.

ОТВЕТНИКЪТ - ПРОКУРАТУРА на Република

България - оспорва исковете.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

3

Производството по следствено дело № 9 / 2017 год. по описа на Окръжен следствен отдел – гр.Хасково, образувано срещу ищцата е започнало на 30.01.2017 год. с извършени процесуално следствени действия по претърсване и изземване, и обиск на ищцата, при които са иззети вещи, имащи значение за разследването, одобрени по надлежния за това ред.

С постановление от 31.01.2017 год., ищцата е привлечена в качеството на обвиняем за престъпление по 302, т.1, вр. чл.301, ал.1 от НК, за това, че като държавен служител от състава на МВР, младши инспектор – старши полицай в 01 група на ГКПП „Капитан Андреев“, при ГПУ – Свиленград, поискала дар, който не й се следва, за да не извърши действие по служба – пропуснала преминаването през границата на страната при ГКПП „Капитан Андреево – шосе“, Община Свиленград, Хасковска област, на лек автомобил, марка „***“, модел „***.“, с ДК№ *********, собственост на „Х.В.“ ЕООД – гр.Г., без да извърши в пълен обем необходимата и задължителна гранична проверка по реда на инструкция от 09.07.2015 год.

Приложен е договор за правна защита и съдействие от 31.01.2017 год., сключен между ищцата и упълномощен от нея адвокат, с договорено възнаграждение от 2 000 лева.

На 30.01.2017 год. ищцата е била задържана за срок от 24 часа.

С постановление от 31.01.2017 год. на ОП –

Хасково е разпоредено задържане на ищцата в следствения арест до явяването й пред Окръжен съд – Хасково за вземане на мярка за неотклонение "задържане под стража“, но за не повече от 72 часа, считано от 16.00 часа на 31.01.2017 год.

С постановление от 03.02.2017 год. по отношение на ищцата е взета мярка за неотклонение „гаранция“ в размер на 3 000 лева.

С постановление от 27.09.2018 год. на Окръжна прокуратура – Хасково е отменена мярката за неотклонение „гаранция“ в пари по ДП № 9 / 2017 год. по описа на ОСО при ОП – Хасково, взета по отношение на ищцата в качеството й на обвиняем по посоченото ДП, на основание чл.234, ал.8 от НПК - поради изтичане на срок от една година и шест месеца от привличането й като обвиняем.

Със Заповед № УРИ 3282з-332 от 01.02.2017 год. на директора на Главна дирекция „Гранична полиция“, ищцата временно е била отстранена от длъжност и разпоредено да й бъдат иззети служебните карта, личен знак и оръжие, считано от 16.00 часа на 31.01.2017 год.

Със Заповед № УРИ 3282з-333 от 01.02.2017 год. на директора на Главна дирекция „Гранична полиция“ е образувано дисциплинарно производство срещу ищцата, която временно е отстранена от длъжност „младши инспектор“.

Със Заповед № 3282з – 358 от 04.02.1019 год. на директора на ГД „ГП“ е прекратено дисциплинарното производство, 4 образувано срещу ищцата, която е възстановена на длъжността „младши инспектор“, с всички права, считано от датата на отстраняването – 02.02.2017 год., като е разпоредено да й бъдат върнати служебната карта, личния знак и оръжие, и да й се изплати възнаграждение за времето на отстраняването.

Видно от мотивите към заповедта е, че в хода на дисциплинарното производство не били събрани достатъчно доказателства за извършено тежко дисциплинарно нарушение от страна на ищцата.

С решение № 614 от 06.10.2017 год., постановено по адм.д. № 201 / 2017 год. по описа на Административен съд – Хасково е отменена Заповед № 3282з – 332 от 01.02.2017 год. на директора на ГД „ГП“ и в полза на ищцата са присъдени деловодни разноски в размер на 610 лева, от които 10 лева – държавна такса и 600 лева – адвокатско възнаграждение.

С решението № 14861 от 03.12.2018 год., постановено по адм.дело № 13094 / 2017 год. по описа на Върховен административен съд е оставено в сила решението на първия съд, като в полза на ищцата са присъдени деловодни разноски в размер на 400 лева – адвокатско възнаграждение.

От приложената по ДП кадрова справка се установява, че ищцата е на работа в МВР от 21.04.1999 год., като до 2019 год. е заемала последователно следните длъжности – граничен контрольор, граничен полицай, полицай и старши полицай, последната от които със специфично наименование „младши инспектор“. Била е награждавана четири пъти, а през 2012 год., наказана с „писмено предупреждение“ за срок от шест месеца.