Определение № 1043 от 19.11.2018, Окръжен съд - Плевен

П Р О Т О К О Л

Година, 19.11.2018 град П

Л Е В Е Н

П.СКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав

На ДЕВЕТНАДЕСЕТИ НОЕМВРИ две хиляди и осемнадесета година, в публично разпоредително заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАН ИВАНОВ

ЧЛЕН:мл.с.СИЛВИЯ

ИВАНОВА

СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

И.П.Р.

2. Д.Т.Б.

3. Т.П.В.

Секретар: АНЕЛИЯ ДОКУЗОВА

Прокурор: ИВО ЙОЛОВ

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

НОХД № 945 по описа за 2018 година

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА

С. Х.Й. – редовно призована, доведена от Затвора-С. се явява лично и с адвокат Л.Н.

***, служебен защитник от досъдебното производство.

За

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – град П., се явява прокурор ИВО ЙОЛОВ.

ПОСТРАДАЛИТЕ Л.П.Б., Д. Ц.Б. и П.Л.Б. – редовно призовани, се явяват лично.

Явява се адвокат Г.А.от АК-П., определен от АК-П. за защитник-повереник на пострадалите Л.П.Б. и

Д. Ц.Б..

ДОКЛАДВАТ се молби и приложения към тях, от

Л.П.Б. и Д. Ц.Б., с които молят да им бъде назначен служебен защитник, тъй като нямат финансова възможност да осъществяват сами защитата си.

ПОСТРАДАЛИЯТ П.Л.Б.: Получил съм всички книжа във връзка с призоваването ми за днешното дело. Разбрах за какво става въпрос. Вие ми разяснихте, че като брат на починалия имам възможност да предявявам граждански иск и да участвам в съдебното производство. Това ми беше разяснено и на досъдебното производство. Заявявам, че не желая да участвам в наказателното производство. Не съм поддържал контакт с брат ми. Не съм имал никакви отношения с него. Не желая да предявявам граждански иск. Моля да бъда освободен и повече да не ме викат.

ПРОКУРОРЪТ: Това е право на страната.

АДВ.Н.: Процесуално право е на пострадалия дали да участва или не в наказателното производство.

СЪДЪТ като взема предвид изразеното становище на призования за днешното съдебно заседание в качеството на пострадал П.Л.Б., брат на пострадалия в настоящето съдебно производство С.Л.Б., а именно че не желае да участва в съдебното производство в качеството на частен обвинител, както и че не желае да предявява граждански иск за претърпени неимуществени вреди и да участва в съдебното производство като граждански ищец, намира че същият следва да бъде освободен от съдебната зала и от участие в съдебното производство.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА от съдебната зала П.Л.Б..

ПОСТРАДАЛИЯТ Л.П.Б.: Срещнахме се с адвокат А., съгласни сме той да ни защитава интересите.

ПОСТРАДАЛАТА Д. Ц.Б.: Съгласна съм адвокат А. да защитава нашите интереси.

АДВ.А.: Запознат съм с делото. Представил съм преди откриване на разпоредителното заседание, молба от мое име, като техен повереник, за конституиране на доверителите ми като граждански ищци и частни обвинители. Представям искове за неимуществени вреди за по 50 000 лева за всеки един от моите повереници.

СЪДЪТ намира, че следва в настоящето съдебно производство №945/2018 година на ОС-П. , съобразно чл.100, ал.2 от НПК, адвокат Г.А.П., да се назначи за служебен защитник-повереник на пострадалите Л.П.Б. и Д. Ц.Б. ***, баща и майка на починалия

С.Л.Б..

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адвокат Г.А.П. от АК-П., за служебен защитник-повереник на пострадалите Л.П.Б. и Д. Ц.Б..

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ

ДОКЛАДВА молба от 14.11.2018 година от адвокат Г.А.от АК-П. от името на пострадалите Л.П.Б. и Д.

Ц.Б. с направени искания на основание чл.76 и чл.84 от НПК. С молбата е отправено искане да бъдат конституирани пострадалите в качеството им на частни обвинители, както й да бъде приет за съвместно разглеждане в съдебното производство граждански иск за причинени неимуществени вреди в резултат на престъплението, срещу подсъдимата С. Х.Й. в размер на по 50 000 лева за всеки един от тях, ведно със законни лихви върху тези суми от датата на увреждането 25.11.2017 година и съответно разноските по делото, ако бъдат направени такива.

ПРОКУРОРЪТ: По отношение на молбата на двамата пострадали, да се конституират като частни обвинители, намирам същата за основателна. Относно предявения граждански иск за по 50 000 лева за неимуществени вреди за всеки един от пострадалите намирам, че същият е своевременно предявен и може да се приеме за съвместно разглеждане в настоящето съдебно производство.

АДВ.Н.: Считам, че искането за конституиране като частни обвинители на наследниците на пострадалия е основателно и навреме направено. Що се касае до предявените граждански искове в размер на по 50 000 лева за всеки един, за причинени неимуществени вреди в следствие на извършеното престъпление, моля да не го приемате за съвместно разглеждане, тъй като молбата е подадена от адвокат А., в момент в който той не е бил назначен от съда като служебен защитник-повереник. Това е било задължение на наследниците на пострадалия и то в срока визиран в чл.247б, ал.4 от НПК, а той е седмодневен от получаване на съобщението за насрочването на разпоредителното заседание, е следвало да предявят лично иск. Считам, че този срок не е спазен и затова моля да оставите молбата без уважение.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам позицията на защитата на подсъдимата, за неоснователно. Безспорно има седмодневен срок, но този срок не е преклузивен.

АДВ.А.: Естествено, че този срок не е преклузивен.

На мен не ми е изпращано съобщение, че тече този седмодневен срок. Срокът е до започване на разпоредителното заседание. Позовавам се на чл.85, ал.3 – граждански иск се предявява до започването на разпоредителното заседание, което заседание започва днес.

ПОСТРАДАЛИЯТ Л.П.Б.: Напълно съм съгласен с адвокат А.. Потвърждавам това което е написано в молбата.

ПОСТРАДАЛАТА Д. Ц.Б.: Поддържам адвоката си. Желая да предявя граждански иск. Съгласни сме обезщетението да е 50 000 лева.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните по молбата от вече конституирания като повереник адвокат Г.А.и направеното с нея искане за конституиране на Л.П.Б. и Д. Ц.Б. в качеството на частни обвинители, както й да бъде приет за съвместно разглеждане в съдебното производство граждански иск за неимуществени вреди срещу подсъдимата С.

Х.Й. за 50 000 лева за всеки един от тях, намира следното:

Взема предвид становището на адвокат Л.Н., като счита, че съобразно чл.247б, ал.4 от НПК е дадена и представлява една възможност на пострадалите, да направят искане за конституиране като частни обвинители и граждански ищци. В конкретния случай, своевременно двамата пострадали са депозирали молба с оглед невъзможността поради незнание и финансови средства, да защитават правата си в горните качества, като пострадали, наследници на починалия С.Б.. В тази връзка своевременно е бил определен за служебен защитник адвокат Г. А., въз основа на резолюция на председателя на състава на съда.

Вярно е че в чл.85 НПК, е записано, че граждански иск се предявява най-късно до започване на разпоредителното заседание в първоинстанционния съд. Това предполага дословното съдържание на този текст. В момента е открито разпоредително заседание, но не е даден ход на такова разпоредително заседание. Настоящият съдебен състав счита, че не може да се предполага, че е започнало разпоредителното заседание. Това е така, тъй като до настоящия момент съдът определя развитието на това разпоредително заседание, с оглед конституирането на страни, а не както е поредността записана в ал.2. Т.е, следва при направено искане, както е в случая, да се конституират първо страните.Аргумент в подкрепа на становището на адвокат А., устно поддържано в днешното съдебно заседание от двамата пострадали и от него, е и разпоредбата за приемане и конституиране на страни в съдебното производство, която по поредност е чак след обсъждане въпросите в разпоредителното заседание. Това е като аргумент, че би могло дори и в разпоредителното заседание да се приемат и конституират страни, дори и след обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1, т.1-8 от НПК.

При това положение съдът намира, че направеното искане е основателно, потвърдено е устно, освен писменото искане от вече назначения с определение на съда служебен защитник-повереник на пострадалите, поради което следва да се приеме, че са налице основанията на чл.76 и следващите от НПК и чл.84 и следващите от НПК, като Л.П.Б. и Д. Ц.Б., първо се конституират като частни обвинители в настоящето съдебно производство.На второ място следва да бъдат приети за съвместно разглеждане предявените граждански искове от Л.П.Б., баща на починалия С.Б., чрез повереника си адвокат Г.А.от АК-П., против подсъдимата С.Й. за сумата от 50 000 лева, като обезщетение за причинените му неимуществени вреди в резултат на престъплението, заедно със законната лихва до окончателното изплащане, като същият се конституира в производството, като граждански ищец.

Следва да бъде приет за съвместно разглеждане и предявения граждански иск от Д. Ц.Б., майка на починалия С.Б., чрез повереника си адвокат Г.А.от АК-П. против подсъдимата С.Й. за сумата от 50 000 лева, като обезщетение за причинените ѝ неимуществени вреди, в резултат на престъплението, заедно със законната лихва до окончателното изплащане, като същата се конституира в производството, като граждански ищец.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ: