Протокол № 737 от 21.10.2022, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 737 гр. Варна, 21.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана К. С.а при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева

Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. С.а Търговско дело № 20223100900182 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:06 часа се явиха:

Ищецът А. С. К., редовно призован, явява се лично в съдебно заседание, представлява се от адвокат С. А., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Ответникът З. А. Д.

ДАЛЛБОГГ: ЖИ.Т И ЗДРАВЕ АД , редовно призован, представлява се от адвокат Т.Г., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Свидетелят П. В. Д., нередовно призована, не се явява в съдебно заседание.

С Ъ Д Ъ Т докладва върната в цялост призовка до свидетеля, с информация, че в гр. Белослав не съществува такава улица и че след справка в базата данни на Община Белослав, лицето не фигурира като жител.

Вещото лице Р. Б. М. , редовно уведомен, явява се лично, изготвил заключение.

Вещото лице Й. Л. М., редовно уведомен, явява се лично изготвил заключение.

Вещото лице С. В. В., редовно призован, явява се лично, изготвил заключение.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ на основание чл. 143 от ГПК пристъпи към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. А.: Поддържам исковата молба изцяло. Нямаме възражения по доклада.

АДВ. Г.: Оспорвам исковата молба по съображенията изложени в отговора, които поддържам и днес. Поддържам наведените възражения и доказателствените искания. Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ, на основание чл. 145 от ГПК, приканва страните към спогодба.

Процесуалните представители на страните заявяват, че не са водени преговори за споразумение.

СЪДЪТ на основание чл. 146 от ГПК докладва делото, като се придържа към изготвения проекто-доклад, обективиран в Определение № 1273 от 17.08.2022 год., както следва:

Производството е образувано по предявени от А. С. К. срещу ЗАД „ДаллБогг: ЖИ.т и Здраве" АД искове с правно основание чл. 432 от КЗ и чл.

86, ал. 1 от ЗЗД за осъждане на ответника за сумите от:

1/ 30000.00 лв., представляваща застрахователно обезщетение за претърпени болки и страдания от счупване на лява лъчева кост в долна трета, обуславящо трайно затруднение в движението на крайника, счупвания на 5-то и 6-то леви ребра, придружено със значителна палпаторна болезненост, засилваща се при дишане, както и болки в лява гривнена става, невъзможност за боравене с лява ръка и ограничаване движенията на пръстите на лява ръка, претърпени психични изживявания и състояние на емоционален стрес;

3216,67 лв., представляваща обезщетение за забава върху главницата от 30000.00лв. за периода 07.03.2021 г. до 28.03.2022г.

2/ 1670.00 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, формирано като разликата между действителната стойност на увредения лек автомобил „Сеат“, модел „Кордоба“ с рег. № ***** на ищеца и изплатеното 2 от застрахователя обезщетение поради настъпила тотална щета; 179.06 лв., представляваща обезщетение за забава върху главницата от 1670.00лв. за периода 07.03.2021 г. до 28.03.2022г., всичките вреди настъпили в следствие на виновно причинено от П. В. Д. ПТП на 07.03.2021г., дължимо по силата на договор по застрахователна полица № ****** с валидност до 20.09.2021г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното им изплащане.

Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право:

В исковата молба се твърди, че на 07.03.2021г. в 13:35 ч. на кръстовището на ул. „Република“ и ул. „Любен Каравелов“ е настъпило ПТП, при което, водачът П. В. Д. при управление на лек автомобил „Ситроен", модел „Ксара Пикасо", рег. № ****** виновно нарушил правилата за движение по пътищата, като не пропуска приближаващия се от дясната й страна лек автомобил „Сеат“, модел „Кордоба“ с рег. № *****, управляван от ищеца А. С. К. и допуска да се блъсне в него. В следствие на ПТП на ищеца са му били причинени телесни увреждания, изразяващи се в счупване на лява лъчева кост в долна трета, обуславящо трайно затруднение в движението на крайника, счупвания на 5-то и 6-то леви ребра, придружено със значителна палпаторна болезненост, засилваща се при дишане, както и болки в лява гривнена става, невъзможност за боравене с лява ръка и ограничаване движенията на пръстите на лява ръка. На виновния водач П. В. Д. е съставен АУАН № GA 385017 от 07.03.2021 г., а въз основа на него е издадено НП № 21-0253-000117 от

15.04.2021г., с което била ангажирана административнонаказателна отговорност на водача. Съставен е и констативен протокол с пострадали лица № 253р-3224 от 07.03.202 г. Към датата на ПТП по отношение на автомобила на водача Д. е имало сключена застраховка „Гражданска отговорност" по застрахователна полица № ****** с валидност до 20.09.2021 г. с ответника, който следва да заплати обезщетение за вредите причинени от застрахования. Вследствие на причиненото ПТП ищецът е изпаднал в състояние на тревожност, потиснатост и страх да използва автомобилен транспорт. Появили се смущения в спокойствието на съня. Освен причинените неимуществени вреди на ищеца били причинени и имуществени вреди, изразяващи се в стойността на управляваното от него 3

МПС по време на процесното ПТП. Автомобилът на ищеца е бил определен като изцяло негоден за употреба, поради причинените увреждания, поради тази причина ищецът е предявил писмена претенция № 0801-001399/2021-01 пред ответното дружество за изплащане на обезщетение за причинените имуществени вреди в общ размер на 3000 лв. По същата ответникът изплатил обезщетение в размер на 1330 лв. Ищецът предявил и писмена претенция № 0801-001399/2021-02 на 21.04.2021 г. пред ответника за изплащане на обезщетение за причинените неимуществени вреди за претърпените от него болки и страдания, по която е отказано заплащане на обезщетение. Поради наличие на причинната връзка между поведението на застрахования водач и претърпените неимуществени и имуществени вреди, вследствие на настъпилото ПТП, ищеца моли съда да постанови решение за осъждане на ответника за репариране на причинените вреди в претендираните размери.

По делото е постъпил отговор от ответната страна ЗАД „ДаллБогг:

ЖИ.т и Здраве" АД в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК. Оспорват се предявените искове по основание и размер. Ответното дружество признава факта на сключване на договор за застраховка „Гражданска отговорност" по застрахователна полица ****** със срок на действие от 21.09.2020 г. до 20.09.2021 г., по отношение на лек автомобил „Ситроен", модел „Ксара Пикасо", рег. № ******, собственост на П. В. Д.. Оспорва виновното и протИ.правно поведение на водача на застрахованото при ответника МПС, причинило имуществените вреди и телесните увреждания на ищеца. Оспорва причинените телесни увреждания да са в следствие на настъпилото ПТП, като излага, че на ищеца е причинено само навяхване на гривнена става.

Ответникът релевира възражение за съпричиняване на вредоносния резултат, поради липсата на поставен предпазен колан на ищеца. Потвърждава, че по отношение на отправената от ищеца претенция за имуществени вреди ответникът е изплатил обезщетение в размер на 1330.00 лв. Оспорват се вида и размера на твърдените неимуществени вреди, в това число претърпените болки и страдания. Излагат се съображения, че претендираните суми за неимуществени вреди са завишени и не са съобразени с принципа за справедлИ.ст. По изложените съображения моли съдът да отхвърли предявените искове.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 2 от ГПК съдът приема следната правна квалификация на предявените искове: чл. 432, ал. 1 от КЗ.

4

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК съдът указва на ищеца, че следва да установи, че на посочената дата е настъпило ПТП с твърдения механизъм, че в следствие на ПТП на ищеца са му били причинени сочените травматични увреждания, че в следствие на травматичните увреждания ищеца е изпитал болки, страдания, стрес, че е собственик на процесния автомобил, който е унищожен, размера на пазарната му стойност към датата на ПТП, че между ответника и виновния водач е налице валиден договор за застраховка със срок на действие покриващ датата на ПТП.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК указва на ответника, че следва да установи положителните факти, на които се позова, изключващи отговорността му, включително и обстоятелството, че ищецът е бил без поставен предпазен колан.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 от ГПК съдът приема за безспорни и ненуждаещи се от доказване между страните следните факти: че е сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност" по застрахователна полица № ****** със срок на действие от 21.09.2020 г. до 20.09.2021 г. по отношение на лек автомобил „Ситроен", модел „Ксара Пикасо", рег. № ******, собственост на П. В. Д.; че ищецът е предявил извънсъдебни претенции до ответника за изплащане на обезщетение за имуществени и неимуществени вреди; че по отношение на претендираните имуществени вреди е изплатено застрахователно обезщетение в размер на 1330.00 лв.

На основание чл. 146, ал. 2 от ГПК съдът намира, че не са налице факти, по отношение на които страните не сочат доказателства.

На основание чл. 146, вр. 374 от ГПК СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните намира, че проекта за доклад следва да бъде вписан като окончателен.

5

Водим от горното СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА в протокола проектодоклада, изготвен с Определение № 1273 от 17.08.2022 год като окончателен доклад по делото.

АДВ. А.: Няма да сочим други доказателства.

АДВ. Г.: Поддържам искането ни за разпит на свидетел.

СЪДЪТ по доказателства намира, че следва да бъдат приети представените с исковата молба и отговора писмени такива, като допустими и относими към предмета на спора, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото заверени за вярност преписи от представените с исковата молба писмени доказателства, както следва: Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 253р3224/07.03.2021 г., АУАН № GА 385017/07.03.2021 г., Наказателно постановление № 21-0253-000117/15.04.2021 г., Амбулаторен лист № 000602/09.03.2021 г., Амбулаторен лист № 000855/07.04.2021 г., Етапна епикриза към Амбулаторен лист № 000855/07.04.2021 г., Медицинско удостоверение № 301/13.04.2021 г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото заверени за вярност преписи от представените с отговора на исковата молба писмени документи, както следва: Уведомление за неимуществени вреди вх. № 1678/21.04.2021 г., Уведомление-отказ изх. № 3655/21.07.2021 г., известие за доставяне, рентгеново изследване, Претенция за изплащане на обезщетение за щети по МПС по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомилистите полица № ****** от 11.03.2021 г., Ликвидационен акт № 801569 към полица № ******, Свидетелство за регистрация Част 1 с отбелязване за тотална щета от 05.04.2021 г., Опис-заключение по щета на МПС № 0801-001399/2021-01 от 13.03.2021 г.

СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № 23396 от 10.10.2022 г. заключение по допуснатата съдебно автотехническа експертиза и констатира, че същото е депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещото лице, изготвило съдебно автотехническата експертиза, като пристъпва към снемане 6 самоличността му:

Инж. Й. Л. М. - 41 години, българин, български гражданин, неосъждан, без родство и трудовоправни отношения със страните, предупреден за отговорността по чл. 291 от НК, след което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

Вещо лице М.: поддържам.

Представил съм писмено заключение, което