Протоколно определение № 110 от 08.01.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 110 гр. София, 08.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА при участието на секретаря НАДЕЖДА ЛЮБЧ. ВЪЧКОВА и прокурора Т. С. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Частно наказателно дело № 20231110213472 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Н. В. А. – редовно уведомен, явява се лично и с адв.Г. с пълномощно по делото.

АДВ.Г. – редовно уведомена, явява се.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

1

АДВ.Г. – Представям и моля да приемете писмени доказателства – удостоверение от Софийска градска прокуратура, присъда, постановление за прекратяване на изпълнително дело, поради изплащане на сумата.

ПРОКУРОРЪТ – Да се приложат по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЛАГА към материалите по делото представените писмени доказателства.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам други доказателствени искания.

АДВ.Г. - Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства по делото.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНАТА ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ – От събраните в хода на съдебното следствие доказателства се установява, че Н. В. А. е изтърпял наложените му наказания от влезли в сила съдебни актове преди повече от три години. Видно от приложените справки от прокуратурата, от съдебния изпълнител, както и от представените характеристични данни е, че осъденото лице няма обвинения по неприключили наказателни производства, непогасени задължения и се ползва с добро име в обществото. Затова считам, че е налице положителната материално правна предпоставка за допускане на съдебна реабилитация и моля да се произнесете със съдебен акт в този смисъл.

2

АДВ.Г. – Също като прокуратурата считам, че са налице всички кумулативно изискуеми от закона условия за постановяване на съдебна реабилитация. В действителност подзащитният ми е многократно осъждан, но от последното му осъждане е минал период, повече от три години. От доказателствата е видно, че няма образувани нови досъдебни производства, представени са характеристични данни за същия, от което е видно, че той се ползва с добро име в обществото, от което е видно, че той е осмислил и преправил поведението си. Причините да се обърнем към вас с тази молба е проблемите, които той среща в живота като всеки осъден, а именно започването на работа. По делото постъпи документ, от който е видно, че има неизплатени публични задължения, които са погасени по давност. Моля да приемете, че това не е основание да откажете исканата реабилитация от подзащитния ми, тъй като видно от представените днес документи същият е положил достатъчни усилия, за да плати вредите, които са настъпили от извършено от него престъпление. В действителност той не е имал и съзнанието, че дължи пари, като част от неплатена глоба от наложена присъда, тъй като в годините той не е бил търсен за заплащането й. Отивайки в НАП по друг повод му е казано, че има глоба, която е изтекла по давност и да си пусне молба. С оглед бъдещото на подзащитния ми и с желанието му да започне работа на трудов договор и всичките основания, които посочихме, във връзка с това, че той вече не желае да води живота, който е водил преди. Моля да се произнесете с определение, с което да постановите реабилитация.

ОСЪДЕНИЯТ – Моля да ми се даде шанс да започна живота си като нормален гражданин на Република България. Когато отивам да си пускам молба за работа да не се червя и да не се срамувам.

На осн. чл. 297 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯТ:

3

ОСЪДЕНИЯТ - Моля да ме реабилитирате.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ СЛЕД ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ ОБЯВИ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ

ПУБЛИЧНО В ПРИСЪСТВИЕ НА СТРАНИТЕ.

Производството е по реда на чл.433 и следващите от НПК. Съдът е сезиран с молба на осъдения Н. А., с която се иска да бъде постановена съдебна реабилитация по отношение на същия.

Представителят на прокуратурата счита, че молбата може да бъде уважена, приемайки, че са налице предпоставките на чл.87 от НК. В тази насока са и доводите на защитата.

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните и обсъди събраните по делото доказателства прецени, че искането следва да се остави без уважение.

Осъденият А. е осъждан многократно. Когато съдът преценя налице ли са предпоставките на чл.87 от НК за постановяване на съдебна реабилитация преди да изследва осъществяването на предпоставките, въведени в чл.87, ал.1, т.1 и т.2 от НК е длъжен да прецени дали е изтекъл посоченият в ал.1 основополагащ тригодишен срок. Видно е, че осъденият е извършил престъпления по НОХД №1945/2011г., като с влязъл в сила съдебен акт на 03.07.2012г. му е наложено съответно наказание. С акт на съда от 05.12.2014г. е постановено условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на наказание, като остатъчният срок е осем месеца и три дни. На 28.06.2017г. преди да изтекат трите години, които съобразно съдебния акт са изтекли на 05.12.2017г. А. е извършил престъпление, наказуемо с лишаване от свобода, за което му е наложено наказание лишаване от свобода при строг режим по НОХД №7884/2018г. Следователно не е налице посочената предпоставка в ал.1, въпреки наличие на данни за погасени парични задължения. Ето защо съдът счита, че следва да остави без уважение направеното искане за постановяване на съдебна реабилитация.

Водим от горното,

4

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение молбата на Н. В. А. за постановяване на съдебна реабилитация.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ В 7ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС ПРЕД СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.02 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5