Споразумение № 29 от 11.02.2026, Районен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 29 гр. В., 11.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: П.Т.П. при участието на секретаря М.И.В. и прокурора И. Ат. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от П.Т.П. Наказателно дело от общ характер № 20251320201580 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура – В. се явява прокурор И. Ц..

Подсъдимият Й. В. П. се явява лично, редовно призован.

В залата се явява адв. К. Х. К., определен от АК – В. за оказване правна помощ на подсъдимия Й. В. П., вписан под № 8312 в НРПП.

Съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. К. Х. К., определен от АК – В. за служебен защитник на подсъдимия Й. В. П., вписан под № 8312 в НРПП.

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът разяснява правата на страните по чл.248 от НПК и ги уведомява, че следва да вземат отношение по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание. Делото е подсъдно на Районен съд – В.. Считам, 1 че няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, ограничило правата на страните. Имам искане по чл.248, ал.1, т.4 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение със защитника и подсъдимия. Нямам искания за разглеждане на делото при закрити врати, тъй като не са налице основанията за това. С оглед факта, че ще бъде постигнато споразумение и делото ще приключи по реда на глава ХХІХ НПК нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че няма пречка съда да се произнесе с определение, с което да премине в съдебната фаза на наказателния процес. Желая съдебното заседание за приключване на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ НПК да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Делото е подсъдно на Районен съд – В.. Няма основания за прекратяване и спиране на съдебното производство. Нямаме възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила на досъдебното производство. Искам делото да приключи със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Желая съдебното заседание за приключване на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ НПК да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника относно всички визирани обстоятелства визирани в чл.248, ал.1 НПК. Заявявам, че съм получил препис от обвинителния акт. Признавам се за виновен и желая да се сключи споразумение по предложените ми параметри от Представителя на Районна прокуратура – В..

Съдът след като съобрази становищата на страните по чл.248, ал.1 от НПК и данните по делото установи следното:

Настоящото дело е подсъдно на Районен съд – В.. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо процесуално нарушение ограничило правата на страните. С оглед изразеното съгласие и изявление от страна на страните, че са постигнали споразумение съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на глава ХХІХ от НПК, като същото се състои незабавно след провеждане на разпоредителното 2 заседание. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не следва да бъдат събирани нови доказателства.

На основание чл.252 от НПК съдът пристъпва към разглеждане на делото незабавно по реда на глава ХХІХ НПК.

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

Й. В. П. – роден на 18.11.1982 г. в гр. София, с адрес: с. А., обл. В., ул.

„Райна Княгиня“ № 55, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, пенсионер по болест, осъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 от НПК. На основание чл.275 от НПК правя искане делото да приключи по реда на глава ХХІХ от НПК, тъй като със защитата и подсъдимия сме постигнали споразумение относно вината на същия, както и съответното наказание, което следва да му бъде наложено.

АДВ. К.: Нямам искания по чл.274 от НПК. Поддържам направеното искане от представителя на РП-В..

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи. Желая делото да приключи със споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитата и подсъдимия постигнахме съгласие относно виновността на последния, както и налагане на съответно наказание, което има следния вид:

Подсъдимият Й. В. П. се признава за ВИНОВЕН в това, че на

03.07.2024 г. в гр. В., Южна промишлена зона, пред Сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР – В., управлявал моторно превозно средство – лек автомобил – марка „Пежо“, модел „307“ с рег. № СВ 1962 РР, собственост на Тотка Любенова П.а, след употреба на наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал.

1, т. 1 и ал. 2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, във връзка с Приложение № 1 – Списък II – „Вещества с висока степен на риск, намиращи приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, а именно: метадон и EDDP, метаболит на метадона, установено по надлежния ред с Протокол за извършена токсикохимична експертиза № 25/ТЛ – 543 от 01.07.2025 г. на 3

„Токсикологична лаборатория към МИ – МВР – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, за което и на основание същия текст и във връзка с чл. 55, ал. 1, т.

1 от НК се съгласява да му бъде наложено и да изтърпи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изтърпяването на наложеното наказание за срок от три години. На основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага наказание „Глоба“.

На основание чл. 343г от НК налага на подсъдимия Й. В. П. наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от една година и шест месеца и на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изтърпяването на наложеното наказание да се зачита времето през което е бил лишен от възможността да упражнява това право по административен ред.

На основание чл. 343б, ал. 5 от НК присъжда подсъдимия Й. В. П. да заплати в полза на държавата равностойността на лек автомобил – марка „Пежо“, модел „307“ с рег. № СВ 1962 РР, собственост на Тотка Любенова П.а в размер на 1058.37 /хиляда петдесет и осем евро и тридесет и седем цента/ евро.

ОСЪЖДА подсъдимия Й. В. П. със снета по-горе самоличност да заплати по сметка на ОД МВР В. сумата в размер на 262.53 /двеста шестдесет и две евра и петдесет и три цента/ евро, изразходвана за изготвяне на експертизи.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласявам се с тях, за което доброволно ще подпиша същото, както и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл.382, ал.6 от НПК съдът ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение:

ПОДСЪДИМ:

/Й. П./

ЗАЩИТНИК:

/адв. К. К. /

4

ПРОКУРОР:

/И. Ц./

Съдът намира, ч е така постигнатото споразумение, не противоречи на закона и морала, същото е допустимо с оглед разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК. Със същото не са причинени имуществени вреди, които да бъдат репарирани, за което и на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между представителя на Районна прокуратура – В., подсъдимия Й. В. П. – роден на 18.11.1982 г. в гр.

София, с адрес: с. А., обл. В., ул. „Райна Княгиня“ № 55, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, пенсионер по болест, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 03.07.2024 г. в гр. В., Южна промишлена зона, пред Сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР – В., управлявал моторно превозно средство – ек автомобил – марка „Пежо“, модел „307“ с рег. № СВ 1962 РР, собственост на Тотка Любенова П.а, след употреба на наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, във връзка с Приложение № 1 – Списък II – „Вещества с висока степен на риск, намиращи приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, а именно: метадон и EDDP, метаболит на метадона, установено по надлежния ред с Протокол за извършена токсикохимична експертиза № 25/ТЛ – 543 от 01.07.2025 г. на „Токсикологична лаборатория към МИ – МВР – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, за което и на основание същия текст и във връзка с чл. 55, ал. 1 , т. 1 от НК му налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изтърпяването на наложеното наказание за срок от три години. На основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага наказание „Глоба“.

На основание чл. 343г от НК налага на подсъдимия Й. В. П. наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от една година и шест месеца и на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изтърпяването на наложеното наказание да се зачита времето през което е бил лишен от възможността да упражнява 5 това право по административен ред.

На основание чл. 343б, ал. 5 от НК присъжда подсъдимия Й. В. П. да заплати в полза на държавата равностойността на лек автомобил – марка „Пежо“, модел „307“ с рег. № СВ 1962 РР, собственост на Тотка Любенова П.а в размер на 1058.37 /хиляда петдесет и осем евро и тридесет и седем цента/ евро.

ОСЪЖДА подсъдимия Й. В. П. със снета по-горе самоличност да заплати по сметка на ОД МВР В. сумата в размер на 262.53 /двеста шестдесет и две евра и петдесет и три цента/ евро, изразходвана за изготвяне на експертизи.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1580/2025 г. по описа на В.ски районен съд.