Разпореждане № 67538 от 03.06.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 67538 гр. София, 03.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20261110114206 по описа за 2026 година

При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата молба, подадена от „М б з а л „Сърце и Мозък“ ЕАД, чрез адв. В, съдът приема, че същата е нередовна по смисъла на чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 4 ГПК вр. чл. 128, т. 2 ГПК, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности.

В обстоятелствената част на исковата молба ищецът твърди, че предпочитан ответник е „РД М Г“ ЕООД, тъй като същото е собственик на домейна narod.bg и има качеството на възложител по отношение на автора на процесните публикации. По отношение на „Х Ф“ ЕООД се излагат твърдения, че дружеството „поддържа сайта“, както и че в секция „контакти“ е посочен електронен адрес за връзка с това дружество, като едновременно с това се сочи, че същото също имало качеството на възложител по отношение на автора на публикациите. Същевременно, ищецът се позовава на Решение № 195/04.04.2025 г., постановено по гр.д. № 3278/2023 г. по описа на ВКС, в което е прието, че собственикът на електронното издание следва да възстанови положението отпреди непозволеното увреждане, като премахне от сайта си статията. Така изложените фактически твърдения не позволяват на съда да установи на какво конкретно основание ищецът счита, че вторият ответник е пасивно материалноправно легитимиран да отговаря по предявения иск.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да отстрани констатираните нередовности, а именно:

1/ да посочи електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а ГПК и заяви дали желае връчване на електронния адрес;

2/ да изложи конкретни фактически твърдения относно настъпилите за ищеца неблагоприятни последици от публикациите;

3/ да изложи надлежно фактическите обстоятелства, на които се основава предявеният иск по чл. 49 вр. чл. 45 ЗЗД, а именно относно: а/ деяние (действие или бездействие); б/ противоправност (несъответствие между правно дължимото и фактически осъщественото поведение); в/ вреди (неблагоприятно засягане на имуществената сфера на увредения); г/ причинно-следствена връзка между противоправното поведение и настъпилите имуществени вреди; д/ виновното лице да е причинило вредите при или при повод на изпълнение на възложената работа;

4/ да индивидуализира всяка от процесните публикации чрез посочване на точния интернет адрес (URL), на който същата е публикувана към датата на предявяване на иска;

5/ да посочи конкретно кои изрази, твърдения и пасажи от всяка публикация счита за неверни, клеветнически, обидни или позорящи, като ги възпроизведе в уточнителната молба;

6/ да посочи датата на последната публикувана статия (описана под т. 6 от исковата молба);

7/ при поддържане на иск срещу двамата ответници при условията на евентуалност, да уточни изрично: дали се предявява един иск с евентуално пасивно съединяване на ответниците, при което отговорността на втория ответник се ангажира само при липса на отговорност на първия, или се предявяват самостоятелни искове срещу всеки от тях; при какви конкретни фактически и правни основания следва да се ангажира отговорността на втория ответник; да конкретизира фактическите твърдения относно връзката между двамата ответници по отношение на електронното издание 2 www.narod.bg, като посочи дали се твърди съвместно участие в публикуването на процесните статии или различни и самостоятелни действия на служители на всеки от тях;

8/ внесе по сметка на СРС държавна такса по предявения иск, която възлиза в размер на 40,90 евро. В същия срок ищецът следва да представи и документ за довнесена държавна такса.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на което и да е от така дадените указания, исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал.

3 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3