Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 3697 от 22.03.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно от частен характер дело 7808/2022
Вид
Разпореждане № 3697
Подписан
22.03.2023
В сила
22.03.2023
Състав
СИМОНА ИВАНОВА УГЛЯРОВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3697 гр. София, 22.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: С. И. У. като разгледа докладваното от С. И. У. Наказателно дело частен характер № 20221110207808 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по подадена частна тъжба от М.

Л. С. срещу А. Н. Я., съдържаща твърдения за извършено престъпление от частен характер.

С л е д като се запознах с материалите по делото намирам, че подадената тъжба, ведно с допълнението към нея, отговаря на изискванията на чл. 81 от НПК.

С тъжбата се повдига обвинение срещу А. Н. Я. за това, че:

1. На 16.12.2021 г. за времето от 11:06 часа до 11:20 ч. в гр. София, в сградата на Софийски адвокатски съвет, находяща се на бул.“Витоша“ № 1А, етаж. 3, е казала нещо унизително за честта и достойнството на частния тъжител М. Л. С., като я нарекла „дебела свиня“, „виж се на какво приличаш, дебела си като прасе“, „глупачка“ и „лъжкиня долна“, като обидата е нанесена публично– в присъствие на лицата, намиращи се в коридора на етаж. 3 в сградата на Софийски адвокатски съвет – престъпление по чл. 148, ал. 1, т.

1, вр чл. 146, ал. 1 НК.

След като обсъди предварителните въпроси по чл. 248, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК, касаещи предаването на съд на обвиняемата, съдията- докладчик констатира:

1. делото е родово (арг. от противното от чл. 35, ал. 2 от НПК) и местно подсъдно на Софийски районен съд;

2. не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното 1 производство.

По отношение на подготовката за разглеждане на делото в съдебно заседание, съдията докладчик намира следното:

1. делото следва да бъде разгледано в състав от един съдия (арг. от чл.

28, ал. 1, т. 1 от НПК), в открито съдебно заседание, като в случая не се налага привличането на запасен съдия;

2. не са налице основания за назначаването на защитник, вещо лице, преводач и тълковник, както и за извършването на действия по разследването по делегация;

3. делото следва да бъде разгледано по общия ред на Глава двадесета от НПК.

Така мотивиран, Софийски районен съд, НО, 15-и състав РАЗПОРЕДИ:

ДАВА ХОД НА ТЪЖБАТА.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 20.04.2023 г. от 11:30 ч., за когато да се призоват тъжителя и подсъдимата от известните по делото адреси.

ПРЕПИС от тъжбата, ведно с настоящото разпореждане, да се изпратят на подс. А. Н. Я., като същата бъде уведомена, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението може да подаде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи доказателствени искания.

УКАЗВА на подс. А. Н. Я., че има право да упълномощи защитник, а в случай, че желае съдът да й предостави правна помощ, изразяваща се в назначаване на служебен защитник-адвокат, който да я представлява в процеса, следва да уведоми за това съда с писмена молба, която да бъде депозирана най-късно 7 дни преди датата на провеждане на съдебното заседание, като представи и декларация за семейно и материално състояние.

Да бъде изискано и приложено по делото актуално свидетелство за съдимост на подсъдимото лице по служебен ред.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3