Решение № 124 от 30.04.2026, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 124 гр. Видин, 30.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Андрей Ж. Дечев при участието на секретаря ВЕРОНИКА В. УЗУНОВА като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Административно наказателно дело № 20261320200122 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

Обжалван е издаден Електронен фиш на ОДМВР Видин, серия К №7173343 , с който е наложено административно наказание глоба в размер на 100.00 лева на основание чл. 189, ал. 4, във вр. с чл. 182, ал. 2, т. 2 от ЗДвП, на жалбоподателя И. Е. Б., ЕГН **********, с адрес : *********, за нарушение по чл. 21, ал. 2, във вр. с ал. 1 от ЗДвП.

Жалбоподателят в депозираната жалба желае да бъде отменен обжалваният електронен фиш. В съдебно заседание, редовно и своевременно призован, същият не се явява.

ВъззИ.емата страна, редовно призована за съдебно заседание, изпраща процесуален представител в с.з., като заема становище да се потвърди електронния фиш като законосъобразен.

Съдът, въз основа на събраните и приложени по делото доказателства, и след като съобрази доводите и исканията на страните, намира и приема за установено следното:

На 12.03.2023 г. в 10:56 часа в Обл.Видин,общ.Видин,РП И км7+742 кще за с.Рупци,с посока на движение от гр Монтана към Дунав мост 2 при ограничени на скоростта 50 км/ч въведено с ПЗ В-26 поставен съгласно ВОД 1 със заповед номер РД 11-319/16.03.2021.Нарушението установено с АТСС (ARH С. Нарушението е извършено в условията на повторност в едногодишния срок от влизане в сила на ЕФ К/5499684 на 28.09.2022Г. с МПС МЕРЦЕДЕС 316 ЦДИ вид ТОВАРЕН АВТОМОБИЛ регистрационен номер М 4906 ВТ е извършено нарушение за скорост, установено и заснето с автоматизирано техническо средство № 120сс6а разрешена стойност на скоростта

50 km/h, установена стойност на скоростта 69 km/h.

Съдържащите се по делото доказателства, включително и фотоизображението на заснемането движението на лекия автомобил , изготвено с автоматизирано техническо средство, вписана в Регистъра на одобрените за използване типове средства за измерване към Български институт по метрология , сочат категорично към несъмнено единствения възможен извод, че административното нарушение, състоящо се в движение над максимално допустимата скорост за движение в населено място, е извършено от водача на заснетия лек автомобил в посоченото в обжалвания електронен фиш време и място.

Електронният фиш е издаден в съответствие с изискванията на чл. 189, ал.4 от ЗДВП. В същия изчерпателно са посочени териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, посока на движение, датата, точният час на извършване на нарушението, марка, модел и регистрационния номер на моторното превозно средство, регистрираният собственик на моторното превозно средство, описание на нарушението – превишена скорост при ограничение на скоростта от 50 км/ч, техническото средство, нарушената, размерът на глобата, срокът, сметката и мястото на доброволното и заплащане.

Мястото на контрол на действие и обсег на автоматизираното техническо средство, мобилна система за видеоконтрол, тип е вписано в докладна записка за използването му От приложения по делото протокол за проверка на мобилна система за видеоконтрол , се установява по безспорен начин годността на техническото средство, с което е била измерена скоростта на управлявания в нарушение на чл.21, ал.2, във вр. с ал. 1 от ЗДвП автомобил.

По отношение на размера на наложеното наказание – същото е в конкретно определен размер съобразно приложимата санкционна разпоредба 2 на чл. 182, ал. 2, т. 2 от ЗДВП – при превишаване на максимално определената скорост за движение– глоба в размер на 100 лв., какъвто и размер е определен и с обжалвания фиш.

Допуснатото нарушение не представлява маловажен случай по смисъла на чл. 28 ЗАНН.

Поради изложеното Съдът счита, че електронният фиш следва да се потвърди като законосъобразен и обоснован.

По направеното искане от процесуалния представител за присъждане на разноски:

С оглед изхода на делото и на основание чл. 143, ал. 3 от АПК, във вр. с чл. 63д ал. 1 и ал. 4 от ЗАНН, в полза на административно наказващия орган следва да бъдат присъдени направените по делото разноски за възнаграждение за защита от юрисконсулт, в размер на 150 лева, определен по реда на чл. 27е от Наредба за заплащането на правната помощ, приложима във вр. с чл. 37, ал.

1 от Закона за правната помощ.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът , РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш на ОДМВР Видин, серия К

№7173343 , с който е наложено административно наказание глоба в размер на 100.00 лева на основание чл. 189, ал. 4, във вр. с чл. 182, ал. 2, т. 2 от ЗДвП, на жалбоподателя И. Е. Б., ЕГН **********, с адрес : *********, за нарушение по чл. 21, ал. 2, във вр. с ал. 1 от ЗДвП.

ОСЪЖДА жалбоподателя И. Е. Б., ЕГН **********, с адрес : *********, за нарушение по чл. 21, ал. 2, във вр. с ал. 1 от ЗДвП , на основание чл. 143, ал. 3 от АПК, във вр. с чл. 63д ал. 1 и ал. 4 от ЗАНН, да заплати на ОДМВР Видин, сумата от 150 лева, равностойност на 76,69 евро, представляваща направени разноски за възнаграждение за защита от юрисконсулт, определен по реда на чл. 27е от Наредба за заплащането на правната помощ, приложима във вр. с чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд-гр. Видин.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 3