Решение № 69 от 25.08.2021, Районен съд - Карлово

РЕШЕНИЕ

№ 69 гр. Карлово , 25.08.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и девети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Анна П. Донкова-Кутрова при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева като разгледа докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова Административно наказателно дело № 20215320200127 по описа за 2021 година Производството е по реда на глава ІІІ, раздел V от ЗАНН.

С наказателно постановление № 51-00-222/08.12.2020 г., издадено от Кмета на Община К. на С.. Г. К. с ЕГН ****** с адрес гр. П., ул. „Б.” № **, на основание чл. 16 ал. 2 от Наредбата за организация на автомобилното и пешеходно движение на територията на Община К. е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева за нарушение на чл.

15 т. 1 от *******.

Недоволен от наказателното постановление е останал жалбоподателят К. и е депозирал жалба срещу него пред съда в законоустановения 7-дневен срок. Моли за отмяна на наказателното постановление. В съдебно заседание не се явява и не изпраща представител.

Въззиваемата страна Община К. оспорва жалбата.

Жалбата е подадена в срок, срещу подлежащ на съдебен контрол акт, поради което и допустима.

Разгледана от съда е основателна.

1

След като обсъди събраните по делото гласни доказателства чрез разпита като свидетел на актосъставителя П.И., свидетеля Д.К. и приложените и приети писмени такива – АУАН, *******, заповед, карта на гр. К., регулационен план на улица „В.“, ул. „Г.Г.“ и площад ** ю. гр. К., съдът намира за установено следното:

На 03.10.2020г. актосъставителят И. е съставил акт за установяване на административно нарушение № 131/03.10.2020г. срещу жалбоподателя, в който е отразил, че на същата дата около 13.45 часа в гр. К., пл. ** ю. управлява собственото си МПС мотоциклет Х.** – *** с рег. № ***** по пешеходната зона. Прието е от контролния орган, че с това свое деяние жалбоподателят е осъществил състава на чл. 15 т. 1 от *******.

Въз основа на така съставения акт, компетентният за това орган, кметът на Община К. е издал обжалваното наказателно постановление, с което на жалбоподателя на основание на основание чл. 16 ал. 2 от ******* е наложена глоба в размер на 200 лв., като обстоятелствата по извършване на нарушението са посочени по идентичен начин с тези в АУАН.

След като анализира събраните доказателства и взе в предвид възраженията и аргументите изложени в жалбата, съдът намира, че неправилно поведението на жалбоподателя е отнесено към хипотезиса на чл.

15 т.1 от *******. Приетата за нарушена разпоредба на чл. 15 т. 1 от посочения подзаконов акт въвежда забрана за преминаването, спирането и паркирането на моторни превозни средства(с изключение на такива със специален режим на движение) по тротоари, паркове, зелени площи, площади, на територията на Общински пазар К., в районите на всички училища, детски градини, спортни и детски площадки, както и в района на действие на пътни знаци В27 и В 28, като при неспазване на тази забрана е предвидено налагане на идминистративно наказание глоба в размер от 50 до 200 лева. В случая в АУАН и в НП е посочено, че жалбоподателят се санкционира за управление на МПС на площад ** ю. в пешеходната зона. От показанията на разпитаните свидетели се установи точно мястото на управление на процесното МПС, което попада не на територията на площад ** ю. в гр. К., а на ул. „Г.Г.“. Последната, подобно на площад „** ю.“ е определена с чл. 3 ал. 1 от Наредбата като пешеходна зона. В разпоредбата на 2 чл. 15 т. 1 от същата, посочена като нарушена, обаче пешеходните зони не са посочени като места, за които да е налице забрана за преминаване на МПС.

Сред тях действително са площадите, но както се каза по-горе, жалбоподателят не е управлявал МПС на площад, а на ул. „Г.Г.“. Предвид изложеното деянието на К. е несъставомерно по чл. 15 т. 1 от *******, за което е санкциониран, което има за своя последица отмяна на наказателното постановление като незаконосъобразно.

Разноски не са претендирани и не се присъждат.

По изложените мотиви КАРЛОВСКИ РАЙОНЕН СЪД

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 51-00-222/08.12.2020г., издадено от Кмета на Община К., с което на С.. Г. К. с ЕГН ****** с адрес гр.

П., ул. „Б.” № **, на основание чл. 16 ал. 2 от Наредбата за организация на автомобилното и пешеходно движение на територията на Община К. е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева за нарушение на чл. 15 т. 1 от *******.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните пред

Административен съд – П. в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________ 3