Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Присъда № 19 от 05.04.2023, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Наказателно дело от общ характер 658/2022
Вид
Присъда № 19
Подписан
05.04.2023
Състав
Деян Иванов Денев

Цитирани разпоредби

ПРИСЪДА

№ 19 гр. Варна, 05.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Д. Ив. Денев

Съдебни

Любка Т. Т.а заседатели: Ашхен Т. Бодурян при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева и прокурора Р. Н. Т. като разгледа докладваното от Д. Ив. Денев Наказателно дело от общ характер № 20223100200658 по описа за 2022 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимата Д. Й. С., родена на ХХ.ХХ.ХХХХ. в гр. Нови пазар, обл.

Шумен, живуща в гр. Шумен, български гражданин, омъжена, с висше образование, неосъждана, ЕГН **********

ЗА НЕВИННА В ТОВА, ЧЕ:

На 31.07.2017 г. на Автомагистрала „Хемус", км. 419,7, посока към гр. София, в близост до Летище Варна, като изпълняваща длъжността „Ръководител група в строителството /Асфалтополагане/" в „Автомагистрали - Черно море" АД гр. Шумен, в качеството й на ръководител на обект при извършването на ремонтни дейности на АМ „Хемус" от км. 407+000 до км. 425+000, изпълнявани съгласно планова заявка за м. април 2017 г. към Договор изх. № РД-38-9/15.05.2015 г. за възлагане на обществена поръчка с предмет „Извършване на поддържане на Автомагистрали „Хемус" и „Марица" на територията на ОПУ Варна, ОПУ Шумен и ОПУ Хасково, стопанисвани от АПИ, съгласно чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за пътищата", за обособена позиция № 1 - Автомагистрала „Хемус" (ОПУ Варна и ОПУ Шумен), сключен между Агенция „Пътна инфраструктура" гр. София, като възложител и „Автомагистрали - Черно море" АД гр.

Шумен, като изпълнител, причинила смъртта на с. П. Д., ЕГН ********** от с. Слънчево, обл. Варна, поради немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност /подвижни строително-монтажни работи на автомагистрала/, изразяващо се в несигнализирането на работния участък в обхвата на пътя по установения за това ред, в нарушение на разпоредби на Наредба № 3/16.08.2010 г. за 1 временната организация и безопасността на движението при извършване на строителни и монтажни работи по пътищата и улиците /обн. ДВ бр. 74/2010 г./, а именно:

Чл. 4, ал. 5 от Наредба № 3/16.08.2010 г. за временната организация и безопасността на движението при извършване на строителни и монтажни работи по пътищата и улиците „Лицата, които извършват краткотрайни или подвижни работи, отговарят за сигнализирането на работния участък в обхвата на пътя или улицата в съответствие с глава четвърта и приложенията."...

Чл. 58, ал. 5 от Наредба № 3/16.08.2010 г. за временната организация и безопасността на движението при извършване на строителни и монтажни работи по пътищата и улиците „Подвижните работи в случая по ал. 4 /когато се извършват върху вътрешната пътна лента или върху средната разделителна ивица на платното за движение на автомагистрали с две платна за движение, всяко от които се състои от две пътни ленти (2 х 2)/ се сигнализират съгласно приложение № 11.", поради което и на основание чл.304 от НПК Я ОПРАВДАВ А по възведеното й обвинението в извършване на престъпление по чл. 123, ал. 1 НК.

На 31.07.2017 г. на Автомагистрала „Хемус", км. 419,7, посока към гр. София, в близост до Летище Варна, като изпълняваща длъжността „Ръководител група в строителството /Асфалтополагане/" в „Автомагистрали - Черно море" АД гр. Шумен, в качеството й на ръководител на обект при извършването на ремонтни дейности на АМ „Хемус" от км. 407+000 до км. 425+000, изпълнявани съгласно планова заявка за м. април 2017 г. към Договор изх. № РД-38-9/15.05.2015 г. за възлагане на обществена поръчка с предмет „Извършване на поддържане на Автомагистрали „Хемус" и „Марица" на територията на ОПУ Варна, ОПУ Шумен и ОПУ Хасково, стопанисвани от АПИ, съгласно чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за пътищата", за обособена позиция № 1 - Автомагистрала „Хемус" (ОПУ Варна и ОПУ Шумен), сключен между Агенция „Пътна инфраструктура" гр. София, като възложител и „Автомагистрали - Черно море" АД гр.

Шумен, като изпълнител, причинила на Д. М. К., ЕГН ********** от гр. Варна средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на пета дланна кост на лявата ръка, което обусловило трайно затруднение на движението на левия горен крайник за период около 5-6 седмици, поради немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност /подвижни строително-монтажни работи на автомагистрала/, изразяващо се в несигнализирането на работния участък в обхвата на пътя по установения за това ред, в нарушение на разпоредби на Наредба № 3/16.08.2010 г. за временната организация и безопасността на движението при извършване на строителни и монтажни работи по пътищата и улиците /обн. ДВ бр. 74/2010 г./, а именно:

Чл. 4, ал. 5 от Наредба № 3/16.08.2010 г. за временната организация и безопасността на движението при извършване на строителни и монтажни работи по пътищата и улиците „Лицата, които извършват краткотрайни или подвижни работи, отговарят за сигнализирането на работния участък в обхвата на пътя или улицата в съответствие с глава четвърта и приложенията. "...

Чл. 58, ал. 5 от Наредба № 3/16.08.2010 г. за временната организация и безопасността на движението при извършване на строителни и монтажни работи по пътищата и улиците „Подвижните работи в случая по ал. 4 /когато се извършват върху вътрешната пътна лента или върху средната разделителна ивица на платното за движение на автомагистрали с две платна за движение, всяко от които се състои от две пътни ленти (2 х 2)/ се сигнализират съгласно приложение № 11.", поради което и на основание чл. 304 от НПК я ОПРАВДАВА по обвинението в извършване на престъпление по чл. 134, ал. 1, т. 2 НК.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1 бр. оптичен носител CD-R марка 2

„Verbatim“, след влизане на присъдата в сила, да остане по делото.

Присъдата подлежи на въззивна проверка пред Апелативен съд - Варна в 15-дневен срок от днес.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

3